Eduskuntavaalien yhteydessä 2007 Kuusankosken kaupunki suoritutti kyselyn kuntaliitoksesta.
Vain 7 % vastanneista noin 3000 henkilöstä kannatti kuntaliitosta vanhan Kouvolan kanssa ja yli 50 % vastanneista piti kuntaliitosta yleensäkin tarpeettomana.
Minkä takia Jukka Nyberg ja Reijo Huttunen eivät ottaneet kyselyn tulosta huomioon jatkossa neuvoteltaessa kuntaliitoksesta myös vanhan Kouvolan kanssa?
Juuri suoritettu tyytyväisyyskysely todistaa, että Nyberg ja Huttunen toimivat vastoin kaupunkilaisten enemmistön mandaattia.
Vain 7 % vastanneista noin 3000 henkilöstä kannatti kuntaliitosta vanhan Kouvolan kanssa ja yli 50 % vastanneista piti kuntaliitosta yleensäkin tarpeettomana.
Minkä takia Jukka Nyberg ja Reijo Huttunen eivät ottaneet kyselyn tulosta huomioon jatkossa neuvoteltaessa kuntaliitoksesta myös vanhan Kouvolan kanssa?
Juuri suoritettu tyytyväisyyskysely todistaa, että Nyberg ja Huttunen toimivat vastoin kaupunkilaisten enemmistön mandaattia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jukka Nyberg on hiljaa, kuin kusi sukassa. Huttunen on vielä hiljempaa sattuneesta syystä.
Eihän se turha ollut, tiedettiinhän ainakin miten toimitaan eikä järjestetä asiasta oikeaa kansanäänestystä
Kun kuntaliitosprosessi oli sovittu rakennusneuvoksen kanssa kabinetissa, ei siitä voinut enää perääntyä. Vaaliavustukset oli myös jo käytetty. Minkäs teet?
Missä asiassa kansan tahdolla on merkitystä? Meidän demokratian irvikuva toimii niin että me valitsemme edustajat päättämään asioista, koska kansalla ei ole riittävää asiantuntemusta tehdä oikeita päätöksiä. Ihme että kuitenkin olemme asiantuntijoita valitsemaan asiantuntijoita jotka päättävät meidän puolesta. Ja se on sitten demokratiaa, vaikka päätökset olisivat kansan tahdon vastaisia. Edustajien ei edes teoriassa tarvitse pitää niitä lupauksia, mitä ennen vaaleja ovat luvanneet.
Kansa on kuin Kouvolan-kaupunki, joka tarvitsee konsultin valitsemaan konsultin joka kertoo mitä pitäisi tehdä. Tosin kun hommat ovat menneet pieleen, kaupunkia ei syytetä vääristä valinnoista niinkuin kansaa.
Kun petät äänestäjiä, voit pettää myös muita. Tulee tavaksi. Minkäs teet?
Niin kauan kuin näennäinen demokratia tarjoaa mahdollisuuden käyttää valtaa kansan tahtoa vastaan, mitään ei ole tehtävissä. Paremmat demokraattiset järjestelmät ovat tiedossa, mutta asiasta päättää ne joilla on valtaa, eivätkä he tietenkään halua rajoittaa omaa valtaansa.
Kaiken takana on äänestäjät, tämänkin seudun asiat kun ovat menneet miten on niin syyttömätkin kärsii siitä. Monen mielestä järkevä Jyrki Hyttinen menettää kansanedustajan paikan ihan muiden päättäjien takia. Itse en kyllä varmasti normaalina ja paikkani tuntevana palkansaajana Kokoomusta äänestä mutta olen muuten aika pitkälle samaa mieltä. Toisaalta hyvä näin.
Ensin pitäisi olla kansanedustajan paikka, jonka menettää. Hyttisellä sitä ei ole, joten se ei voi sitä menettääkään...
Nybergin tukema kansanedustajaehdokas Harri Helminen kärsii kannatuksessa kaverinsa aiemmista metkuista. Eduskuntaan kun pitäisi valita luottamusta nauttivia rehellisiä Suomen kansalaisia.