Onko perinteistä uskottavuutta kun vaaliteematkin ovat lähellä toisiaan vai saako se äänet joka on populistisin.
Puolueitten uskottavuus
1eero
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Heidän uskottavuutensa ei palaa tämän kertakäyttöelämäni aikana.
Ehkä tuonpuoleisessa kuka sinne "aikoo pyrkiä" on kaikki on paremmin?
Minulle sama. En ole äänestänyt koskaan.
Oma tie paras tie.
Mutta en arvostelekaan saati valita.
Heidän uskottavuutensa ei palaa tämän kertakäyttöelämäni aikana.
Ehkä tuonpuoleisessa kuka sinne "aikoo pyrkiä" on kaikki on paremmin?
Minulle sama. En ole äänestänyt koskaan.
Oma tie paras tie.
Mutta en arvostelekaan saati valita.
* Yhtä vähän luotan tähän suomi24 uudistukseen.*
Kun yritän lähettää ylläolevaa vastausta, tuli nimimerkkini alle fläppi "Aihetta on käsitelty jo aiemmin") Mistä mulkusta minä tiedän mitä aiheita on käsitelty milläkin palstalla, kun en ole "vakiokasvo" missään? Tämä on loukkaus ihmisyyttä ja vapautta vastaan.
Tämähän jännä juttu otti ekan ja otti toisenkin näköjään?
Mikä modeus näitä räplää?
Modiili yhteys takkua niin se tekee tota
Perinteinen uskottavuus on siirtymässä historiankirjoihin. Perinteiset puolueet menettävät ääniä joka vuosi populistipuolueille ja puolueille jotka ajavat kapeaa asialinjaa, kuten esim. vihreät, feministit, äärioikeisto jne. Vaalikampanjan aikana nää kapeanlinjan puolueet lisäävät sisältöä vaaliohjelmiinsa saadakseen laajempaa kannatusta, mutta sitten kun vaalit ovat ohi ja ihmiset saatu uskomaan heidän asiaansa palataan takaisin siihen pääteemaan, esim. maahanmuttovihamielisyyteen tai muuhun vastaavaan ääriradikalismiin.
Takkia näytetään käännettävän ja jotkut pakenee paikalta.
Sulle tuli mieleen tuoretapaus Vapaavuori, erittäin pätevä mies olisi pitänyt kokomuuksen kannatuksen jos olisi valittu puolueen johtoon.
Kyllästyi varmaan taas Katainen luikki koska ei ollu aukroteettia ehkä muutakin.
Rinteen valinta oli demareiile eduksi, näkyvällä vaikalla oleva tulee helposti silmätikuksi.
Joo, sanoi aamu-uutisissa olevansa hallituskauden loppuun.
Pressilkubissa on tänään Jutta Urpilainen.
Yrittääkö minä-minä-minunmielestä-minäkun-minä-minä Jutta paluuhytkyä "minä-pyrin-uudelleen-ja-aion-pyrkiä-takaisin........
Puolueiden perinteinen uskottavuus on nolla. Populistien uskottavuus on miinuksen puolella.
tottaha nyt toki ne aina on ollut uskottavia. Puhe vaan on kapulakieltä jossa köyhä luulee saavansa, vaikka tosiasiassa etuuksia leikataan.
Polikot lupaavat vaalienalla kaikkea hyvää toinen panee vielä paremmaksi, teemoihin kuuluu toisien haukkuminen kaikenlainen mollaaminen.
Kulissien takana toimii hyvävelipiiri jossa jaetaan etukäteen salkkuja ja kansan toiveita pidetään yllä toreilla ilmaisella hernesopalla.
Juuri niin ,kerran kuus vois olla vaalit ja kuukauren vaalikietue siin alussa niin pysyis duunari makkarassa.
Ain olen lipilaaria äänestäny ja niin nytkin vai oliks se tpsl
Onneksi tuo loan heitto, ei meillä sentään sellaista ole, kun tuolla rapakon takana.
"Keskusta pettää aina"
Että siihen voi luottaa kyllä. Ei mun mielestä puolueet sinällään ole mitenkään epäuskottavia. Kun on monipuoluejärjestelmä, politiikka on aivan väkisellä sama asia, kuin kompromissien tekeminen. Jos maan nimi olisi venäjä, tai pohjoiskorea, puolue olisi aivan varmasti uskottava, koska ei ole kuin yksi vaihtoehto, joka sitten tekee just niin, kuin sanoo.
Joku höpisi populismista. Aika hankala saada ääniä, jos ei ole äänestäjiä. Näin vaalien alla jokainen puolue taistelee äänestäjistä. Voihan se olla, että aseet on suunnilleen samata kaikilla, koska kaikilla samat äänet tärkeitä.
Mulla kutina, SLP nykäsee ittensä vaalivoittajaksi viime metreillä. Sen kannatus nyt on lähinnä kupla, kuten aina ennenkin. Aina kun kaupunkien äänet on saatu lasketuksi, eipä se niin suuri olekkaan todellisuudessa. Mutta tällä kertaa niillä on takataskussa miljoonan äänen potti. Jossain kokouksessa olivat pehneet päätöksiä sinkkujen asioitten ajamisesta. Luin SLP.n virallisesta äänenkannattajasta Suomenmaasta aikanaan. Ne ei ole vielä metelöineet aiheesta. Mutta sillä ne tulee voittamaan vaalit, sinkkujen äänillä. Suomessa meinaten miljoona sinkkua, joitten asioita ei kukaan aja.
Se sitten eri asia, mitä lestaatit potunviljelijät sitten todellisuudessa tekee vaalien jälkeen, oletettavasti lisäävät tukiasia maataloudelle ja pirttiviljelylle. Ja pettävät niitä äänestäneet muut ihmiset. Kuten aina.
Ihmiset kai tosiaan äänestävät jaloillaan, ei aivoillaan.
=DW=
Keneen tässä voi luttaa kuin poliitiikkoihin, arvostelu kuuluu asiaan se pitää poliikot pirteänä.
Yksi hyvä olisi vaatia jonkunlain älykkyystesti kansanedustajille ettei tulisi kaikenmaailman Kikejä tyhjänpantiksi.
En ole ikinä luottanut yhteenkään poliittiseen puolueeseen. Enkä tule luottamaan.