PSYKIATRIA EI EDES TUNNE IHMISTÄ. MITEN PARANNATTE IHMISTÄ KUN ETTE EDES TIEDÄ IHMISEN PERUSRAKENNETTA (esim. mieli ja se toiminta)
Eikö kannattaisi hieman pysähtyä miettimään (kun ette pysty ihan oikeasti PARANTAMAAN ihmistä), että olisikohan teiltä psykiatreilta jäänyt huomaamatta jotain olennaista ihmisestä.
Onhan noita muunlaisiakin havaintoja, tutkimuksia ja löydöksiä ihmisestä olemassa kuin teidän auktoritääriset, ainoat ja oikeat aivoteoriat.
PS. KYSEENALAISTAKAA NE, KUN ETTE KERRAN SAA TULOKSIA NÄIDEN TEORIOIDEN KAUTTA!
Eikö kannattaisi hieman pysähtyä miettimään (kun ette pysty ihan oikeasti PARANTAMAAN ihmistä), että olisikohan teiltä psykiatreilta jäänyt huomaamatta jotain olennaista ihmisestä.
Onhan noita muunlaisiakin havaintoja, tutkimuksia ja löydöksiä ihmisestä olemassa kuin teidän auktoritääriset, ainoat ja oikeat aivoteoriat.
PS. KYSEENALAISTAKAA NE, KUN ETTE KERRAN SAA TULOKSIA NÄIDEN TEORIOIDEN KAUTTA!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt kyllä puhut täyttä puppua. Psykiatri tutkii ihmistä perinpohjon vuosien ajan. Et sinäkään opi tuntemaan kumppaniasi, vaikka olisitte yhdessä yötä päivää ennen kuin vasta pitkän ajan kuluttua. Siis pohjimmiltaan. Ei ole helppo työ psykiatreilla. Ihmettelen, miten he päivästä toiseen jaksavat kuunnella toisten valitusta ja surua ja vielä ottaa siihen kantaa yrittämällä parhaansa.
Tuskin niitä lääkkeitäkään olisi yhtä paljoa, jos asia olisi niin yksiselitteinen. Häpeä !
Ongelma on juuri se, että puuttuvat ihmisen yksityisyyteen ja etsivät epäkohtia yksilöstä joita eivät edes itse täytä. Olemassaoleva laki antaa melkoiset vapaudet ihmiselle valita elämäntapa, joten yksikään lanttumaakari taikka b-luokan virkamies ei ole oikeutettu moralisoimaan toisten tekosia samalla kun ítse ovat säälityöpaikassa.
Kun tuollaisia kirjoittelette. Pahoittelen kuntoanne mutta älkää peljätkö, sillä ilmoitan teille suuren ETUOIKEUDEN: meillä on ammattitaitoista henkilökuntaa hoitamaan teidänkin ongelmanne.
Voisitko kertoa mikä on ongelma ja miten te hoidatte sen?
Kun lensin vähän pihalle.
Sille jollekka olen viestiketjussa vastannut.
vastausta, sillä eihän siihen voi vastata.
Työllistävät itseään höpöjutuilla siirtäen vastuuta pois itseltään kosto, rangaistu, pois-silmistä, hoidettu ja yritetty on periaatteilla etsien f-koodia ja syöttäen pilleriä. Lanttumaakareiden toimintatavat voivat olla leijonafirman virallista linjaa, mutta todellisuuspohjalla aiheuttavat potilaaksi katsotulle enemmän ongelmia kuin hyötyä. Potilaaksi voitaisiin valikoida todellinen ongelmatapaus, mutta leijonafirman virallisella linjalla etsitään kuvitteellisia ongelmia joita sitten paikataan uusilla ongelmilla. Ihmisioikeusloukkauksia ei tarvitse etsiä Irakista niin pitkään kun Suomessa loukataan ihmisoikeuksia fyysistä kipua ja vapautta riistämällä ilman, että toimenpiteitä saisi oikeuden tutkittavaksi.
Lisätään vielä, että mikäli lähdemme tutkimaan ja moralisoimaan yhteiskunnan toimintaa, niin esille voisimme ottaa esim. sijaisperheet ja lastenkodit joihinka sijoitetaan "huonosta perheestä" kotoisin olevia lapsia, lapsen oman edun ja ihmisoikeuksia silmälläpitäen. Totuus näidenkin "perheiden" toiminnasta on vastaanhangoittelevan kusi-paska-yrjö laatuisen läskipersepolitiikan tuotosta. Mikäli perheellä on jokin ongelma, niin eikös yhteiskunta voisi auttaa ongelmaperhettä sen sijaan, että perhe hajoitetaan ja lapset otetaan pois heidän luonnollisesta ympäristöstä? Se jota olen tutustunut perhekotien toimintaan, niin käsitykseni mukaan esim. lapsen liikkumista voidaan rajoittaa perusoikeuksien vastaisesti kelloon katsomalla. Perhekodit toimivat näiltä osin eräänlaisina vankiloina. Ihmetyttää, koska tarkoitusperät ovat hyvät, mutta käytännön toteutus on lähes kiduttamista. Päätöksentekijät ja lait näiltäosin lähes mielisairaita.
Huostaanottopäätöksiä tehdään liian vähän. Lapset voivat olla todellisessa hengenvaarassa ennen kuin kukaan puuttuu asiaan.
Minkälaista yhteiskunnan apua suosittelet perheelle, jossa 1v ja 3v. Molemmat vanhemmat täysin alkoholisoituneita huumehörhöjä. Äiti sairaalassa kerran kuussa pahoinpideltynä ja 3v hoitaa 1v:tä. Pitäisikö yhteiskunnan palkata sinne, kokki, siivooja, lastenhoitaja ja yöhoitaja ja lisäksi vielä alkossa kävijä, tietenkin yhteiskunta ostaa ne viinat.
Kuule, jos perhekodissa opetetaan, että ruoka-aikana ollaan syömässä, läksyt tehdään koulun jälkeen ja nukkumaan tullaan klo silloin, ei se ole vankila, vaan ihan normaalia elämää. Kasva aikuiseksi, äläkä huuda yhteiskuntaa aina apuun, ota vastuu omasta elämästä.
Minä en huuda yhteiskuntaa apuun vaan yhteiskunta haluaa puuttu asioihin jotka heille ei kuulu alkuunkaan. Jokin syy perheen alkoholisoitumisessa on ja mikäli kokemukseni vähänkää on oikeaksi osottautunut, niin moni ihminen alkoholisoituu jo siinä, että ihmisten ei anneta elää rauhassa omalla tavallaan. Minä olen ollut ruoka-aikana kotona ja tehnyt läksyjä siihen asti kunnes juutalaisopettaja on alkanut pitämään minua Hitlerinä, pappina toiminut uskonnonopettaja käynyt humalassa käsiksi ja naispuolinen opettaja runnellut ja kävellyt korkokengällään vereslihalle loukkaantuneen jalan ylitse koulussa.
Toisella kerralla virkamiehet eivät halunneet puuttua huumeongelmaisen yksinhuoltajan murheisiin, mutta ilman konkreettista näyttöä taikka edes epäilyä samaiset virkamiehet epäilivät minulla huumeongelmaa ajanjakosona jolloin en juurikaan edes polttanut. Jokin vika yhteiskunnassa todellakin on.
Perheen asiat saadaan yllätävän helposti kuntoon, jopa vieroittamalla vanhemmat päihteistä ja antamalla heille mahdollisuus yhteiskunnassa. Onko oikein jättää todellinen ongelma hoitamatta ja riistää vieläpä lasten vapauksia. Perhekodeista omaan elämään lehtevät lapset eivät itse tiedä oikeasta maailmasta mitän muuta kuin diktatuurimasen kurin. Heitteillejättö tapahtuu ennemmin taikka myöhemmin jopa lasten osalta yhteiskunnan toimesta.
...vastauksiini tuossa aiemmassa samaa asiaa käsittelevässä viestiketjussa.