"Vakava masennus on monimutkainen sairaus.Jotta se puhkeaisi,tarvitaan enemmän kuin yksi
biologinen muutos.Yksi niistä on tulehdus aivoissa,uskovat kanadalaisen mielenterveyden keskuksen CAMH:n tutkijat.
Psykiatri Jeffrey Meyer ja hänen kollegansa löysivät ensi kertaa tulehduksen merkkejä masennuksesta kärsivien potilaiden aivoista.He mittasivat mikrogliasolujen aktivoitumista.
Nämä solut erittävät viestiaineita,jotka liittyvät paikalliseen tulehdusreaktioon.Mitä syvempi masennus potilasta vaivasi,sitä korkeampi oli tulehduksen aste aivoissa."
Tutkimuksen julkaisi JAMA Psychiatry.
Artikkeli oli Hesarissa,hieman lyhensin.
biologinen muutos.Yksi niistä on tulehdus aivoissa,uskovat kanadalaisen mielenterveyden keskuksen CAMH:n tutkijat.
Psykiatri Jeffrey Meyer ja hänen kollegansa löysivät ensi kertaa tulehduksen merkkejä masennuksesta kärsivien potilaiden aivoista.He mittasivat mikrogliasolujen aktivoitumista.
Nämä solut erittävät viestiaineita,jotka liittyvät paikalliseen tulehdusreaktioon.Mitä syvempi masennus potilasta vaivasi,sitä korkeampi oli tulehduksen aste aivoissa."
Tutkimuksen julkaisi JAMA Psychiatry.
Artikkeli oli Hesarissa,hieman lyhensin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Voi joissakin tapauksissa pitää paikkansa, mutta ihmettelen, mistä reaktiivisessa masennuksessa olisi tulehdus aivoihin tullut juuri sopivasti jonkin itsetunnon kolhun tai menetyksen yhteydessä, vai masentuvatko vain ne, joilla jo on matala-asteinen tulehdus aivoissaan ja muut eivät. Masennusherkkien ihmisten aivoissa siis on tulehdus, masennus edellyttää aina tulehduksen läsnäoloa kuten mahahaava helikobakteerin? Masennuskin on siis somaattinen sairaus, vaikka oireet ovat psyykkisiä?
Voisiko olla mahdollista että kun ihminen tarpeeksi pitkään ja useasti kokee vastoinkäymisiä niin aivot "tilttaa",ylikuumenee ja laukaisee tulehduksen eli depression?
Hyviä kysymyksiä.
Ja nyt sitten mielen antibiootteja tai anti-inflammartorisia lääkkeitä odottamaan. Ajatelkaa miten ihana maailmasta tulisi, jos kukaan ei masentuisi mistään. Saisi paskaa sataa niskaan miten paljon tahansa, ihmiset saisivat kohdella toisiaan miten tahansa eikä masennus mahtaisi mitään, kun on tulehdus poissa.
Vai olisiko niin, että tämäkin tulehdus tulisi vastustuskykyiseksi lääkkeille. Resistenttiyden kehityttyä ihmisten olisi taas pakko alkaa käyttäytyä kuin ennen vanhaan ennen lääkkeitä, kenties jopa käymään terapiassa. Ihmisten olisi pakko puhaltaa toistensa pipiin. Tämä olisi kauheata taantumusta.
Hyviä kysymyksiä.
Ja nyt sitten mielen antibiootteja tai anti-inflammartorisia lääkkeitä odottamaan. Ajatelkaa miten ihana maailmasta tulisi, jos kukaan ei masentuisi mistään. Saisi paskaa sataa niskaan miten paljon tahansa, ihmiset saisivat kohdella toisiaan miten tahansa eikä masennus mahtaisi mitään, kun on tulehdus poissa.
Vai olisiko niin, että tämäkin tulehdus tulisi vastustuskykyiseksi lääkkeille. Resistenttiyden kehityttyä ihmisten olisi taas pakko alkaa käyttäytyä kuin ennen vanhaan ennen lääkkeitä, kenties jopa käymään terapiassa. Ihmisten olisi pakko puhaltaa toistensa pipiin. Tämä olisi kauheata taantumusta.
"Vakava masennus on monimutkainen sairaus.Jotta se puhkeaisi,tarvitaan enemmän kuin yksi biologinen muutos."
Siis masennushan on psykiatrinen sairaus. Miksi biologisia markkereita haetaan kissojen ja koirien kanssa? Siksi koska halutaan lääkitä ihmisiä ja tehdä sillä bisnestä.
Eihän se ole mikään uusi asia, että stressi/masennus alentaa immuunipuolustusta. Mutta mikä on muna ja mikä on kana? Ei yhtaikaisuus tai matemaattinen korrelaatio merkitse syy-seuraussuhdetta. Biologisen psykiatarian dillet ja luontaituotekauppiaart haluavat vakuutella, että kyllä jotakin tököttiä tarvitaan...
Tämän masennuksen lääkitsemisen alkaa vaikuttaa samalta kuin syövän lääkitseminen morfiinilla: Syihin ei puututa.
Psykoterapialla, psykososiaalisella kuntoutuksella tai spontaanilla tervehtymisella saavutetaan kaikenlaisia fysiologisia muutoksia mm. aivoissa. Lääkityt tuppaamaan masentumaan uudestaan ja uudestaan, koska heidän aivokemiansa on sotkettu "täsmälääkkeillä" , jotka virallisestikin ovat oireiden mukaista hoitoa. Tästä uudelleenmasentunmisriskistä on myös tutkimustietoa.
Siitä olen kyllä samaa mieltä että nykyiset masennuslääkkeet ainakin minun tapauksessa vain huomattavasti huononsivat oloani.Tuntui että "tulehdus" vain paheni kokeiltuani eri masennuslääkkeitä jos leikitään että tuossa teoriassa olisi jotain perää.
itse asiassa kukaan ei tarkalleen ottaen tiedä masennuksen syntymekanismeja eikä varsinaista syytä.mutta tuhehdusteoria voi hyvinkin pitää paikkansa ja viedä hoidon uusille urille.nykyisillä lääkkeillä hoidetaan oireita muttei itse tautia.
Mistä sinä luulet, että nyt on löydetty syy??? Niihän serotoniinivajaustakin selitettiin syyksi pitkän aikaa.
Siis minun tarkoitus ei ollut väittää että nyt on vihdoin löydetty syy masennukseen vaan pistin aloituksen ihan sen takia että näkisin millaisia ajatuksia tuo herättää.En pitäisi täysin mahdottomana että tuossa teoriassa voisi olla jotain perääkin.
Vähän haluaisin puolustaa psykiatriaa ja lekureitakin. Vuosikymmeniä psykiatreilla on ollut erilaisia viitekehyksiä työlleen. Ei työ eroa muusta lääkärin työstä, tai ainakaan lääkärin etiikka ei eroa. Somaattisella puolellakin on lääkäreitä, jotka käyttävät akupunktiota eli kiinalaista lääketiedettä (perinnettä olisi ehkä parempi sana). Psykiatri voi olla saanut psykoterapiakoulutuksia, tai sitten ei. Ei lääkäri syötä lääkkeitä potilaille syöttääkseen lääkkeitä potilaalle, vaan lievittääkseen tämän oireita edes jotenkin. Usein ihmiset vaativat lääkkeitä. Heidän on saatava apua heti. Kun lääkärille psyykkisen vaivan takia tullaan, se tapahtuu yleensä, kun olo on sietämätön. Ei psykiatrinen potilas lähde esimerkiksi ensiapupäivystykseen huvikseen tai turhan takia lääkkeitä ruinaamaan. Siinä pitää voida auttaa muutenkin kuin tarjoamalla lämmintä kättä ja lupauksia viikkojen tai kuukausien kuluttua mahdollisesti saatavasta avusta erityissairaanhoidossa tai jossain terapiassa, jota joko voi olla tarjolla tai sitten ei.
Ei tämä varsinaisesti ole mikään uusi teoria, jo 1960-luvulla sitä esitettiin. Ja siihen "Tohtori" Tolonen perustaa kalakapseli- yms. huuhaakauppansa.
Ei tämä varsinaisesti ole mikään uusi teoria, jo 1960-luvulla sitä esitettiin. Siihen huuhaatuotteiden kauppiaat perustavat "tieteensä".
Vaaralliset viljat -kirjassa käsitellään gluteenin vaikutuksesta ihmisen terveyteen. gluteenin vaikutusta on tutkittu jo aika paljon ja on löydetty mm. sellaista tietoa, että se aiheuttaa monissa kroonisen tulehdustilan, joka aiheuttaa erinäisiä sairauksia(Vaaralliset viljat mainitsee ainakin autoimmuunisairauksia, dementiaa, skitsofreniaa ym. mielen sairauksia).
Voisiko Gluteeni olla myös masennuksen taustalla?
Samaa huuhaata nämä elintarvikkeet aiheuttavat masennusta tarinat. Ei mitään tieteellistä näyttöä syy-seruraussuhteesta.
Se tiedetään,että aliravitsemus aiheuttaa myös masennusta.
no jos noin on sehän viittaa aineenvaihduntaan ja energian saantiin.lieneekö asiasta ihan tutkimustietoakin.
Vaikka tieteellinen näyttö onkin tärkeää, ei kannata kaikkea teoriaa lytätä sen perusteella, että ei ole näyttöä. Kaikesta kun ei voida saada näyttöä ihan käytännön syistä. En sano, että gluteeni olisi pahasta tai hyvästä. Päätöksenteko yleisellä tasolla on vaikeaa, ja kyseenalaistakin, ilman näyttöä, joten ratkaisu esimerkiksi gluteenittomasta vai vähemmän viljaisesta ruokavaliosuosituksesta ja sen käytöstä jää lähinnä yksilön omaksi ratkaisuksi ja kokeiluksi. Onko vaikutus plaseboa ja miltä osin on myös vaikeahko tutkia, tai ainakaan sitä tuskin kukaan lähtee tutkimaan.
Sanomattakin selvää on myös, että jos kumppani on jättänyt ja masentaa vielä vuosienkin päästä ei siinä mikään ruokavalion muutos asiaa ratkaise vaan vaaditaan jonkinlaista asian käsittelyä tai muita ratkaisuja elämän tasolla, ei vatsassa.
Vain idiootit kuvittelevat, että elämän tapahtumista seuraava tunne, masentuneisuus tai paha mieli johtuu aivojen tulehduksesta tai ylipäätänsä mistään viasta aivoissa. Vika ei ole aivoissa, vaan elämässä. Jos vika on aivoissa puhutaan aivovaurioista tai muusta aivosairaudesta, kuten Alzheimerin tauti ja silloin tappauksella ei ole mitään tekemistä psykiatrian kanssa. Masennuksen biologiset teoriat ongelman syynä jätettäköön typerille helposti höynäytettäville ihmisille, markkinoinnin uhreille.
masennusta ei tunneta kovinkaan hyvin eikä se syntymekanismeja..kanttais varmaankin tutustua aiheeseen ennekuin tuomitsee muita.
Jos tulehdus aiheuttaisi masennusta, niin miten siihen pystyttäisiin vaikuttamaan Mindfulnessin avulla? Kielteinen ajattelu siis aiheuttaisi tulehduksen ja myönteinen ajattelu poistaisi tulehduksen?? Itse luulen, että lääkefirmat on huolissaan, kun ihmiset alkavat hoitaa masennusta henkisillä harjoitteilla, eikä pillerit käy kohta kaupaksi;).
"Masennusta aiheuttavat paitsi koetut menetykset myös kielteiset ajatukset, jotka itsessään aiheuttavat masennusta. Vaikka kielteinen ajattelu ei olisikaan masennuksen syy, se vähintäänkin ylläpitää masennusta."
http://www.kirkkojakaupunki.fi/kulttuuri/tietoisuus-torjuu-alakuloa
eihän se ole mitenkään poissuljettua.mindfulness todistettavasti auttaa maentuneisuuteen vaikka syynä voi olla esim. biologiset tekijät.ihmisen mielen ja fysiikan välisiä suhteita ei todellakaan tunneta tarkoin ja ihmismieli eli ajatuksenvoimakin saa uskomattomia asioita aikaan ihan fyysisestikin.
Niin, eli kyse on samanlaisesta mekanismista, että jos sinulla on iholla haava jota kokoajan sormilla räpläät ja revit arpea auki, niin tottakai se haava tulehtuu. Samoin käy kun piehtaroi samoissa onnettomuuksissa ja elämän kolhuissa eikä halua etsiä uusia ajatustapoja. Tulehdus on siis seuraus ei varsinainen syy. Mutta kyllä näille piehtaroijille lääketeollisuus jonkin aivojen tulehduslääkkeen vielä keksii.
Eli positiivista ajatteluako peliin?
http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt se on tutkittu myonteinen ajattelu haittaa tavoitteiden saavuttamista/a2273631
Masennus ja stressi aiheuttavat immuunipuolustuksen heikentymistä. Biologisen psykiatrian pojat yrittävät väkisin tehdä seurauksesta syytä, jotta saisivat myydä jotain pillereitä.
Voi olla osin totta. Mutta itse mietin sitä, että masennuksen yleensä laukaisee jokin tekijä esim. läheisen menetys. Mutta voiko tämä tapahtuma aiheuttaa aivoihin tulehduksen?! Itse olen masentunut. Käyn psykiatrian polikliniikalla. Vaikea tai keskivaikea.
Läheisen menetys laukaisee surun eikä masennusta. Voi tietysti laukaista kliinisen masennuksenkin joillekin, mutta useimmille ei. Se on sitten vähän eri asia, että läheisen menettämisen aiheuttama yksinäisyys ja tyhjyys voivat masentaa.
Frustraatio--aggressio-hypoteesin mukaan frustraatio aiheuttaa aggressiota. Jos seurauksena on depressiota, kyse ei ole frustraatiosta vaan deprivaatiosta. (Tällöin frustraatio on jatkuvaa eikä odotetakaan muuta eli jokin asia elämässä on estynyt, riistetty tai pahasti vajaa. Tietenkin lapsuudessa koettu emotionaalinen deprivaatio on pahinta.)
Biologisesti masennus, suru ja kliininen masennus ovat sama asia. Termi "kliininen masennus" vain tarkoittaa, että valtio on virallisesti tunnustanut, että ko. henkilöllä on paha mieli ja hän on siten oikeutettu mm. sosiaalietuuksiin.
asia ei ole kyllä ihan noinkaan
Ja mitä tuo sitten on tarkoittavinaan: biologisesti. Psyykkisesti ne ainakaan eivät ole vai ovatko kaikki läheisensä menettäneet masennuspotilaita. Suru ei ole masennusta. Surutyössä yleensä itketään vuolaasti, mikä biologisesti nostaa stressihormoni kortisolin pitoisuutta elimistössä. Kyynelehtiminen nopeuttaa stressireaktion loppumista ja fyysisen ja psyykkisen tasapainon palautumista. Masennus on kyllä ihan muuta.
"Ei_tuu_mitää_hei" oon täysin samaa mieltä. Joku tulehdus.