perhetapaaminen vankilassa

Mikäli vierailijaa epäillään, tai halutaan suorittaa kontrollitarkastus, niin hänet siirretään syrjään, housut nilkkaan ja perinteinen pyllistys. Tässä vaiheessa koira ottaa "hajut" salakuljetuksen varalta intiimiltä alueelta. Jos kaikki on hyvin ja käsitavaroista ei huomautettavaa, niin housut ylös ja kamat kassiin ja tapaamiseen.

Ystäväsi tai vangin oikeuksia ei ole rikottu. Laki sanoo että:

"Turvatarkastuksesta ja vankilaan pääsyn epäämisestä päättää valvonnan esimiestehtävissä toimiva virkamies tai, jos asia ei siedä viivytystä, vankien ohjaus- tai valvontatehtävissä toimiva virkamies.

Tapaajan henkilöntarkastuksesta ja vankilasta poistamisesta päättää valvonnan esimiestehtävissä toimiva virkamies. Kiinni otetun henkilön säilössäpidosta päättää vankilan johtaja."

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050767#a767-2005

"Tapaamisen epääminen ja erityisvalvottu tapaaminen

Tapaaminen voidaan evätä, jos:

1) tapaaja ei pysty luotettavasti todistamaan henkilöllisyyttään;

2) tapaaja kieltäytyy 17 luvun 2:ssä tarkoitetusta turvatarkastuksesta tai 17 luvun 3 §:ssä tarkoitetusta henkilöntarkastuksesta; taikka

3) on perusteltua syytä epäillä, että tapaamisesta aiheutuu vaaraa vankilan järjestykselle tai turvallisuudelle taikka vangin tai muun henkilön turvallisuudelle."

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050767#L13P4

Henkilöllisyys todistettu, VAADITTU henkilöntarkastusta eikä voitu millään tavalla todeta että henkilö olisi ollut aiheuttamassa vaaraa vankilan turvallisuudelle. Siis kysymys edelleen kuuluu olisiko tarkastus pitänyt tehdä? Vai voiko todellakin tapaamisen evätä pelkän koiran "merkkauksen" perusteella? Henkilö oli kuitenkin päässyt valvottuun tapaamiseen. Mutta perhetapaaminen evätty.

Kyllä perhetapaaminen voidaan evätä pelkän koiran merkkauksen takia. Samasta syystä olisi halutessaan voitu kieltää myös valvottu tapaaminen (joka siis nyt oli myönnetty). Voidaan sanoa, että on perusteltua syytä epäillä ( eli se koiran merkkaus) kiellettyjen aineiden kuljetusta kehonsisäisesti ja sitä vaihtoehtoa ei pelkässä henkilöntarkastuksessa voida poissulkea. Päätöksestä voi toki valittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle, mutta aivan turhaa paperien puljaamista siitä vain tulee.

Tässä tilanteessa vartia oli nimenomaan kysynyt vain ja ainoastaan pelkästä kannabiksen käytöstä ja onko ollut paikassa missä tätä kyseistä ainetta olisi käytetty. En voi käsittää miten perhetapaaminen voidaan peruuttaa pelkän koiran merkkauksen perusteella. Kun ei edes tavaroita oltu tutkittu.

No harvemmin ne kielletyt tavarat siellä tavaroiden seassa piilee, joten sinänsä niitä on turha tutkiakaan koiran merkkauksen jälkeen. Kassi on kuitenkin jätetty säilöön, eikä sitä ole viety tapaamistilaan, joten "problem solved" vankilaturvallisuuden osalta. Harvempi sitä alkaa hivakkaa perseestään kaivaa kesken valvotun tapaamisen. Ja jos koira merkkaa, oli syy mikä tahansa, se oikeuttaa tapaamisen perumiseen. Jopa sen valvotun tapaamisen. Näin se vaan on.