Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suomen Oikeuslaitos vs Nuoret. Olihan taas tuomio.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020219132049_uu.shtml

    Tästä se polvi paranee, kun tuollaisesta teosta ei juurikaan saa minkäänlaista rangaistusta. Jos saman olisi tehnyt 30-kymppiset henkilöt, niin ehdotonta olisi paukkunut ja lujaa. Mutta eihän suomessa tuon ikäisiä voi tuomita, kun eivät he nyt tuossa iässä osaa eroittaa oikeaa väärästä. Tässäkin taas yksi opetus nuorille, että nuorena ne kaikki rikokset pitää tehdä, koska lainsäädäntö ei anna niistä juurikaan mitään tuomioo. Noillekkin tekijöille olisi minimi ollut noin 1 vuosi ehdotonta vankeutta, josta ne ikänsä puolesta olisi istunut vain n.4 kuukautta. Nuo voisi kaikki 1/3 ja 2/3 ja puolikkaat poistaa. Tuokin juttu kokonaisuudessaan aika törkeä teko ja vain ehdollista, jolle nuoret vaan nauraa paskasta naurua.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Hyshys. Lapset on lapsia ja eihän niitä saa rankaista millään tavalla. Sehän vaikeuttaa niiden kasvamista ja psyyke kärsii. Joten ollanha vaan ihan hys hys ja vaiti, ettei vaan joku sossuntäti riemastu. P.S. Kunnolla turpaanhan toi tekijäsakki tarvis, lyödä nyrkillä kunnolla turpaan, että hampaat katkeilee ja poskiluut paukkuu, oli sitten kikattava teinikovis pissisneiti tai uhoava ja kovassa tilanteessa housuun paskova teinikloppi.

    Äänestä

    Suomen oikeuslaitos on niin kriisissä kuin olla voi. VIIMEKSI Vaasan hovioikeuden päätös anneli kallis auerin vapauttamisesta. Ne kaksi hovioikeuden jäsentä vaan metsiin etsimään murhaajaa kunnes löytyy. Varmaan joku poliisi kyseessä kun on tutkinta tyritty.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    EihänLastaVoiTuomita kirjoitti:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020219132049_uu.shtml

    Tästä se polvi paranee, kun tuollaisesta teosta ei juurikaan saa minkäänlaista rangaistusta. Jos saman olisi tehnyt 30-kymppiset henkilöt, niin ehdotonta olisi paukkunut ja lujaa. Mutta eihän suomessa tuon ikäisiä voi tuomita, kun eivät he nyt tuossa iässä osaa eroittaa oikeaa väärästä. Tässäkin taas yksi opetus nuorille, että nuorena ne kaikki rikokset pitää tehdä, koska lainsäädäntö ei anna niistä juurikaan mitään tuomioo. Noillekkin tekijöille olisi minimi ollut noin 1 vuosi ehdotonta vankeutta, josta ne ikänsä puolesta olisi istunut vain n.4 kuukautta. Nuo voisi kaikki 1/3 ja 2/3 ja puolikkaat poistaa. Tuokin juttu kokonaisuudessaan aika törkeä teko ja vain ehdollista, jolle nuoret vaan nauraa paskasta naurua.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu