1400 euroa on oikea PPO:n osuuden arvo

Miten vittu ne jaksaa tästä asiasta ruikuttaa.

Meille jäsenillehän rahat kuuluu,siottakoon kukin omiaa jos pelata haluavat.

Oli kyllä hyviä kannanottoja eilen keskiviikkona 4.2 lehdissä jäsenien kertomana. Tulee mieleen , että ketä sitä oikein uskoo näissä puitteissa kun yksinkertaiset laskutoimitukset tuntuu olevan ylivoimasia niin toimivalle johdolle kuin hallitukselle ja hallintoneuvostolle. No sieltä tulee se avin erityistarkastuslausunto ja uudet tilintarkastajat antaa raporttinsa voi niistä päätellä mikä on totta ja mikä hämäystä. Pitää osuuskuntakokouksessa esittää että toimintaa varten valitaan ulkopuoliset valvontatarkastajat joilla on "poliisin ja verottajan" valtuudet päästä käsiksi kaikkiin tietoihin ja päätöksiin. Uskon että jäsenistö sen hyväksyy yksimielisesti niin päästään asioissa eteenpäin heidänkin oikeuksien osalta.

..saiskohan tästä jäseniltä kannatusta seuraavissa vaaleissa jos ottaisi rohkeasti kantaa vähäosaisten, leskien ja eläkeläisten puolesta.. Uskon että ainakin ylivieskassa tämä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen ja kokoomuksen äänikatoon kun kaksi pääjeppeä huseeraa siellä kuin ei mitään ois tapahtunut vaikka kaupunki on menettänyt kymmeniä miljoonia yhteisöveroja, meni pari sataa työpaikkaa ja niiden tuottamat tuloverot jne,,kärsimyksien aiheuttaminen nuorille epävarmuutena tulevaisuudesta..

Mulla on sellainen "tunto ruumiissa, sanoi Sulo Salo" että siellä loppu kohta tenat toimitusjohtajalta, on meinaan sellaiset skapat tulossa osuuskuntakokouksessa ettei siinä auta rouva pellervot eikä helsingin jukat.. Mutta jäsenet panee osuuskunnan purkuun ja omaisuuden jakoon jäsenille.

Nyt ois viimeinen tilaisuus jollain "tulla ulos kaapista" ja pelastaa nahkansa. On se avin raportti saatu ja v. 2012 hallitusneuvoston on todettu aiheuttaneen 30 M€ tappion Osuuskunta PPO:n jäsenille..eihän se tee kuin 1 M€/hallintoneuvoston jäsen.
Kuten metsäyhtiöiden kartellissakin niin se joka "tunnustaa virheensä" ensin pääsee vähimmällä. Se käy vain kerran kipeää mutta sitten helpottaa.

Osuuskunta PPO:ssa suoritetaan erityinen tarkastus. Osuuskuntakokous ei myöskään myöntänyt tili- ja vastuuvapautta vuoden 2012-2013 osalta. Tilit kokous kuitenkin hyväksyi.
Jäsenistön mukaan myös tilintarkastuksissa on havaittu, ettei tilinpäätöksiä ole laadittu tilinpäätöksen laatimista koskevien säännösten mukaisesti. Hallituksen pöytäkirjoja ei oltu numeroitu, eikä säilytetty osuuskuntalain mukaisella tavalla, sillä osa vuoden 2012-2013 pöytäkirjoista puuttuu tai oli puutteellisia. Tilintarkastusorganisaatio vaihdettiin.
Jäsenistö kiinnitti huomiota myös vuosina 2010-2012 virheellisesti arvotettuihin varastoihin, jonka vuoksi toiminnasta on voinut koitua osuuskunnalle vahinkoa johdolle aikaisempina vuosina maksettujen tulospalkkioiden ja osuuskunnan maksamien tulosverojen muodossa. Lisäksi täysin epäonnistunut Datamen mobiili-ja laajakaista palvelujen markkinoille tulo ja siihen liittyvät laskelmat olivat ihan erilaiset kuin mitä asiantuntijat oli niistä esittäneet. Tästä aiheutui osuuskunnalle 30 M€ omaisuuserien menetys.

Lisäksi Posion Vesi ja Lämpö Oy:n hiljattain käyttöönotetun energiantuotantolaitoksen kannattavuuslaskelmat ovat käytännössä osoittautuneet ylioptimistisiksi ja yhtiön taloudellinen tilanne on muun muassa tästä syystä heikko

..jaa se olikin vaihtunut tj..millähän mielellä siellä odotellaan.. ?

Eikö tämänkin paskan jauhamisen voisi jo lopettaa!!

Minä tässä mietin kumpi on valehtelua se että toimitusjohtaja saa lehtien palstoilla kertoa satua että Osuuskunta PPO:n osuuden arvo olisi vain 750 € ?
Vai se kun jotkut jäsenet yrittää kansakoulun matematiikalla Elon ja Kallion laskuopeilla tuoda totuutta esiin sen olevan 1400 € ? Jäsenien laskelmat perustuu Osuuskunta PPO:n olevaan omaisuuden arvon jakamiseen osuuksien määrällä ? ( 116 600 000 € / 82624 = 1411 €/osuus)
Jäsenillä on suurimmalla pitkään jäsenenä olleilla 3 kpl osuuksia eli heidän omistuksen arvo on 4 233 €.
Herää kysymys mihin on toimitusjohtajan mielestä kadonnut tuo erotus kun omaisuutta ei oliskaan kuin 750 €*82624= 61 968 000 € (kadonnut 54 632 000 €). Onko se menetty tällä välillä sijoitushuumassa vain mikä on sen tilanne.
Minusta asia on aivan selvä kunhan pääsen esittämään nämä faktat osuuskuntakokouksessa. Ennakkotietona tiedän että hallitus yrittää estää sen keinolla millä hyvänsä mutta viimeistään kohdassa Muut asiat se pitää ottaa esityslistalle ja kuulemme mitä 100 Miljoonan nainen vastaa jäsenille ja julkisen median edustajien läsnäollessa. Enää ei voi mennä hallituksen tai sen puheenjohtajan selän taakse, koska hän on vastuullinen tuloksesta ja asioiden hoidosta jäsenien edun mukaisesti kuten laki ja säännöt sanovat.

Uutisoitiin että PPO on sijoittamassa 18 milj. euroa riskisijoituksiin paikallisiin hankkeisiin eihän tämä ole asiallista sijoitus toimintaa.

..no ketkä oli v.2012-2013 hallintoneuvostossa..se on vastuussa 30 M€ menetyksistä jotka aiheutui Osuuskunta PPO:lle heidän päätösistään.

Eikä väsytä kirjoittaa ja vastailla omiin juttuihisi!

Tuo Asko ei vissiin ole onnistunut missään mihin on ruvennut?!? - Noh, onkin varsinainen "seurojenmies"

Miten valvottavasta tuli valvoja ?

Kirjanpidosta ja tilinpäätöksistä on todettavissa että osuuskunnan jäsenet menetti 2012-2013 yli 40 M€ hallituksen päätöksillä. Lisäksi tehdyistä mm. datame seikkailuista aiheutui 11 M€ alaskirjaukset v.2013 tilinpäätökseen. Jäsenet ovat menettäneet 1250 € / henkilöjäsen näissä sääntöjen ja osuuskuntalain vastaisissa menettelyissä. Kuka vastaa jäsenille menetykset ? Avi:n tarkastuslausunto tuo julki sen että hallintoneuvosto on houkuteltu päättämään yllämainitut toimenpiteet ja olisi se taho joka on tehnyt ne vaikka ne kuuluvat osuuskunta kokouksessa päätettäviin asioihin. Miksi näin ei toimittu, kuka tai ketkä oli "ohjaamassa" tapahtumat nykytilaan ? Kaikkihan me sen tiedämme ja on vain ajan kysymys kun vyyhti alkaa purkautumaan. Silloisen toimitusjohtajan sanoin" tämä on läpihuutojuttu ja viiteen mennessä käsitelty".. perästä kuuluu..mutta kenen ?

Kyselkääpä kauppiailta ja yrityksiltä mitä mieltä ovat siitä, jos nyt maksetaan siinä 1000:n jäsenen allekirjoittamassa "yksipuolisesti hylätyssä" aloitteessa esitetty osuusmaksun korko 300 €/osuus. Kaikki haastatellut ovat olleet sitä mieltä että viime kesänä maksettu 500 €/osuus piristi merkittävästi kaupankäyntiä ja yritystoimintaa jota odottavat nytkin kun muu globaali markkinatalous ontuu. Tuo esitys antaisi juuri kohdennetusti lisäarvoa alueen liike-elämälle jota peräänkuuluttaa finvera-teknoventure- maan hallitus..mutta ei osuuskunta ppo:n hallitus eikä toimintakyvytön johto, ne junnaa paikoillaan..ja juna meni jo !

Kevään osuuskuntakokoukseen on tulossa sääntömuutosesitys, jolla pyritään puolittamaan kunkin osuuden todellinen arvo kauppapaikan myötä. Tätä muutosta ei saa hyväksyä. Esityksen kaatamiseen riittää 34% vastustus. Pidetään porukalla huoli, ettei esitys mene läpi!

..kutsutaan "syylliset sissään" kuten Youtuben "kyläkäräjissäkin"..uskaltaako kukaan astua esiin..tuskin..vastuu painaa ja omatunto kolkuttaa..mitä on tullut tehtyä !

V. 2012 Osuuskunta PPO:n Hallintoneuvosto
1.Timo Järvelä Kannus Puheenjohtaja..lensi ulos, ei enää kuvoissa..tukittu turpa
2 Kai Pajala Oulainen Varapuheenjohtaja..yrittää varmaan jatkaa..saa kivat liksat
3 Jarmo Ainali Kalajoki..erovuorossa ??
4 Heikki Ala-aho Siikajoki..hiljainen tienoo, hämyinen maa
5 Hannu Haapakoski Alavieska..erovuorossa
6 Kauko Hihnala Kalajoki, poistunut takaviistoon
7 Virpi Honkala Raahe..erovuorossa, mitä annettavaa ?
8 Heikki Jaakola Ylivieska..mtk:n tukiaisten varassa, hallituksen renki
9 Erkki Juola Haapavesi, lensi ulos kuin leppäkeihäs
10 Aimo Kallio Kokkola, ei esiintynyt milloinkaan ?
11 Jari Kangasvieri Toholampi, luovuttaja luuseri, kuten kuulemma kunnassakin
12 Eero Kippola Ylivieska, juna meni jo ..erovuorossa
13 Pekka Leppikangas Raahe, saa nähdä mikä on miehiään ? Ilmon kannattama
14 Jussi Miilukangas Raahe,.kun saa hopealusikan suuhun niin luulee.. erovuorossa
15 Asko Männistö Ylivieska, joutais pois , ihan totta
16 Kaisa Määttä Nivala, ei mukana enää
17 Pekka Mönkkönen Nivala, saapa nähdä mikä on miehiään ?
18 Martti Patokoski Siikajoki ???kuka missä milloin
19 Matti Pohjanen Merijärvi, mies maalla mutta merellä paskahousu..sanoo sanalasku
20 Leena Rahkonen Kalajoki, ei havaintoa, taitaa piileskellä
21 Timo Rekilä Oulainen, äitin hameen helmoissa, lensi ulos
22 Esko Salmikangas Haapavesi, aivan puupää, erovuorossa
23 Kiti Väliheikki Siikalatva..osaako edes senkkaa ottaa ??
24 Asko Syrjälä Kannus, muistaakseni ei mitään mieltä=peesaaja ollut
25 Johanna Takanen Sievi..nyt paha paikka isä oli hallituksessa..kuka haastaa..erovuoro
26 Tuomo Tamminen Raahe..ihan pihalla, ei tullut isäänsä, epärehellinen tai dummy
27 Päivi Taskinen Nivala, matkat myytiin jo
28 Paavo Törmi Raahe, jos Järvelän Tapio tietäis..että oli kyy povella
29 Esko Vuokila Vihanti, saatiin ulos, kiitos Lumimetsä
30 Juhani Yrjänä Pyhäjoki..no comments

En halua että osuuskunta jatkaa lakimiesten palkkaamista hoitamaan asioita jäsenistöään vastaan, kuten se on jo yli kaksi vuotta tehnyt. Aluksi Uutelalle ja Peltomaalle potkut persuksiin! Sen perään PPO purkuun ja varojen palauttaminen omistajille, mitään muuta järkevää vaihtoehtoa ei ole.

Rahat omistajille

Jos hallinto haluaisi toimia oikein niin rahat jaettaisiin jäsenille ja ne jotka haluaisi voisivat sitten sijoittaa miten parhaaksi katsovat. Pakkopulla ei niele kukaan.

Olen ihan varma että moni osuuskunnan hallintoelimissä mukana ollut tämän menoillaan olevan taiston tiimellyksessä pohtii ja vakavasti harkitsee miten voisi ja saisi asiat korrektisti pois päiväjärjestyksestä ennekuin niistä seuraa henkilökohtaisia vastuita. Näistä päätöksistä toi jo yksi henkilö julki ettei ollut saanut ennakkoon mitään infoa mistä piti päättää eikä oikein senkään jälkeen, ennenkuin AVI erityis tarkastus toi esille että hallintoneuvosto on vastuussa koko sopsta vaikka eivät ole olleet edes sen kokkeina saatikka laatimassa reseptejä. Nyt kun hallinto törkeästi käyttää jäsenien varoja jäsenien enemmistön tahtoa vastaan lakimies armeijansa avulla niin luulisi siinä jo hölmömmönkin hoksaavat ettei kaikki ole ihan oikein .

Tiedossa on kuitenkin vastaavia tapauksia joissa on voitu omalta kohdalat saada vastuuvapaus kun on riittävän ajoissa tuotu esiin omalta kannalta faktat joita on päätöksien taustoiksi esitetty ja jotka ovat olleet ratkaisevassa roolissa kun asioita on yhdessä päätetty ja nyt on itse voinut todeta että kaikki ei ole mennyt lakien ja sääntöjen mukaan.

Viranomaiset käsittelevät tällaisissa tapauksissa asian esille tuojaa hellemmin ja jopa ilman jatkovastuuta kun koko vyyhti on purettu. Se tosin tiedetään että osuuskunnan toimitusjohtajat-hallituksen puheenjohtajat ja heidän lähipiirinsä yrittää kaikin keinoin eliminoida kannanotot ja käyttävät tähän suuria summia erilaisten asiantuntija- ja lakimieslausuntojen aikaansaamisessa..mutta jäsenien rahoilla. Jos kysymyksessä olisi omat eurot niin kaikki olisivat jäsenistön kannalla ja veisivät asioita heidän toiveittensa ja lakien perusteella oikeellisesti. Nyt ei toimita lainkaan niin ? Miksi ?..kenen etua ajetaan ?

Kyllä minusta toimitusjohtajan pitää kuunnella myös omistajien ääntä eikä vain huseerata kuin päätön kana eri pikkusijoitusten parissa paniikinomaisesti. Kun jossain vaiheessa laki astuu kuvioihin mukaan niin kaikesta on löydyttävä kirjaukset ja mitä on sovittu ja mihin on valtuutus. Nyt ihan selvästi vain koetellaan omistajien sinniä ja halutaan julkisuuteen "nassukuvia" aivan päättömistä muka sijoituksista..kaikki on olleet vain lyhyen ajan rahoitusten jakoa..eikä mitään pitkäntähtäimen visiointia..eli vain oman palkan kun saa joka kuukausi niin se riittää. Sitten kun tulee vaikeuksia niin on helppo syyttää hallitusta ja hallintoa...minähän olen tehnyt kuten on ohjeistettu.. mutta löytyykö muuta kuin "huulten höpinää" koska se tulee ratkaisemaan millä foorumilla rouva esiintyy "in the future"..pankin tiskillä vain "itse asiassa kuultuna" ..no Hän ratkaiskoon..

Mitä "visioita" hän on tuonut esiin joilla voitaisiin saada "tuottoa" osuuskunnan jäsenille ?

Kun seuraa medioita niin ainoita ilmoituksia on että rahaa on jaettu erilaisille esim. sukupolvenvaihto tapahtumille. Mitkä on olleet tuotto-odotukset, korko jolla rahaa on annettu ja aikajänne jolla takaisinmaksu/korkotuotto saadaan ? Niistä ei ole missään mitään tarkennoksia. Tuohon toimintaan pystyy "toisten rahoilla" kuka vaan kun itse saisi suuren kuukausipalkan muut edut jäsenien omistamasta omaisuudesta. Onkohan tuo nyt ihan kuranttia..herääkö hallinnossa mikään kello soimaan ?

..tuolla haapaveden ja kalajoen palstoilla hän on saanut suuren ylistyksen kun entinen Oulun Puhelimesta kehittynyt Oulu ICT ja joka on taas nykyisin Partnera on jakanut 1,60 €/osake osinkoja viime vuodelta entiselle ..nykyisin arvo joku investille josta ne taas on tuloutettu ns. sijoitusvoittoina osuuskunta PPO:lle jotta olisi voitu jakaa 100€/osuus osuusmaksun korkoa jota ei olisi muuten kertynyt jaettavaksi. Siis todellisuudessa palautettiin pääomahyvitystä PPO:n aikaisemmin maksamista Oulun Puhelimen osakkeista joita sen omistajat halusi myydä PPO:lle. Siis näissä ei ole mitään hajuakaan sijoitustuotoista eikä mistään "sadunkertojien" toimista vaan torniolaisena nykyisin vaikuttavan kunnon Kurikkalaisen bisnesvainun avuista.

Se vain on näin sanokaa mitä sanotte mutta omaisuus kuuluu jäsenille ! Jakoon

Kuinkahan moni on ajatellut miten ikääntyneet osuuskunnan pitkäaikaiset jäsenet voisi vielä päästä nauttimaan kymmenien vuosien aikana kerääntyneestä osuusmaksu-rakentamisrahasto jne. liiketoiminnan myyntitulosta ja Osuuskunta PPO:n omaisuudesta jos saisivat sen nyt "puhtaana käteen". Siellä on tarvetta silmälasien uusimiselle, tekohampaiden korjauksiin, hyvinvointipalveluihin-hierontaan ja jopa kunnon aterioihin ja se miksi ovat aikoinaan jäseneksi liittyneet on alasajovaiheessa, kohta ei toimi turvapuhelimet, kännykkää on vaikea tai jopa lähes mahdoton käyttää ..onhan nuo uudet mallit näitä kosketusnäyttö-hipaisu-pyyhkäisy laitteita.. He kaikki ovat jäämässä Esaun osille osuuskunnan omaisuuden käytössä jota hallinnoidaan kuin se olisi tilioikeuksien käyttäjien ja tässä menossa hyötyjien omistamaa...

Kyllä hallinnon pitää kunnioittaa kaiken osuuskuntaan kertyneen rahamäärän osalta myös niitä jotka ovat vuosikymmenet maksaneet kaikki verkkojen rakentamiset ja muut maksut ja kommerverkit joita on tehty sen eteen mitä nyt on jaettavana.

Nukkukaa hyvin jos omatuntonne sen antaa myöten. Jos mieleen edes häivähtää ajatus "olenko tehnytkään oikein" niin tie on valmisteltu kuljettavaksi oikeaan päätökseen.

..tuota "arvoa" oli konsultit määritelleet ja se olikin jo laskenut "arvoon" 1240€/osuus..eli nyt jo 13 % on saatu käytettyä omiin tarkoituksiin hallinnon toimesta, niin se pikkuhuilja katoaa kun globaalit markkinat ei toimi eikä ole osattu sijoittaa mihinkään tuottavasti ? Ennen oli paremmin hanskassa nyt se on tumpussa !

Nyt oli jäsenet pääosin saatuun osuusmaksun korkoon tyytyväisiä, ainoa joka ihmetytti ettei etukäteen oltu ilmoitettu että siitä menee tuo 25/75 % jako-osuuksiin pohjautuva vero. Miksei sitä tuotu esille etukäteen ? Monet arveli että suurin syy on siinä että jos perustetaan se sijoitusyhtiö niin kaikesta saannosta alkaa menemään 30 % veroa, onko näin ?

Kaikki olivat kuitenkin sitä mieltä että saispa kaikki kerralla pois niin ei tarvisi olla epätietoisena mitä jatkossa tapahtuu kun tuo hallituskin hamuaa joka senttiä jonka vain voi saada välikäsien avulla.

Jos se 1240€/osuus palautettasiin pääomanpalautuksena niin siitä voisi vähentää 40 % hankintamenona -496 € ja jäljelle jäävä osa 744 € olisi vain tuon 25/75 % verotuksen piirissä.

Se olisi kaikkein edullisin tapa jäsenien kannalta..mutta mitä mieltä on hallitus ja ahmed ahneet.? niin ja joojoo-hallintoneuvosto

Olen seurannut tätä keskustelua ja ihmetyttää miksi yksikään hallinnon edustaja ei ole kertaakaan kysynyt missään yhteydessä..olenko osuuskunnan jäsen ja mitä mieltä olen sen tulevaisuudesta ja mitä mieltä olen asioista ?

Tiedämme kaikki keitä he ovat ja mitä saamme lukea heidän kannoistaan lehdistä jne. mutta vastaako toimitusjohtajan ja hallituksen teot-ilmoitukset sitä mitä jäsenistön enemmistö haluaa?

Tänään nähtiin medioissa mitä osa kansasta on mieltä valtion hallituksen päätöksistä ja esityksistä. Niihin poliittiset päättäjät tulevat törmäämään joka suoralla ja mutkissa. Sama voi tapahtua myös ja toivottavasti tapahtuukin myös osuuskunta PPO.n edustajistolle.

Odotan mielenkiinnolla milloin tämä luvattoman huonosti alkanut ja vain suurilla toiveilla ladattu tarina loppuu itsestä riippuvista syistä jo ennen kuin se oli päässyt kunnolla edes alkuun.

Ps. katso www.privanet.fi/Partnera ja sen kurssikehitys 2014-2015.. 4.55 €---> 1,65 € = -63 % siis sijoitusten arvo on laskenut kahdessa vuodessa 63 %.. kenen persaukset sitä kestää.. vaikka ois kuinka pönällään

Minä en ole mielestäni tehnyt mitään "sijoitussopimusta" osuuskunnan tai arvon kanssa ?

Luin tuolta Finanssivalvonnan sivuilta että sellainen kuuluu ehdottomasti asiaan ja niihin on tarkat määräykset ja niitä seurataan viranomaisen taholta. Näitä noudattaa kaikki muut jotka tarjoavat ao. palvelua joka ei siis ole " puhelin-tietoliikennepalvelua" josta sopimus aikoinaan PPO:lle tehty !

Miten tämä voi yleensäkkään olla mahdollista Osuuskunta PPO:lla ?? siis ilman rahojen omistajan lupaa ?..kuka korvaa menetykset jos rahat hupenee eikä omaisuuttaan saa pois silloin kun haluaa, myös nuo sivukulut ja muut kulut on täysin piilossa..kuka vastaa ?

Onko missään saatavan tietoa paljonko rahaa on olemassa ja miten ne säästettynä ? Tuleeko toiminnasta joku raportti määrävälein vai ilmoitetaanko jäsenille tiedot jotenkin muuten ?
Olenko ymmärtänyt oikein että siitä alkuperäisestä lähtötilanteesta oliko se 170 M€ on vielä jossain rahastoituna 100 M€ ?

Miten toiminnassa jatkossa edetään ? Saako sieltä kaikki pois kerralla vai mitkä on suunnitelmat ?

Ainakin näyttää uusi mies vielä kiertävän tilaisuuksissa kertomassa ilosanomaa edullisesta rahoituksesta joita Osuuskunta PPO:n jäsenien pussista ollaan tarjoamassa. Ihan vain mielenkiinnosta olisi hyvä kuulla mikä tulee olemaan rahojen omistajien saanto ?..palkolliset ja hallinto saa kyllä hyvästi hynää mutta kun se näkyy syövän pääomaa eikä tuottavan lupauksien mukaisia "suuria" tuottoja jäsenosuuksien omistajille ?

Minä vain ihmettelen mihin se omaisuus katoaa..kun kaikkien viisaiden laskuopeilla osuuden arvo on 1 240 € ja siitä 25 % on verotettavaa tuloa jos verottaja niin katsoo..jota se ei tee koska on kysymys aikoinaan "koti-irtaimistoksi" luokiteltu hankinta josta saa tehdä 40 % hankintavähennyksen. Siis 1240 -40 % Jää 744 € josta 25 % on verotettavaa ( jos verottaja niin päättää..kuka tietää ?) joka olisi 186 € josta mahdolisesti menisi no pannaan se 30 % pääomaveroa=56 € eli 1240-56= 1184 € saa jäsen osuudestaan..onhan se paljon enemmän kuin mitä täällä joku hallinnon edustaja tai "lähiomainen "yrittää vääntää mustaa valkoiseksi.

Osuuskunta konserni Purkuun ja surut sekä murheet niille jotka haluaa jatkaa "sijoittamista"

Tutkijat ovat nykyään löytäneet todisteita siitä, että todella tehokas onnellisuuden lähde on mielenrauha

Myötätunto on jotain johon voimme luottaa.

Vaikka on taloudellisia ongelmia ja meidän omaisuus vähenee, olemme silti tilanteessa jossa voimme jakaa myötätuntomme lähimmäisten kanssa. Kansallisissa ja maailmanlaajuisissa talouksissa on monia ylä- ja alamäkiä, mutta niiden kaikkien läpi voimme säilyttää myötätuntoisen asenteemme, joka auttaa meitä pääsemään hyvään lopputulokseen.

Näyttää siltä että joidenkin ihmisten mielestä myötätunnon ideaan sisältyy täydellistä halveksuntaa tai jopa heidän omien intressien uhrausta. Tosiasiassa meillä täytyy ensinnäkin olla halu olla itse onnellinen - jos ei rakasta itseään näin, kuinka voi rakastaa muita?

Kiinnostava asia ahneudessa on että vaikka perimmäinen motiivi onkin etsiä tyydytystä, et kuitenkaan ole tyytyväinen sait sitten haluamasi tai et. Se on tämä loputon, kalvava halu enemmästä joka johtaa ongelmiin. Toisaalta jos olet todella tyytyväinen, ei ole väliä saatko haluamasi vai et. Joka tapauksessa pysyt tyytyväisenä.

Siinäpä ajateltavaa jäsenien asioita hoitaville ja heidän toiveitaan huomiotta jättäville.

Rahat jakoon niille joille se kuuluu !

Samaa mieltä