finfoam

Finfoam yltää melkein uretaanin tasolle, n.80% sen eristyskyvystä ja uretaani on n. 1.6 kertaa parempaa kuin styroks. Laske siitä.

Eki1 kirjoitti:

Finfoam yltää melkein uretaanin tasolle, n.80% sen eristyskyvystä ja uretaani on n. 1.6 kertaa parempaa kuin styroks. Laske siitä.

No eipä kovin merkittävästi tuosta edellisen vastaajan 45mm arviosta sinun "kaavasi" mukaan päästä. Tulos: 51.2mm.

Siis sinun kertoimeksi tulee 1.28 finfoamin eduksi. Joten käytännön rakentamisessa aivan sama kumpaa käytää eristysmielessä, lähinnä muut ominaisuudet vaikuttavat valintaan, kuten foamin parempi puristuslujuus (käyttö esim ajoteiden alla yms) sekä vettä imemätön rakenne.

Siis turha tuhlata rahoja foamiin ja uretaanilevyihin mikäli kohteessa ei tarvita em materiaalien erityis ominaisuuksia.

Mutta eihän tuloksella väliä kunhan pääsee tiedoillaan näpäyttämään... Eikö.. ;)

Onko olemassa mitään järkisyitä käyttää finfoamia lattiaeristeenä?

Sehän estää laatan kuivumisen alaspäin, eli se on huono.

Kapilaarinen kosteus ei nouse EPS:ssä ~5mm korkeammalle (ellen ole erehtynyt) ja vesihöyryn osapaine pyrkii painamaan kosteutta kohti kylmenpää eli alaspäin.

raksaaja kirjoitti:

Onko olemassa mitään järkisyitä käyttää finfoamia lattiaeristeenä?

Sehän estää laatan kuivumisen alaspäin, eli se on huono.

Kapilaarinen kosteus ei nouse EPS:ssä ~5mm korkeammalle (ellen ole erehtynyt) ja vesihöyryn osapaine pyrkii painamaan kosteutta kohti kylmenpää eli alaspäin.

Lue lisää

Onko järkisyitä käyttää EPS:ä lattiaeristeenä. Sehän estää laatan kuivumista alaspäin. Mikä vika kovassa mineralivillassa? Laatan alla tosiaan finnfoam ei oo paras mahdollinen varsinkaan jos laatta pinnoitetaan. Autotallin laatan alle kyl järkeilin finnfoamin.

A.K. kirjoitti:

Onko järkisyitä käyttää EPS:ä lattiaeristeenä. Sehän estää laatan kuivumista alaspäin. Mikä vika kovassa mineralivillassa? Laatan alla tosiaan finnfoam ei oo paras mahdollinen varsinkaan jos laatta pinnoitetaan. Autotallin laatan alle kyl järkeilin finnfoamin.

Lue lisää

"Onko järkisyitä käyttää EPS:ä lattiaeristeenä."

On. ;-) (tietänet kourallisen itsekin)

"Sehän estää laatan kuivumista alaspäin."

Se ei kuitenkaan estä sitä.

"Mikä vika kovassa mineralivillassa?"

En tiedä.
Onkohan kantavuus EPS:n luokkaa?
Hinta?

(jotkut sanovat (esim Panu Kaila) että home voi hyötyö mineraalivillan mineraaleista, EPS:ssä ei ole mineraaleja, tiiä sitten...)

"Laatan alla tosiaan finnfoam ei oo paras mahdollinen varsinkaan jos laatta pinnoitetaan."

Mielestäni raha menisi hukkaan.

"Autotallin laatan alle kyl järkeilin finnfoamin."

Syystä että??

raksaaja kirjoitti:

"Onko järkisyitä käyttää EPS:ä lattiaeristeenä."

On. ;-) (tietänet kourallisen itsekin)

"Sehän estää laatan kuivumista alaspäin."

Se ei kuitenkaan estä sitä.

"Mikä vika kovassa mineralivillassa?"

En tiedä.
Onkohan kantavuus EPS:n luokkaa?
Hinta?

(jotkut sanovat (esim Panu Kaila) että home voi hyötyö mineraalivillan mineraaleista, EPS:ssä ei ole mineraaleja, tiiä sitten...)

"Laatan alla tosiaan finnfoam ei oo paras mahdollinen varsinkaan jos laatta pinnoitetaan."

Mielestäni raha menisi hukkaan.

"Autotallin laatan alle kyl järkeilin finnfoamin."

Syystä että??

Lue lisää

""Onko järkisyitä käyttää EPS:ä lattiaeristeenä."

On. ;-) (tietänet kourallisen itsekin)"
- Niin minäkin


""Sehän estää laatan kuivumista alaspäin."

Se ei kuitenkaan estä sitä. "
-Ei estä finnfoamkaan, hidastaa tosin


""Mikä vika kovassa mineralivillassa?"

En tiedä.
Onkohan kantavuus EPS:n luokkaa?
Hinta?

(jotkut sanovat (esim Panu Kaila) että home voi hyötyö mineraalivillan mineraaleista, EPS:ssä ei ole mineraaleja, tiiä sitten...) "

-Kivessä ei kasva kasvit hyvin jos ei ole hiiltä. Ei kumpikaan homehdu helpolla. Mä luulen että suomalaiset on vain tottuneet käytämään EPS:ää lattiaeristeenä. Esim kylppärin alla mineraaraalivilla olis parempi ratkaisu.



""Laatan alla tosiaan finnfoam ei oo paras mahdollinen varsinkaan jos laatta pinnoitetaan."

Mielestäni raha menisi hukkaan."
-Niin minunkin mielestä


""Autotallin laatan alle kyl järkeilin finnfoamin."

Syystä että??"
-Kapillaarikatko ei ollut kunnollinen ja lattiaa ei pinnoiteta. Finnfoamin omien mainosten mukaan eristävyys säilyy vaikka eriste olis vesiupotuksessa pitkiä aikoja.


Nyt kuitenkin toivottelen hyviä viikonloppuja!

"Laitn finfoamia sadevesiputkiston päälle lapion leveydeltä."

Siis 15cm leveydelle vaiko 1 metrin leveydelle.

Toivottavasti tuo jälkimmäinen...

"Myyjä myi oikeaksi katsomaansa 3cm levyä,mikä vastasi kertomansa mukaan 6cm perinteistä styroksin paksuutta."

Noin 4cm vastannee.

"Talon kulmalle kaistale perustuksista laitin 6cm paksuudelta finfoamia."

Se vastaa sitten noin 8cm styroxia.

"Minusta vanha perinteinen styrox on huono kun näytti vettyneen maan alla.Eli 3cm finfoami vastaa routaeristeenä pitemmän päälle vähintäänkin 6cm perinteistä styroksia?"

Styrox vahvuus pitääkin mitoittaa käytön mukaan. Eri kosteudessa eristävyys erilainen, taulukon mukaan. Toki routaeristeenä on syytä käyttää routastyroxia ja mieluusti peittää höyrynsulkumuovilla joka kestää pitkään.

EPS on sikahalpaa verrattuna finfoamiin tai solimateen.

(itselläni esim. (altapäin lueteltuna) 100mm lattiastyroxia 50mm routastyroxia 30mm finfoamia terassin kohdalla 1500...2000mm etäisyydelle seinästä (asteittain ohentuen), muilla ulkoseinillä 100mm routastyroxia 1000...1200mm etäisyydelle seinästä. Pilareiden anturan alla 120mm finfoam. Vahvuudet ja etäisyydet rakennesuunnitelmasta, nuukailin mukaan lattiastyroxia.)

raksaaja kirjoitti:

"Laitn finfoamia sadevesiputkiston päälle lapion leveydeltä."

Siis 15cm leveydelle vaiko 1 metrin leveydelle.

Toivottavasti tuo jälkimmäinen...

"Myyjä myi oikeaksi katsomaansa 3cm levyä,mikä vastasi kertomansa mukaan 6cm perinteistä styroksin paksuutta."

Noin 4cm vastannee.

"Talon kulmalle kaistale perustuksista laitin 6cm paksuudelta finfoamia."

Se vastaa sitten noin 8cm styroxia.

"Minusta vanha perinteinen styrox on huono kun näytti vettyneen maan alla.Eli 3cm finfoami vastaa routaeristeenä pitemmän päälle vähintäänkin 6cm perinteistä styroksia?"

Styrox vahvuus pitääkin mitoittaa käytön mukaan. Eri kosteudessa eristävyys erilainen, taulukon mukaan. Toki routaeristeenä on syytä käyttää routastyroxia ja mieluusti peittää höyrynsulkumuovilla joka kestää pitkään.

EPS on sikahalpaa verrattuna finfoamiin tai solimateen.

(itselläni esim. (altapäin lueteltuna) 100mm lattiastyroxia 50mm routastyroxia 30mm finfoamia terassin kohdalla 1500...2000mm etäisyydelle seinästä (asteittain ohentuen), muilla ulkoseinillä 100mm routastyroxia 1000...1200mm etäisyydelle seinästä. Pilareiden anturan alla 120mm finfoam. Vahvuudet ja etäisyydet rakennesuunnitelmasta, nuukailin mukaan lattiastyroxia.)

Lue lisää

Minulla oli hyvä asiansa tunteva myyjä.Ei mikään lauseita toistava "opiskelija".Ja nyt ei tarvi koskaan kaivaa näitä sadevesiputkia auki.Kerralla hyvä.Vesi kulkee putkissa talven vitikelilläkin.Niin on toivottavasti sinullakin?Finfoamia kannattaa käyttää tarpeen mulkaan.Ei tarvi uusia 6 vuoden välein.Työllekin kannattaa antaa arvoa.

niilo kirjoitti:

Minulla oli hyvä asiansa tunteva myyjä.Ei mikään lauseita toistava "opiskelija".Ja nyt ei tarvi koskaan kaivaa näitä sadevesiputkia auki.Kerralla hyvä.Vesi kulkee putkissa talven vitikelilläkin.Niin on toivottavasti sinullakin?Finfoamia kannattaa käyttää tarpeen mulkaan.Ei tarvi uusia 6 vuoden välein.Työllekin kannattaa antaa arvoa.

Lue lisää

Koska/missä on vaihdettu routastyroxit 6 vuoden välein???

Ei se vety.

Kyllä minullekin on paasattu että styroxista ei ole kuin haittaa. Kanssa rakentaja reppana luuli että vesikin imeytyy styroxia pitkin talon kivijalkaan.

Totuus lienee että esimerkkitapauksissa joissa routasuojaus on pettänyt, eristevahvuudet on olleet lian ohuet, lattiastyroxia ja vieläpä suojaamattomat (ja salaojituskin on tehty kurkkutorvesta joka oli painunut kasaan).


Se on totta että työ pitää tehdä kunnolla niin sitä ei sitten tarvitse uusia/korjata. Esim. kannattaa asentaa kerralla niin vahvat kerrokset mitä suunnitteluohjeet ja asetukset ohjaa eristevahvuudeksi (yleensä mitoitus on EPS:llä, finfoamia tarvitaan 70% siitä).