Käsi sydämelle - emme ole luterilaisia siksi, että henkilökohtaisesti olisimme tutkineet Kristuksen kirkon oppeja ja valinneet sieltä sen, joka vaikuttaa totuudellisimmalta, kahlanneet katekismuksia ja tunnustuskirjoja ja hautoneet vanhurskauttamisoppia.
Ei. Olemme luterilaisia, koska kuningas kustaa Vaasa tahtoi niin.
Ruotsi-Suomen hallitsijana hän ehkä kuunteli Olaus Petrin neuvoja, mutta ovelaa ja voimakasta hallitsijaa varmasti kiinnosti enemmän protestanttien irtautuminen Rooman paavin vallasta. Siinäpä oiva uskonto - kenen maa, sen uskonto! Ja millaiset maaomaisuudet ja aarteet katolisella kirkolla onkaan, nepä on mukava siirtää Tukholman kuninkaanlinnan hallintoon!
Käsi sydämelle.
Et ole esikoislestadiolainen, koska olet tutkinut eri herätysliikkeiden opillisia näkemyksiä ja vakuuttunut, että tämä kristillisyys on se ainoa oikea.
Ei. Olet esikoinen, koska isäsi ja äitisi tahtoivat niin.
- toki on poikkeuksia, mutta he ovat harvinaisia. On ortodokseja ja katolisia jotka ovat liittyneet Suomen ev.lut. kirkkoon omasta päätöksestään syystä tai toisesta, ei kuninkaan päätöksestä. On esikoisia, jotka ovat tulleet herätykseen mukaan muualta, ei kotitaustalta ja pikkuserkkujen kanssa. Mutta nämä ovat pieni vähemmistö, niin oletan.
Konstan aikaa tutkiessamme kohtaamme saman ilmiön - eivät roomalaiset tulleet suurin joukoin Kristuksen luo vakuuttuneina Jeesuksen opin totuudesta ja perinteisen uskon virheistä, vaan koska keisari tahtoi niin.
Koetetaan laittaa asioita totuudelliselle pohjalle, rikkoa vääriä mielikuvia ja katsoa myös uskonasioita niinkuin ne ovat eikä ruusunpunaisten aurinkolasien värittäminä toivekuvina, miten asioiden pitäisi olla.
Ei. Olemme luterilaisia, koska kuningas kustaa Vaasa tahtoi niin.
Ruotsi-Suomen hallitsijana hän ehkä kuunteli Olaus Petrin neuvoja, mutta ovelaa ja voimakasta hallitsijaa varmasti kiinnosti enemmän protestanttien irtautuminen Rooman paavin vallasta. Siinäpä oiva uskonto - kenen maa, sen uskonto! Ja millaiset maaomaisuudet ja aarteet katolisella kirkolla onkaan, nepä on mukava siirtää Tukholman kuninkaanlinnan hallintoon!
Käsi sydämelle.
Et ole esikoislestadiolainen, koska olet tutkinut eri herätysliikkeiden opillisia näkemyksiä ja vakuuttunut, että tämä kristillisyys on se ainoa oikea.
Ei. Olet esikoinen, koska isäsi ja äitisi tahtoivat niin.
- toki on poikkeuksia, mutta he ovat harvinaisia. On ortodokseja ja katolisia jotka ovat liittyneet Suomen ev.lut. kirkkoon omasta päätöksestään syystä tai toisesta, ei kuninkaan päätöksestä. On esikoisia, jotka ovat tulleet herätykseen mukaan muualta, ei kotitaustalta ja pikkuserkkujen kanssa. Mutta nämä ovat pieni vähemmistö, niin oletan.
Konstan aikaa tutkiessamme kohtaamme saman ilmiön - eivät roomalaiset tulleet suurin joukoin Kristuksen luo vakuuttuneina Jeesuksen opin totuudesta ja perinteisen uskon virheistä, vaan koska keisari tahtoi niin.
Koetetaan laittaa asioita totuudelliselle pohjalle, rikkoa vääriä mielikuvia ja katsoa myös uskonasioita niinkuin ne ovat eikä ruusunpunaisten aurinkolasien värittäminä toivekuvina, miten asioiden pitäisi olla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuva miehesetä, joka päätti uskonnostamme. Kuningas kustaa Vaasa vuonna 1542
http://en.wikipedia.org/wiki/Gustav_I_of_Sweden#mediaviewer/File:Gustav_Vasa.jpg
Tämä on mainio ja terveellinen selvennys tähän asiaan.
Joskus kuulee saarnoissa sanottavan, että "armosta olemme saaneet syntyä tähän kristillisyyteen." Tuo lause ja asenne kertoo karua kieltään siitä, mikä on puhujan uskon peruste ja monen kuulijan.
"Tämä kristillisyys" on armonväline juutalaiseen tapaan. Tässä etsikkoajassa esikoiset ovat Jumalan omaisuuskansaa, uusi Israel. Herran Henki lepää Pohjan maalla ensinsyntyneessä seurakunnassa, joka syntyi Lapin Betlehemissä pienenä ja kurjana Lapin Marian saarnatessa synnit anteeksi etsikkoajan ensimmäiselle työntekijälle, Ilmestyskirjan seitsemännelle enkelille, rovasti Lestadiukselle, mutta jonka puun oksat ovat nyt levittäytyneet suureksi puuksi valtamerien toiselta laidalta toiselle. Oi, miten ihanaa, mikä ihana kristillisyys ! Sua palvon, oi siunattu kristillisyys, Kristuksen ruumis jonka nöyrät ja alaspainetut palvelijat Lapinmaalla vaivojaan kaihtamatta uskollisesti työtä tekevät sekä ikkunoista tunkevia susia ja keitureita ja pahoja työntekijöitä merkitsevät...blaa blaa blaa....ja niin edelleen...voi sentään, en paremmin sano.
Eli ei mitään todellista tajua kokonaisuudesta,jotain perinnfraaseja jaetaan penkkeihin joissa samanlaiset ihmiset silmät suurella nielevät sama minkäkokoiset sammakot.
Raamatun kristillisyys on ihan jotain muuta.
"Et ole esikoislestadiolainen, koska olet tutkinut eri herätysliikkeiden opillisia näkemyksiä ja vakuuttunut, että tämä kristillisyys on se ainoa oikea.
Ei. Olet esikoinen, koska isäsi ja äitisi tahtoivat niin."
Mä itse en ole tutkinut kuin Laestadiuksen kirjoituksia vähän ja myös erittäin vähän Raamattua. Ja sanotaan myös että tämä on sitä samaa Laestadiuksen aikasta kristillisyyttä. Kyllähän Laestadius varmasti paremmin ja selkeämmin on saarnannut. Mutta minun kohdallani ei ainakaan ole kyse isästä eikä äidistä. Ei ole kuitenkaan niin Hengellisesti "täydellistä" kasvatusta ollut. Omalla kohdalla kyseessä on pitkälti Laestadiuksen saarnat. Lutheria en ole lukenut.
Etkö siis kaipuuisankotiin olekaan lestadiolaisesta kodista? Kirjoituksistasi sain aiemmin sen käsityksen, vaan nyt sen kiellät. Kertoisitko lisää?
Mikä oli sinulla referenssi, johon vertasit Lestadiuksen saarnoja? Sanot, ettei se ollut Raamattu? Oliko kenties jokin muu herätysliike, jonkin toisen kirkkon opetukset?
Kyllä olen lapsuuden esikoislestadiolainen. Tai ainakin olen monesti halunnut olla.
Minä ihmettelen että Kustaa Vaasa , Joka hävitytti Kusiston linnan Suomjessa 1528 tietääkö
kukaan miksi ,,Ja miksi hän juuri päätti asiasta 1542 ,joka voi kyllä olla hyväkin että hän on
päättänyt Lutherin asiasta . Tietenkin Uskon asia oli hyvä .
Mutta oliko Linnan hävitys ,,ja miksi ,,oliko Kustaalla ajatus , että Ruotsi saisi taka portin
turkuun ? Luulen niin että jotakin tälläistä oli silloin tekeillä .
Ei se ollut mikään pieni Kiviröykkiö joka siitä tuli ,Raunioita on vieläkin jäljellä sekä kiviä
Ja Piikkiön kirkko on rakenettu niistä kivistä, n.90 vuotta Repimisen jälkeen . ,,emme todella ole luterilaisia siksi että henkilökohtaisesti olisimmetutkineet Kristuksen ...
Jos kuuluu ev.LUT kirkkoon ei vielä tarkoita että on opillisesti puhdas Luterilainen. Mitä on väliä mitä kautta on Jumala saanut kuljettaa seurakuntaan,mutta jos jo lapsesta asti on saanut kuulla totuutta,niin pitäköön sen suurena armona,kun Jumala on antanut minulle oikean hengellisen kasvatuksen ja kristityt vanhemmat ja jo pienenä tullut käsittämään hyvän ja pahan.Lapsen sydän on paras peltomaa. Älköön kukaan niin ajatelko että on tullut pakosta kristityksi,ja jos on joku kuninkaan laki ollut,niin sekin on voinut olla Jumalan tahto,että on tarvinnut kuulla Jumalan sanaa,niin on Jumala sanan kautta päässyt herättämään ihmisiä.
Kollektiivisuus kuuluu Herramme valtaan, Hän tuntee meidät ihmiset ja tietää, miten lampaat mielellään liikkuvat laumassa.
Mistä tämän näemme?
Aikamme individualisteina luemme helposti lähetyskäskyn väärin: menkää ja tehkää kaikki ihmiset minun opetuslapsikseni... Kastamalla ja opettamalla
Mutta Matteuksen sanamuoto on kollektiivinen. Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni...