Maajoukkueen valmentajat

Ihan yleisestä mielenkiinnosta, että eikö ole hivenen naurettavalla tolalla maajoukkueen valmennus kun siellä on valmentamassa 1.danin miehiä? Eikös judolitto vaadi mitään korkeampaa?
Ei sillä, näytöt äijän omasta osaamisesta on kohtuu kovat, mutta jos valmennattavat on jo samalla vyöarvolla, ehkä jopa korkeamalla, niin menettää tämä vyöarvo touhuilu täysin merkityksensä ja täten ei vakuuta myöskään valmentaja, eikä vakuuta myöskään judoliitto.
Tässä ei ole tarkoitus syytellä "perinteisesti" judoliittoa, mutta ihmettelen yleisesti vain, etenkin kun kyseessä on maajoukkueenvalmennus. Ihan vaan sillä että, eikös 4.daniin voida myöntää jo kilpailuillisen perustein?
Ei muutakuin äijälle äkkiä daneja vyöhön, jotta pysyisi uskottavuus.
14166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Johan on jännä ajatus, että valmentajan uskottavuus olisi daneista kiinni. Onko jalkapallon tai jääkiekon parhailla valmentajilla danit omista lajeistaan? Onko paras kilpailija paras valmentaja? Tuskin.

Lisäksi näihin meidän daneihin liittyy imago-ongelma: oikeat tekijämiehet eivät halua hakea yhtä enempää, koska korkeammat arvot kertovat sinun olevan joko katapelle tai sisäpiiriläinen kultapossukerhossa.

Äänestä
  • Osuma ja upotus!

    Äänestä

  • Tuo vertaus on sikäli huono, että jääkiekossa ei ole tätä vyökoejärjestelmää, joka kertoo mitä sinun PITÄISI osata.

    Äänestä

  • No mitä sen 3 dan valmentajan pitäisi osata sellaista mitä 1 dan valmentaja ei osaa? Juno-kata? Vai ohjelmoida, motivoida ja opastaa, enimmäkseen vaikuttaa urheilijan korvien väliin? Oliko näitä valmennuksellisia asioita oikeasti mukana siellä dan-kokeissa? Uutisia, todellakin, maailma onkin parempi paikka kuin luulinkaan ja dan-kokeet muuttuneet vuosien kuluessa todella hyvään suuntaan.

    Äänestä

  • Onko Pupu sitten katapelle?

    Äänestä

  • Oli siinä tarjolla vaihtoehtoinenkin reitti niihin korkeampiin vöihin.

    Äänestä

Vyöllä on takki kiinni, muu meriitti tulee muualta.

Äänestä

Ihan yleisellä tasolla, että eikö ole Suomi24 hivenen naurettavalla tolalla, kun maajoukkueen valmennusta haukutaan ilman että edes on se musta vyö

Äänestä
  • Se että laittaa nimimerkiksi Mustavyö ei tarkoita että olisi mustavyön judoka.

    Äänestä

  • Mulla onkin mustat henkselit, pysyy ne housut päällä niilläkin.

    Äänestä

ON!
Koko vyöarvojärjestelmä korkeimpien danien, 2-... on todella sekaisin,
nykyisin, vaikka judokoita on paljon vähemmän kuin ennen, tulee kakkos ja kolmos daneiksi sellaisia kavereita, joista ei ole mitään koppia.
Ei kisoja, ei leirejä. Omalla salilla puuhastelu ja kata.
Sekin on tärkeää, mutta kyllä korkeimpien danien täytyy käydä tuulettumassa ja antaa näytöt.

Äänestä

joo näitä pellejä riittää jotka 20 vuotta harrastaneet ja saavat säälistä 1 danin, ei ainuttakaan kisaa takana joten miten kyseiset henkilöt voivat pitää itseään judokana. ehkä he saavat arvostuksen alkeiskurssilaisten silmissä.sit ollaan niin kovia mukamas. heh heh

Äänestä
  • totta kirjoitat näin on meidänkin seurassa

    Äänestä

Kenestä henkilöstä puhutaan tällä hetkellä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tsudoka kirjoitti:

Ihan yleisestä mielenkiinnosta, että eikö ole hivenen naurettavalla tolalla maajoukkueen valmennus kun siellä on valmentamassa 1.danin miehiä? Eikös judolitto vaadi mitään korkeampaa?
Ei sillä, näytöt äijän omasta osaamisesta on kohtuu kovat, mutta jos valmennattavat on jo samalla vyöarvolla, ehkä jopa korkeamalla, niin menettää tämä vyöarvo touhuilu täysin merkityksensä ja täten ei vakuuta myöskään valmentaja, eikä vakuuta myöskään judoliitto.
Tässä ei ole tarkoitus syytellä "perinteisesti" judoliittoa, mutta ihmettelen yleisesti vain, etenkin kun kyseessä on maajoukkueenvalmennus. Ihan vaan sillä että, eikös 4.daniin voida myöntää jo kilpailuillisen perustein?
Ei muutakuin äijälle äkkiä daneja vyöhön, jotta pysyisi uskottavuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu