Joku joka tietää näistä paljon, niin tarvisin apua.
Tosiaan haluaisin hyvän pelikoneen joka pyörittää hyvin mm. CS GO. Sellainen mielellään, jolla pärjää tulevaisuudessa jne. Budjetti 800-1200€ ja osat kaikista mieluiten JIMMS:iltä vaikka hinta siellä on mitä on. Kiitos!
Tosiaan haluaisin hyvän pelikoneen joka pyörittää hyvin mm. CS GO. Sellainen mielellään, jolla pärjää tulevaisuudessa jne. Budjetti 800-1200€ ja osat kaikista mieluiten JIMMS:iltä vaikka hinta siellä on mitä on. Kiitos!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tarvitseko myös näytön, entä käyttöjärjstelmän lisenssillä, entä kasauksen?
Ei näyttöä, käyttöjärjestelmä kyllä ja kasaus kyllä.
Too late...
http://i.imgur.com/Cn0NFWe.jpg
Kuvaan vielä sellainen vaihto, että jostain kumman syystä jimms myy Asusin Z97-AR levyä melkein samaan hintaan kuin tuota pakettiin laittamaani, joten vaihto siihen ehdottomasti... Muualla hintaero perus P:n ja A/AR:n välillä on selvä. Mutta näistä vaikea sanoa, kun Jimmsin hinnat ovat kautta linjan kalliimpia.
Siinä paketti ilman kasausta tai käyttöjärjestelmää. Jostain toisesta liikkeestä saisi hieman halvemmalla, mutta kun piti olla jimms "maksoi mitä maksoi"...
Tuohon kaipaisi vielä ehkä parempaa prosessorijäähdytintä. Hintaa saa alemmas vaihtamalla huonompaan koppaan (230T on jimmillä aika kallis verrattuna vaikka systemaan, jossa se irtoaa 79€), vaihtamalla 256gt SSD-levyn teran mekaaniseen (jostain syystä SSD-levykin kovin kallis jimmsillä), tai tyytymällä ei kellottuvaan i5-prosessoriin ja siihen sopivaan emolevyyn. Systemasta saisi ainakin Gigabyten Z-sarjan emolevyn alle satasella tarjouksesta)
Kiitos paljon!
En tosiaan aikoisi kellotella, joten onko tuo paketti silti hyvä pelaamiseen? Entä onko SSD-levy tarvittava? Onko näytönohjaimen valmistajalla mitään merkitystä? Olen nimittäin kuullut Innosta paljon juttuja.
Tulipa mieleen, että prosessorissa tulee mukana oletusjäähdytin ilmaiseksi, joten jos budjetti on tiukka, voit hyvin aloittaa sillä ja ostaa joskus myöhemmin paremman jäähdyttimen kun haluat ylikellottaa. Veikkaan ettet tunne mitään tarvetta ylikellottaa tuota konetta, koska vakionakin tuo 4690K on aivan riittävän nopea... Minulla 3570K enkä ole jaksanut mokomaa kellottaa, vaikka paremman jäähdyttimenkin asensin. Ei vaan ole tarvetta kun kaikki toimii näinkin.
"En tosiaan aikoisi kellotella, joten onko tuo paketti silti hyvä pelaamiseen? Entä onko SSD-levy tarvittava? Onko näytönohjaimen valmistajalla mitään merkitystä? Olen nimittäin kuullut Innosta paljon juttuja."
On tuo hyvä pelaamiseen, erittäin hyvä.
Koska budjetti oli kuitenkin rajallinen, jotkin osat oli pakko valita edullisuuden perusteella. Näytönohjaimeksi valitsisin jonkin toisen merkin, mutta hinta kasvaa aika helposti 50-70€:lla muuten samasta kortista.
SSD-levy nopeuttaa käyttöjärjestelmän ja ohjelmien latautumista, mutta ei ole välttämätön. Jos budjetti on tiukka, puolta halvemmalla saa teran mekaanisen levyn tai jos tilaisit systemasta, sieltä irtoaa 500gt (aivan riittävän iso pitkäksi aikaa ja toisen levyn lisääminen myöhemmin on todella helppoa - se voikin sitten olla jo SSD jos haluaa) mekaaninen levy 29€ eli säästäisit 90€ jolla konetta voisi parannella muualta. Toisaalta tilaamalla systemastoresta hinta putoaisi muutenkin, jolloin voisi panostaa siellä täällä lisää osien laatuun.
"Toisaalta tilaamalla systemastoresta hinta putoaisi muutenkin, jolloin voisi panostaa siellä täällä lisää osien laatuun."
Tai ostaa tuon jimmsin valmispaketin, siinä on laadukkaampi cpu-jäähy ja Asus 970, eikä mitään inno3d moskaa.
Nuo jimmsin koneet taitavat olla jotain messukoneita, mutta ainakin niiden toimivuus on perusteellisesti testattu eikä ole epävakaasti toimivia rikkinäisiä komponentteja.
Selvä! Kiitos ehdotuksesta, pitänee miettiä vielä.
Okei. Kiitos avustasi. Pitänee miettiä vielä, nyt kun löysin tuon JIMMS:in valmispaketin joka näyttää melko lupaavalta.
http://postimg.org/image/9vz4pdpbn/
Systeman paketti sisältäen kasauksen, käyttöjärjestelmän ja käyttöjärestelmän asennuksen, eli kone tulee "valmiina" postissa.
Mukana edellistä pakettia parempilaatuinen näytönohjain, käyttis ja kasaus.
Jos et aio kellottaa, tässä laadukas ja edellistäkin näytönohjainta hieman nopeampi vaihtoehto. i5-4690 (ei Kellotettava), Asusin emolevy 10K titaanikondensaattoreilla (kestävä, pitkäikäinen), Asusin tehdasylikellottama R9 290X näytönohjain tehokkaalla jäähdytyksellä, laadukas (Seasonicin G-sarjaa vastaava) virtalähde ja hinta edelleen kasattuna ja käyttöjärjestelmä asennettuna n.1200€ (jos asennat käyttiksen ja ajurit itse, säästää kuluissa n.35€)
http://postimg.org/image/op0yvpb1p/
Jos jimmsiltä löytyy vielä noita käytettyjä esittelykoneita, nekin ovat hyvä vaihtoehto. Näytönohjain on todella hyvä. Virtalähteestä en sanoisi aivan samaa, mutta eiköhän sillä ihan pärjää. Jos niitä on, mieti vakavasti sellaista. Jos ei ole enää saatavissa ja ET halua ylikellottaa, miettisin tätä viimeisintä pakettia. Näköjään tuosta R9 290X mallista on nyt todella hyvä tarjous.
http://www.jimms.fi/tuote/JIMMS-ASSY-W15
Siinä on valmis hyvä konepaketti (4690K, GTX970, 256GBSSD) juuri ja juuri mahtuu budjettiin, ja ei tarvitse edes kustomoida. Hakee myymälästä kotiin ja alkaa pelata.
Jimmsillä kaikki vähänkin edullisemmat valmispaketit ovat hitaampia ja sellaisia ettei niillä mitään uusia pelejä pelata.
Tosiaan hyvä paketti ja näköjään 80 kpl erä, eli realistinen mahdollisuus saadakin tuollainen ennen kuin loppuvat.
Surkeista osista kasattu. Ei kannata ostaa käytettyä konetta yli uuden osien hinnalla.
Saa paremman ku kasaa itse osista. Noissa liikkeen kasauksissa ei olejärkeä. 5v tenavaki osaa kasata tietokoneen.
https://www.youtube.com/watch?v=Sr3MgKkS314
1200e osat.
https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/04483e220e75166f126e8996cc9298b11e2a294a5ec70551f3f
Kotelo:
http://www.jimms.fi/tuote/BFC-GHO-300-KKN1-RP
windows.
https://koodeja.net/
Tai lataa 10 suoraan koneelle.
http://getintopc.com/softwares/operating-systems/windows-10-download-iso-32-bit-64-bit-free/
Budjettia on helppo pudottaa 4690k prossuksi (ei kannata tinkiä tässä)
Halvempaamuistia. 1600MHzon ihan ok mutta kyllä 2400MHzon nopeampaa.
Powerin voi halvempaan. Seasonicon ihan hyvä. Tässä EVGA halpamutta laadukas virtalähde peruskäyttöön aivan riittävä.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/600-Watt-EVGA-600B-Non-Modular-80--Bronze_931863.html
SSD pienempään 256GB malliin ja mahdollisesti kiintolevy mukaan.
Emolevyn voit vaihtaa toki parempaankin mutta jos et kellota niin mahtaako kannattaa?
Jos haluat niin gigabyte olis varmaan hyvä
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Gigabyte-GA-Z97X-Gaming-7-Intel-Z97-So-1150-Dual-Channel-DDR3-ATX-Retail_961206.html
Muistit voi vaihtaa väriteemaan sopiviksi halutessaan.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-G-Skill-TridentX-DDR3-2400-DIMM-CL10-Dual-Kit_799771.html
Ikkunallinen kotelo:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Phanteks-Enthoo-Pro-mit-Sichtfenster-Midi-Tower-ohne-Netzteil-schwarz_964947.html
Tai valkoinen:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Phanteks-Enthoo-Pro-mit-Sichtfenster-Midi-Tower-ohne-Netzteil-weiss_976537.html
Kerran budjetti venyy 1200 e, niin näyttikseksi gtx 970. Joko MSI, Gigabyte tai Asus.
Nimenomaan kahdella tuulettimella oleva malli, ei niitä referenssipaskoja.
Jep. Tuo jimmsin käytetty on kyllä hintaansa nähden hyvä vaihtoehto SSD-levyt ja muut mukana. Näytönohjain lienee asusin strix? joka on hyvä. Kokonaisuutena ehkä valitsisin sen jos niitä on saatavilla.
Sen sijaan "uusista koneista":
Koska tuon 290X:n saa nykyään samaan hintaan ja se on vielä tehokkaampi, miettisin ehkä sitä ellei koneesta pyri tekemään mahdollisimman äänetöntä (varsinkin strix on äänetön matalassa rasituksessa).
Sen sijaan 290X on useimmiten nopeampi kuin 970, vaikka ei ihan aina. Tuo pakettiini laittama on vielä Asusin ylikellottama ROG-versio joten suorituskyvystä ei pitäisi tulla ongelmaa...
Joo, mutta 290x kuluttaa 2-kertaa virtaa ja käy kuumempana. Ei mitään järkeä ottaa 290x, kun tdp on sen 300 wattia, ja gtx 970 tdp on vaan 160 wattia. http://media.bestofmicro.com/S/F/406671/original/04-Power-Consumption-06-Peak.png Virtalähdettä rasittaa huomattavasti enemmän ja näkyy sähkölaskussa kans.
x290 on jo vanhentunutta tekniikkaa varsinkin kun kattoo tehonkulutusta.
Ei oo sentään kusetusmalli niinku GTX970 http://muropaketti.com/paivitys-nvidia-esitteli-gtx-970n-muistiarkkitehtuurin-salat-korjasi-teknisia-tietoja
"Joo, mutta 290x kuluttaa 2-kertaa virtaa ja käy kuumempana. Ei mitään järkeä ottaa 290x, kun tdp on sen 300 wattia, ja gtx 970 tdp on vaan 160 wattia"
Tuo on se, mitä ne käyttävät teoriassa maksimirasituksessa. Sillä on aika vähän merkitystä siihen, paljonko ne normaalissa käytössä tai pelatessa käyttävät. Lisäksi mitä ihmeen merkitystä sillä on? Jos sähkönkulutus pelottaa, niin osta iMac ja pelaa jotain ping pongia. Pelatessa joka tapauksessa sähköä kuluu - teho ei tule ilmaiseksi.
Silläkään ei ole mitään merkitystä käyttäjän kannalta, onko rauta uusinta uutta. Molemmat tukevat samaa DirectX-versiota, jolloin ainoa millä on merkitystä, ovat hinta ja nopeus. Tällä hetkellä tuon tarjouksen ansiosta R9 290X:stä saa enemmän suorituskykyä vähemmällä rahalla - ja se on olennaista!
"Virtalähdettä rasittaa huomattavasti enemmän"
Jos on joku alimitoitettu virtalähde, tuo saattaisi olla jopa ongelma, mutta kun paketissa oli tuolle riittävä virtalähde. Minulla on 7 vuotta vanha 500W virtalähde joka ei alunperinkään maksanut kuin 50€ tietämissä (Antec) ja arvaa onko sitä rasitettu... Näytönohjaimen myyjä väitti, ettei tuon virtalähteen amppeerit todennäköisesti riitä näytönohjaimelle mikä tuohon on asennettu ja pelatessa sen flekti huutaa täysillä, mutta hyvin vaan toimii. Tuossa paketissa taas oli riittävän tehokas (hieman ylikin) virtalähde, ja laadukkaampi kuin tämä omani.
Eikös toi vaikuta vaan 4K pelaamisessa jonkin verran? Tuskin jollekki normikäyttäjälle sen kummempaa väliä onko 3.5 gb vaiko 4 gb, siis jos näytön reso on esim. 2560x1440. Benchmarkin mukaan hyvinki suorituskykynen kortti toi gtx 970. Lähde: http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
Pelle. Ei kukaan täysjärkinen osta 300 watin tdp näyttistä, kun tarjolla on 160 w tdp:n näyttis. Näyttäis olevan nopeempi kortti gtx 970. http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290X-vs-GeForce-GTX-970 http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
Passmark ei kerro oikeesta nopeudesta juuri mitään. Eikä ees oo nopeempi.
Täysjärkinen ostaa koska saa 4 gigaa muistia eikä suunnilleen 4. Se on hauskaa et aikasemmin ei ketään kiinnostanu huippunäyttisten lämmöntuotto mut heti ku Nvidia sai vähän vähemmän lämmöntuottoo, se onki tärkein asia :D
Sitäpaitti TDP ei tarkota lämmöntuottoo.
Kyllä näytönohjaimet pitää aina testata myös furmarkilla ja katsoa sen mukaan tehonkulutus. 290X virrankulutus on silloin 386W ja GTX970 173W. Ne ovat todelliset tehonkulutukset ko. korteille.
Jos korttia ei testata furmarkilla vaan luotetaan kevyiden pelien keskiarvoihin, niin ennen pitkää julkaistaan raskas peli joka rikkoo ohjaimen. Esim. kun Witcher 2 julkaistiin 2011, über-asetuksilla se oli todella raskas ja kuumensi ohjaitanta yhtä paljon kuin furmark, ja rikkoi senaikaisia näytönohjaimia.
Crysis 3 oli julkaisuaikaan toinen vastaava peli, joka rikkoi laitteistoa ja sai näytönohjaimet kuumenemaan yli 10 asetetta korkeammalle kuin seuraavaksi raskaimmat pelit. Nykyohjaimille se on kevyt peli, mutta sieltä on lähikuukausina tulossa taas lisää ennennäkemättöman raskaita pelejä.
970:lla muistin segmentointi 3,5 ja 0,5 GB osiin vaikuttaa 1-2 framen verran sellaisissa peleissä jotka vievät täydet 4gb vrammia.
Esim. AC Unity ultra-asetuksilla - 970 38fps ja 290X 34fps. 970 on nopeampi vaikka peli hyödyntää viimeistä bittiä myöten kaiken vrammin. Paremmalla muistiväylällä 970 nopeus olisi 39-40fps.
Ainoastaan benchmarkit kertovat kortin nopeudesta, ei muistiväyläspekulaatiot.
Kunnolla vRAM:a hyödyntäviä pelejä tulee sit ku uudet konsolit on ollu jonkin aikaa markkinoilla. Nykyset on vähän sinne päin.
Ovat ne jo pari vuotta olleetkin myynnissä, ja pelit ovat jo kauan aikaa hyödyntäneet konsoleiden resurssit kokonaan. Pelinkehittäjillä on vaikeuksia saada pelit optimoitua tarpeeksi hyvin konsoleille, että toimisi edes 30fps matalalla resoluutiolla ja asetuksilla.
Esim. Xbox Onen käyttöjärjestelmä vie 3 gigaa rammia, Unity ohjelmatiedostot reilu 2 gigaa ja tekstuurit ja polygonit low-asetuksilla reilu 2 gigaa vrammia, ja Xboxin muisti onkin kokonaan käytössä.
Johtuu lähinnä siitä ettei konsolien näyttiksissä riitä tehoo. Lisäks konsoleissa aina kuluu aikaa ennenku niitä opitaan kunnolla hyödyntään.
"Jos korttia ei testata furmarkilla vaan luotetaan kevyiden pelien keskiarvoihin, niin ennen pitkää julkaistaan raskas peli joka rikkoo ohjaimen. Esim. kun Witcher 2 julkaistiin 2011, über-asetuksilla se oli todella raskas ja kuumensi ohjaitanta yhtä paljon kuin furmark, ja rikkoi senaikaisia näytönohjaimia."
Näytönohjaimen toimivuuden maksimirasituksessa voi testata, mutta sähkönkulutuksesta on turha murehtia. AMD:n R9 290 malleista tiedetään että referenssimallin jäähdytin on pahasti alimittainen, mutta ongelmaa ei ole jos kortissa on kunnollinen jäähdytin, kuten kaikissa yhtään paremmissa malleissa on (Asusin DirectCU, Gigabyten Windforce jne). Ja vastaavasti vähemmän lämpöä tuottavissa korteissa on todennäköisesti myös heppoisemmat tuulettimet, vaikka niiden markkinanimi olisikin sama.
Noiden ohjainten jäähdytysteho ei riitä, 290x alkaa throttlata furmarkissa. Kunhan witcher 3 julkaistaan keväällä, pitää amd ohjaimetkin uusia 300 sarjaan.