Atendon sopimus on ensimmäisenä vuotena arvoltaan 9,08 miljoonaa. Selänteen talousarvio viime vuodelle Kärsämäen osalta oli 10,368 miljoonaa. On iso ero, MUTTA....
Attendon sopimus ei sisällä lasten päivähoitoa = n. 1 miljoona
Attendon sopimus ei sisällä ympäristöpalveluja = n. 0,2 miljoonaa
Attendon sopimus ei sisällä Selman sopimusta = n. 0,125 miljoonaa
Attendon sopimus ei sisällä kunnan virkalääkäriä eikä sosiaalityöntekijää = n. 0,25 miljoonaa
Eikä myöskään sisäisiä vuokria, jotka ovat kiertäneet Selänteen talousarviossa.
Ilman noita vuokriakin mennään tänä vuonna kokonaissummaan 10,655 miljoonaa. Että semmoista matematiikkaa.
Attendon sopimus ei sisällä lasten päivähoitoa = n. 1 miljoona
Attendon sopimus ei sisällä ympäristöpalveluja = n. 0,2 miljoonaa
Attendon sopimus ei sisällä Selman sopimusta = n. 0,125 miljoonaa
Attendon sopimus ei sisällä kunnan virkalääkäriä eikä sosiaalityöntekijää = n. 0,25 miljoonaa
Eikä myöskään sisäisiä vuokria, jotka ovat kiertäneet Selänteen talousarviossa.
Ilman noita vuokriakin mennään tänä vuonna kokonaissummaan 10,655 miljoonaa. Että semmoista matematiikkaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
onko ALV vielä 9,08 miljoonaan?
pitää kysyä onko 9.08 miljoonaa euroa brutto vai netto? Kysykääpä enemmistön luottamushenkilöiltä löytyykö vastausta yhdeltäkään? Tahtoi sensuuri iskeä kun sitä täällä kysyttiin..
Kunnanhallituksen pöytäkirja 26.1.2015
Liite 4 Hankintapäätösluonnos Sote-palvelujen koskevassa tarjouskilpailussa
.....Hankinnan arvonlisäveroton kokonaishinta kaikkine kuluineen ilman arvonlisäveroa on
9 080 000€
Eli kunta maksaa alvin. Onko se 23 prosenttia? Jopas tulee hintaa.
on noin 600 000€/vuosi.
vajaa milli, se Alvi kiinnostaisi, mutta kun edes h-jokinen ei sano niin siinoo jotain salattavaa
mutta se kysymys mikä pitäisi esittää on onko attendon tarjous netto vai brutto?
31.10.2014 22:27 Rääkkylän sote-kirjaus kunnan vika, ei Attendon
Karjalainen
Se, että Rääkkylän kunta joutuu tänä vuonna lisäämään sote-menoihin 945 000 euroa, on kunnan oma eikä Attendon vika. Näin sanoo Rääkkylän kunnanjohtaja Tuula Luukkonen.
- Talousarviossa olisi pitänyt käyttää bruttosummaa, ei nettosummaa niin kuin on tehty. Nettosummaa saadaan, kun sopimuksen mukaisesta bruttosummasta vähennetään asiakasmaksut.
Koko Attendo-yhteistyön ajan, vuodesta 2012, Rääkkylä on kirjannut talousarvioonsa sote-menojen bruttosumman. Virhe huomattiin nyt ensimmäistä kertaa, ja se korjattiin tämän vuoden talousarviomuutoksen yhteydessä.
- Kysymyksessä ei ole hinnankorotus, eikä sopimushinnassa ole tapahtunut muutosta, Luukkonen tähdentää.
Samassa yhteydessä on puhuttu myös arvonlisäverosta. Luukkosen mukaan Attendo vähentää omasta bruttosummastaan viiden prosentin laskennallisen arvonlisäveron.
- Kunnat ja kuntayhtymät ovat arvonlisäverovelvollisia liiketoiminnastaan, aivan kuten kaikki muutkin liiketoimintaa harjoittavat yhteisöt. Suurin osa kuntien toiminnasta muodostuu kuitenkin sosiaali- ja terveyspalveluista sekä lakisääteisestä koulutuksesta, jotka on erikseen laissa säädetty vapaiksi arvonlisäverosta.
- Kunnilla ja kuntayhtymillä on oikeus saada viiden prosentin laskennallinen palautus verottomana ostetuista sosiaali- ja terveyspalveluista.
Luukkonen täsmentää, että viranomaistoiminnastaan kunnat eivät ole arvonlisäverovelvollisia..
Mutta mihin ne säästöt jäivät?
Kertomalla selänteen laskuista kaikki ja attendon kohdalla vain ne mitä sopimus sisältää ja niistä vaietaan mitkä jää kunnalle maksettavaksi jotka aikaisemmin kuului selänteen laskuun. Sama kikkailu jatkuu kuten alijäämien kohdallakin. Kuntatalous on ylijäämäinen mutta sitä ei kerrota että tailinpäätös on ylijäämäinen sen takia että elinkeinorahaston varat otettiin olevien ja tulevien alijäämien maksamiseksi. Siellä on nyt sellainen ruutupaperimatemaatikot asialla että huh huh. Harvinaisen yksinkertaista porukkaa
Ja kaikki Atten hyväksi kunatlaisia vastaan
niitä säästöjä syntyy. Sehän nyt on päivänselvä asia ja isoja..säästöjä.
Rtg,työterveys, vuodeosaston paikat, varhaiskasvatuksen johtajan virka....rupeaa kuluja tulemaan.
Sanoohan se pässin järkikin että yksityinen ei toimi ns. nollabudjetilla kuten julkinen.
Firman tulee tuottaa voittoa! Tämä voitto revitään rahana, palveluja heikentämällä tms. tavalla.
Oheinen Kärsämäen sekoilu, Kepu vetoinen valtuusto, osoittaa jokaiselle vähänkin asioita ajattelevalle, seuraavalle sen millä asialla KEPU on.
Toivottavasti tämä muistetaan kevään eduskuntavaaleissa.
Lampailla eei oo "pässin järkiä
Talousarvio on mitä on. Ainahan sieltä Selänteeltä on tullut muutama milli ylimääräistä laskua joten taitaapa mennä yli 12 miljoonan selänteen kustannukset viime vuodelta.
No kerroppa sinä kun tunnut tietävän, mistä Selänteen kulut tulevat? Onko Selänne yritys joka laskuttaa kuntia mielivaltaisesti?Aikaisempina vuosina ei edes lakisääteisiä palkankorotuksia ole saanut laittaa Kärsämäen talousarvioon.
joka saatanan eurosta mitä selänne laskutti on saatu joka vuosi tarkat eritelmät mihin rahat ovat menneet. Kärsämäkiset vastaavasti mm. ottaa lainoja tuosta vaan ilman että määrittävät edes kohdetta lainalle.
Siinä olet oikeassa että edelliseltä vuodelta tulee lisämaksuja ylityksien muodossa. Koko vuosi meni vuokralääkäreillä mutta edellisen aiheuttajat tulevat laittamaan senkin selänteen syyksi.