Onks tää se joka syytti siskonsa miestä?
"Ylivieska-Raahen käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdottomaan vuoden ja kuuden kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen.
Tekohetkellä uhri oli ollut yläkouluikäinen tyttö ja hyväksikäyttäjä häntä vajaat kymmenen vuotta vanhempi mies. Tyttö ja mies olivat perhetuttuja, mutta eivät sukulaisia. (Tytön siskon mieskö?)
Syytteen mukaan mies oli ainakin viidesti koskenut tytön sukupuolielimiä sekä joillakin kerroilla hyväillyt tyttöä intiimialueilta sekä vaatteiden alta että päältä. Uhri oli kertonut, että teot olivat tapahtuneet tytön kotona. Lisäksi mies oli työntänyt kätensä tytön housujen alle automatkoilla. (kun sehän kerto että se oli itse pyytänyt miestä kuskaamaan sitä autollaan?)
Uhrin yksityiskohtaisen ja uskottavan kertomuksen sekä osin miehen esitutkinnassa antaman kertomuksen nojalla käräjäoikeus katsoi, että seksuaalista hyväksikäyttöä oli tapahtunut kesän 2003 ja kevään 2004 välillä.
Mies kiisti pääosin syytteen, koska ei omien sanojensa mukaan muistanut tehneensä väitettyjä tekoja. Yhden seksuaalisen hyväilyn mies kuitenkin myönsi, sekä kertoi pitävänsä uhrinsa kertomusta sinänsä uskottavana.
Käräjäoikeus arvioi miehen teot törkeiksi, koska tyttö oli useita vuosia alle suojaikärajan. (eli 13-14v) Lisäksi miehet teot olivat useaan kertaan toistuneet pitkän ajan kuluessa."
Mies siis tunnusti tekonsa?
"Ylivieska-Raahen käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdottomaan vuoden ja kuuden kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen.
Tekohetkellä uhri oli ollut yläkouluikäinen tyttö ja hyväksikäyttäjä häntä vajaat kymmenen vuotta vanhempi mies. Tyttö ja mies olivat perhetuttuja, mutta eivät sukulaisia. (Tytön siskon mieskö?)
Syytteen mukaan mies oli ainakin viidesti koskenut tytön sukupuolielimiä sekä joillakin kerroilla hyväillyt tyttöä intiimialueilta sekä vaatteiden alta että päältä. Uhri oli kertonut, että teot olivat tapahtuneet tytön kotona. Lisäksi mies oli työntänyt kätensä tytön housujen alle automatkoilla. (kun sehän kerto että se oli itse pyytänyt miestä kuskaamaan sitä autollaan?)
Uhrin yksityiskohtaisen ja uskottavan kertomuksen sekä osin miehen esitutkinnassa antaman kertomuksen nojalla käräjäoikeus katsoi, että seksuaalista hyväksikäyttöä oli tapahtunut kesän 2003 ja kevään 2004 välillä.
Mies kiisti pääosin syytteen, koska ei omien sanojensa mukaan muistanut tehneensä väitettyjä tekoja. Yhden seksuaalisen hyväilyn mies kuitenkin myönsi, sekä kertoi pitävänsä uhrinsa kertomusta sinänsä uskottavana.
Käräjäoikeus arvioi miehen teot törkeiksi, koska tyttö oli useita vuosia alle suojaikärajan. (eli 13-14v) Lisäksi miehet teot olivat useaan kertaan toistuneet pitkän ajan kuluessa."
Mies siis tunnusti tekonsa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.