ONKO NIIN KIIRE ?

Häkkinen--

34

50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • MoreControl

      "- Valitettavan yleistä on ohittelu ilman varmuutta siitä, ettei kukaan tule vastaan. Arviointivirheistä niitä kolareita syntyy, Mettälä kertoo."

      Juuri näin. Viime aikoina olen tavannut niin paljon turhia ohituksia ettei todellakaan ole ihme että mäjähtelee. Tuossa aloituksen tilanteessa ollut myös niin, ettei huono näkyvyys ole haitannut ohittajan toheltamista ollenkaan. Täysi tollo ratissa siis. No, tiedän kyllä että aikuisten kusipäitten tekemisistä kärsivät aina eniten lapset. Niin kävi tälläkin kertaa.

      "- Yleisesti ottaen toivoisi, että autoilijat arvioisivat sen ohittamisen mielekkyyttä. Mitä sillä oikeasti saavutetaan, ja onko todella niin kiire, Mettälä pohtii."

      Tuohon voisi todeta että mikäli on kiire, ei jo menetettyä aikaa voi mitenkään ottaa takaisin liikenteessä. Sen kun nämä saatanan idiootit vielä oppisivat tajuamaan, mutta eihän ne tietenkään opi. Tyhmyys on lisääntyvä kansantauti. Ja autoliikenne on aika hyvä mittari paljastamaan juuri tätä ilmiötä.

      • xx1xx

        Joku audihomppeli ollut taas asialla

    • vajaalla.mennään

      Juu, vajaalla on taas menty ihan reippaasti. Ja Ylen uutisten mukaan "liukas keli on aiheuttanut ojaanajoja Pirkanmaalla ja Satakunnassa". Että näin taas...

      • KjellPippelström

        Liukkaus muualla kuin liikenteessä on kivaa...

      • vajaalla.mennään

        Olen kanssasi samaa mieltä.

      • ähjapuh

        Sittenhän voitte tuupata toisianne vaikka tuhkaluukkuun

    • res.kulj.au

      Mikä saa sinut kuvittelemaan, että ohituksen syy olisi kiire?
      Itse yleensä ajan suurinta sallittua nopeutta, kun saavutan hitaamman, ohitan heti ensimmäisen turvallisen ohituspaikan kohdalla.
      Siihen ei millään tavalla vaikuta kiire.

      • Hmmmm...m

        On se tavallaan "kiirettä" jos on haluaa olla nopeammin perillä. Jos sitä tarvetta ei ole, voi ihan hyvin ajaa hitaammin.

      • TheRat
        Hmmmm...m kirjoitti:

        On se tavallaan "kiirettä" jos on haluaa olla nopeammin perillä. Jos sitä tarvetta ei ole, voi ihan hyvin ajaa hitaammin.

        Liian hitaasti ajettaessa vireystila laskee ja todennäköisyys onnettomuuteen kasvaa. On olemassa optimi ajonopeus jokaiseen tilanteeseen ja jos edellämenevä ajaa sitä hitaammin, niin miksipä sitä ei menisi ohi?

        Lisäksi liian hitaasti ajamalla voi kulutus nousta.

        Ja lisätään vielä, etten halua olla "nopammin" perillä, en vain halua olla hitaammin perillä. Siis haluan ajaa omaa nopeuttani.

        Ai niin, jonossa ajaminen ei ainakaan lisää turvallisuutta. Mielummin yksin ja edessä puhdasta baanaa mahdollisimman paljon.

      • Pois-ratin-takaa
        TheRat kirjoitti:

        Liian hitaasti ajettaessa vireystila laskee ja todennäköisyys onnettomuuteen kasvaa. On olemassa optimi ajonopeus jokaiseen tilanteeseen ja jos edellämenevä ajaa sitä hitaammin, niin miksipä sitä ei menisi ohi?

        Lisäksi liian hitaasti ajamalla voi kulutus nousta.

        Ja lisätään vielä, etten halua olla "nopammin" perillä, en vain halua olla hitaammin perillä. Siis haluan ajaa omaa nopeuttani.

        Ai niin, jonossa ajaminen ei ainakaan lisää turvallisuutta. Mielummin yksin ja edessä puhdasta baanaa mahdollisimman paljon.

        Mikäli liian hitaasti ajettaessa vireystila laskee ja todennäköisyys onnettomuuteen kasvaa, niin sellainen henkilö ei ole laisinkaan sovelias ratin taakse. Vireystila ei saa olla riippuvainen nopeudesta.

      • TheRat
        Pois-ratin-takaa kirjoitti:

        Mikäli liian hitaasti ajettaessa vireystila laskee ja todennäköisyys onnettomuuteen kasvaa, niin sellainen henkilö ei ole laisinkaan sovelias ratin taakse. Vireystila ei saa olla riippuvainen nopeudesta.

        Matkaan kuluva aika on riippuvainen nopeudesta ja vireystila on kaikilla riippuvainen matkaan kuluvasta ajasta. Siis myös nopeudesta.

        Lisäksi suurin osa ihmisistä kokee turruttavaksi esimerkiksi hyvälaatuisella moottoritiellä hyvissä olosuhteissa 60 km/h nopeudella ajamisen.

        Se on niitä realiteetteja. Jos sinua pelottaa aina ratissa niin paljon, että vireys säilyy vaikka ajatkin 30 km/h alle rajoituksen, niin hyvä sinulle. Mutta älä valita, jos sinut ohitetaan.

      • A_pu_va
        TheRat kirjoitti:

        Matkaan kuluva aika on riippuvainen nopeudesta ja vireystila on kaikilla riippuvainen matkaan kuluvasta ajasta. Siis myös nopeudesta.

        Lisäksi suurin osa ihmisistä kokee turruttavaksi esimerkiksi hyvälaatuisella moottoritiellä hyvissä olosuhteissa 60 km/h nopeudella ajamisen.

        Se on niitä realiteetteja. Jos sinua pelottaa aina ratissa niin paljon, että vireys säilyy vaikka ajatkin 30 km/h alle rajoituksen, niin hyvä sinulle. Mutta älä valita, jos sinut ohitetaan.

        Voi lapsi parka noita sun "faktoja" ja syy-seuraussuhteiden epäselvyyksiä.

        Uskotko sä ihan tosissaan noihin juttuihin? Toivottavasti kukaan muu ei usko.

      • TheRat
        A_pu_va kirjoitti:

        Voi lapsi parka noita sun "faktoja" ja syy-seuraussuhteiden epäselvyyksiä.

        Uskotko sä ihan tosissaan noihin juttuihin? Toivottavasti kukaan muu ei usko.

        Kyllä minä uskon. Kuten tietysti suurin osa niistä, joilla on enemmän kokemusta liikenteestä.

        Sitten on näitä nettitietäjiä, joilta loppuu argumentit heti kätetlyssä ja seuraa pelkkää ad-hominemia. :)

      • res.kulj.au
        Hmmmm...m kirjoitti:

        On se tavallaan "kiirettä" jos on haluaa olla nopeammin perillä. Jos sitä tarvetta ei ole, voi ihan hyvin ajaa hitaammin.

        Ei se ole edelleenkään mitenkään riippuvainen kiireestä. Kyse on pelkästään siitä, että haluan itse päättää ajonopeudestani, rajoituksien puitteissa.
        Vaikka olisin pelkästään ajelemassa, enkä siis varsinaisesti matkalla mihinkään määränpäähän, ohitan siltikin minua hitaammin ajavat.

      • eikannataruokkia
        A_pu_va kirjoitti:

        Voi lapsi parka noita sun "faktoja" ja syy-seuraussuhteiden epäselvyyksiä.

        Uskotko sä ihan tosissaan noihin juttuihin? Toivottavasti kukaan muu ei usko.

        Aina näköjään löytyy uusia uhreja noille vajakin trollauksille...

      • Faktaa_please
        TheRat kirjoitti:

        Matkaan kuluva aika on riippuvainen nopeudesta ja vireystila on kaikilla riippuvainen matkaan kuluvasta ajasta. Siis myös nopeudesta.

        Lisäksi suurin osa ihmisistä kokee turruttavaksi esimerkiksi hyvälaatuisella moottoritiellä hyvissä olosuhteissa 60 km/h nopeudella ajamisen.

        Se on niitä realiteetteja. Jos sinua pelottaa aina ratissa niin paljon, että vireys säilyy vaikka ajatkin 30 km/h alle rajoituksen, niin hyvä sinulle. Mutta älä valita, jos sinut ohitetaan.

        "Lisäksi suurin osa ihmisistä kokee turruttavaksi esimerkiksi hyvälaatuisella moottoritiellä hyvissä olosuhteissa 60 km/h nopeudella ajamisen."

        Tuohon väitteeseen olisi mukava saada jotain faktaa. Mutu-väitteitä on helppo tänne heitellä.

      • res.kulj.au

        Mitä ihmeen faktaa tuo vaatii? Kyllä minä ainakin koen erittäin turruttavaksi ajamisen 60 km/h nopeudella moottoritiellä.
        Minulla on tälläkin hetkellä yhtenä autona maasturi, joka on rekisteröity kuorma-autoksi, joten suurin sallittu nopeus on 80 km/h.
        Sillä on jopa Hki-Tre erittäin kyllästyttävä ajettavaksi, tuon matalan rajoituksen takia.
        Kyllä siinä miettii koko ajan kaikenlaista ajankulua matkan ajaksi, kun sitä ei tarvitse "ajaa".
        Ellei sellaine ole turruttavaa, niin mikä sitten on?

      • Vitunpelle1
        TheRat kirjoitti:

        Matkaan kuluva aika on riippuvainen nopeudesta ja vireystila on kaikilla riippuvainen matkaan kuluvasta ajasta. Siis myös nopeudesta.

        Lisäksi suurin osa ihmisistä kokee turruttavaksi esimerkiksi hyvälaatuisella moottoritiellä hyvissä olosuhteissa 60 km/h nopeudella ajamisen.

        Se on niitä realiteetteja. Jos sinua pelottaa aina ratissa niin paljon, että vireys säilyy vaikka ajatkin 30 km/h alle rajoituksen, niin hyvä sinulle. Mutta älä valita, jos sinut ohitetaan.

        Koska sun raukan on tarvinnut ajaa hyvässä säässä moottoritiellä 60km/h? Onko ollut työsuhde mese paskana vai miksi matelit?

        Jos tarkoituksesi oli hakea jotakin kunnon esimerkkiä, niin tee sitten niin äläkä lässytä paskaa.

      • oikeassa-olet

        Samaa mieltä kanssasi. Ei kukaan joudu ajamaan 60 km/h motarilla hyvällä säällä. (Tietyö tms. on sitten eri juttu mutta eivtä jatku kovinkaan pitkään.)

      • TheRat
        Vitunpelle1 kirjoitti:

        Koska sun raukan on tarvinnut ajaa hyvässä säässä moottoritiellä 60km/h? Onko ollut työsuhde mese paskana vai miksi matelit?

        Jos tarkoituksesi oli hakea jotakin kunnon esimerkkiä, niin tee sitten niin äläkä lässytä paskaa.

        Ei ole tarvinnut, koska OHITAN! Siitähän tässä keskustelussa oli kyse. Joku on kieltämässä ohitusta, ellei ole kiire (mikä järjetön tekosyy).

      • TheRat
        oikeassa-olet kirjoitti:

        Samaa mieltä kanssasi. Ei kukaan joudu ajamaan 60 km/h motarilla hyvällä säällä. (Tietyö tms. on sitten eri juttu mutta eivtä jatku kovinkaan pitkään.)

        Mitäs kun joku ajaa edellä 60 km/h ja ohittaminen on kielletty (siitähän tässä oli kyse)?

      • TheRat
        eikannataruokkia kirjoitti:

        Aina näköjään löytyy uusia uhreja noille vajakin trollauksille...

        Eipä ole minua uudeksi kutsuttu tällä palstalla ihan vähään aikaan. Virkistävää.

        Joo, kyllä kieltämättä tuli trollia ruokittua, mutta toisaalta... Kuluuhan se aika näinkin.

      • trollaaparemmin
        TheRat kirjoitti:

        Eipä ole minua uudeksi kutsuttu tällä palstalla ihan vähään aikaan. Virkistävää.

        Joo, kyllä kieltämättä tuli trollia ruokittua, mutta toisaalta... Kuluuhan se aika näinkin.

        Yrittäisit edes. Tuo oli nolo suoritus jopa sinun asteikollasi...

      • Faktaa_please
        res.kulj.au kirjoitti:

        Mitä ihmeen faktaa tuo vaatii? Kyllä minä ainakin koen erittäin turruttavaksi ajamisen 60 km/h nopeudella moottoritiellä.
        Minulla on tälläkin hetkellä yhtenä autona maasturi, joka on rekisteröity kuorma-autoksi, joten suurin sallittu nopeus on 80 km/h.
        Sillä on jopa Hki-Tre erittäin kyllästyttävä ajettavaksi, tuon matalan rajoituksen takia.
        Kyllä siinä miettii koko ajan kaikenlaista ajankulua matkan ajaksi, kun sitä ei tarvitse "ajaa".
        Ellei sellaine ole turruttavaa, niin mikä sitten on?

        Yhä edelleen pyydän faktaa siihen vöitteeseen että SUURIN OSA ihmisistä turtuu hitaammin ajaessa. Se että pari nettikirjoittajaa niin väittää itselleen käyvän ei ihan riitä todisteeksi väitteelle. Faktaa osotellaan edelleen....

        Ps. Mahtaa raskaankaluston kuljettajat olla totaalisen turtuneita kaikki kun joutuvat 80-90km/h ajamaan joskus jopa tiellä jonka suurin sallittu on 120km/h. On ne turtuneita varmasti kun kotiin pääsevät. Mahtavatko turtuneisuudeltaan päästä itse edes alas hytistä??

      • Vitunpelle1
        TheRat kirjoitti:

        Mitäs kun joku ajaa edellä 60 km/h ja ohittaminen on kielletty (siitähän tässä oli kyse)?

        Älä aja tätä muutenkin sekavaa keskustelua jonnekin umpilampeen. Noissa sun jutuissa ei ole ollut mitään älliä enää toviin. Kuka on sanonut ettei ohittaa saisi? Varsinkaan moottoritiellä, jossa ohittaminen on ihan eri kuin muualla. Luulisi noin "fiksun" edes sen tietävän.

      • TheRat
        Vitunpelle1 kirjoitti:

        Älä aja tätä muutenkin sekavaa keskustelua jonnekin umpilampeen. Noissa sun jutuissa ei ole ollut mitään älliä enää toviin. Kuka on sanonut ettei ohittaa saisi? Varsinkaan moottoritiellä, jossa ohittaminen on ihan eri kuin muualla. Luulisi noin "fiksun" edes sen tietävän.

        Tuossahan se oli heti kolmannessa kommentissa tätä ketjua:
        > On se tavallaan "kiirettä" jos on haluaa olla nopeammin perillä.
        > Jos sitä tarvetta ei ole, voi ihan hyvin ajaa hitaammin.

        Eli: jos ei ole kiirettä, ei ole ohituksellekaan tarvetta.

    • kolme_pelleä

      Juurikin tuo liukkaus ja huono keli aiheuttaa kolareita ja ojaanajoja. Nastarenkailla saa kyllä kompensoitua huonoja kelejä paljon paremmin kuin lepuuttajilla.

      • delfin84

        No no.. Kyllä se on pääsyy on ratin kääntäjällä eli kuljettajalla. Säälittävää syyttää kehnoja keliolosuhteita liikenneonnettomuuksista. Jos ei älykkyysosamäärä riitä edes siihen, että sopeuttaa ajotapana vallitseviin ajo-olosuhteisiin, niin tuskin peiliinkään katsominen enään auttaa. Missä on vastuunkanto omista teoista?. Siirtyminen julkisiin tuollaisella äo:lla on enemmän kuin suositeltavaa.

      • Keli-ei-koskaan-syy

        Keli ei koskaan aiheuta onnettomuuksia, vaan se on kuljettaja joka ei sovita ajoaan vallitseviin keliolosuhteisiin. Ihan samalla tavalla kun että jos on kylmä, niin puetaan enemmän päälle, ettei kuole talvipakkasella kylmyyteen.

      • Vitunpelle1
        Keli-ei-koskaan-syy kirjoitti:

        Keli ei koskaan aiheuta onnettomuuksia, vaan se on kuljettaja joka ei sovita ajoaan vallitseviin keliolosuhteisiin. Ihan samalla tavalla kun että jos on kylmä, niin puetaan enemmän päälle, ettei kuole talvipakkasella kylmyyteen.

        Turhaa te tolle päävajakki veneilijä pellelle mitään selitätte. Nytkin se taas sekoilee täällä jotakin vaikka jutut kuuluisi veneilypalstalle.

    • oletidioottijyrsijä

      "Nastarenkailla saa kyllä kompensoitua huonoja kelejä paljon paremmin kuin lepuuttajilla."

      Tuossa on yksi tyypillisimmistä syistä tieltä suistumisiin. Luullaan, että jyrsijät tekevät talvesta kesän, ja jälki on sitten sen mukaista.

    • Vitunpelle1
      • Vitunpelle1

        No oikei. Nimimerkki "kolme pelleä" saa kommentoida, samoin kuin kaikki muutkin.

      • Vitunpelle1

        Olet tosi kova jätkä kun vaihtelet nikkiä minkä kerkiät. No oliko se syy kitkarenkaissa? Ei tainnut olla kun kukaan ei ilmoittaudu.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      133
      7313

    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      165
      4430

    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      55
      3473

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      507
      3192

    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      297
      2134

    6. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      36
      1783

    7. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      20
      1731

    8. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      91
      1583

    9. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      179
      1495

    10. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      15
      1436
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt