Pysäköintiratkaisu

Älä ajattele liikaa ja väärin nii ei vituta.

Voi ei. Etkö itse ole käynyt Hämeen ulkopuolella. Minä olen parkkeerannut aina 2 -4 tunnin kiekkopaikoilla, tai jopa ilman kiekkoilua. Ostokset ovat sujuneet oikein mukavasti. Ei täälläkään tarvita, kuin kiekot, sillä pyyhkii hyvin. Alkuhumaus on jo ohi goomannillakin, on palattu hämäläiseen hyssyttelyyn, arkeen.

Paljonkos meillä oli vielä parkkitaloista velkaa?

Sitä ei halua tietää edes pysäköintidiktaattori Jartsa. Jarmolle riittää se, että toimitusjohtajan palkka rapsahtaa tilille kerran kuussa.

Kuinka vähän Kulmala tienaa kuukaudessa?

Kyllä kulmala nostaa palkkaa ja paljon,ei merkitystä vaikka pyörii tappiolla. Muutama MÖKKI VIELÄ MAHTUU JA TULEE JOS EI LAITETA STOPPIA hulluudelle.
Milloinhan saadaan tietoa tästä selvityksestä,epäilen ettei milloinkaan.?!

Sieltä mitään selvitystä tule. Näyttää olevan tapana kaupunginyhtiöissä.
Tuolla menetelmällä säästetään veronmaksajien päänsärkyä. Parkkitaloja on oltava maksoi mitä maksoi. Täällähän on pörinää heh heh.

Sairionrantakin valittaa, ei ole vierastilaa autoille. Se on kummallista asumissuunnittelua, että ei jätetä yhtään tilaa vierailijoille. Onhan monesti lapsiperheillä esim. tarve, että isovanhemmat jopa yöpyvät apuna lastensa luona. Mihin laitat auton. Itse en muuttaisi isollakaan rahalla ko. alueelle. Viihtyvyys on kaukana tästä alueesta. Ikkunasta näkyy vai tiilenpäitä. Pelolla odotan Engelinrantaa, hukkuuko Vanajavesi maisemasta.

Sairioon kannattaisi asukkaiden rakennuttaa parkkitalo jos on unohtunut vieraspaikat. Toisi varmaan positiivista pöhinää ja uusia tupperwarekutsuja alueelle.

Kulmala on ottanut torin parkkipaikan uusiokäyttöön. Kun ei ole autoja ruuduissa, siihen pistetään lumikasa. Kuljetusmatka lyhyt ja lumi sulaa keväällä.

Miksi Hämeenlinnan pysäköinti Oy:ssä hallituksessa hääräävät S.Vekka ja Atte Pekola?
Eikös kyseinen putka kuulu kaupungille? Kumpikin ei kuulu edes kaupunginvaltuustoon.
Taitavat olla yhtä taitavia kuin Paksu mylläri käydessään Sotsissa "asiantuntijana".
Hyvä Veli rules edelleen.

Persujen syy tämäkin, moganneet kaiken pöhinän ja rakentaneet tappiollisia parkkitaloja jne.

MIhin Kantolan konserttivieraat oikein pysäköivät. Tarvitaan ainakin 8-kerroksinen pysäköintitalo, joka palvelee kätevästi myös konserttien välillä, kunhan pysäköinti muualla Kantolassa kielletään.

Pysäköintiratkaisu on ovela juttu muutenkin. Kun -60 ja -70 luvulla haettiin rakennuslupaa vaadittiin autoille parkkipaikkoja elikkäs yhtä monta autopaikkaa kuin asuntoa. Silloin laskettiin auto/asunto. Nykyisin taitaa olla aika monella perheellä useampikin auto.

Onkos rakennuslupakäytäntö muuttunut? Jos Engelinrantaan ruvetaan kerrostaloja rakentamaan, eikös se ole oikeastaan rakentajan migreeni tehdä autopaikat talon tontille?

Nykyisin autonkäyttäjät taitavat olla huonojalkaisia kun eivät pääse 50 metriä kauemmas autosta. Sama vaiva haittaa myös ostoksilla käydessä kun ei päästä kaupan ovelle mennään Tiiriöön. Eipä kumma että Kaivoparkki on koko ajan vajaakäytöllä vaikka Kulmala toista väittääkin; haiskahtaa pikkuvalheelle. Jos tosiaan on noin kysynkin Toriparkin tarpeellisuutta.
Aikanaan joku ehdotti torin ylälaitaan 4 - 6 riviä vinoparkkiin jolloin sinne mahtuisi 200-300 autoa hyvin helposti ja pienillä kustannuksilla(jos kaupunki maksaa paikkojen merkinnän).
Ainoa päivä jolloin torilla on enemmän väkeä ja myyjiä on markkinapäivä. Sinä päivänä olisi parkkipaikka suljettuna. Tuolla keinolla olisi halvin tapa kokeilla keskustan vetovoimaa.
Kaupungin herrojen mielestä kokeilu taitaa olla liian halpa ja turhan yksinkertainen.

Jos torille tehtäisiin Kulmalan mieliksi maksullinen parkki voisi jatkossa harkita myös korttelipysäköintiä Helsingin malliin. Elikkäs kortteliin on varattu joitain paikkoja vain alueen asukkaille. Tunnuksen saa maksua vastaan. Siinäpä S.Vekalle yksi ja halvempi keino selvitä kiinteistönsä autopaikkapulasta.

Pistäpä Jartsa uusia ehdotuksia likoon.
Poikkesin päivällä Iittalan keskustassa ässän pihassa vain 16 ruutua tyhjänä, parkkitaloa tarvitaan sielläkin.

Voisko kaivokadulta purkaa sen turhan betonihökötyksen ja saada vanhan hiekkaparkin takaisin? Se tulisi paljon halvemmaksi veronmaksajille?

Kiemunki lupasi Goodmannin myötä kaivoparkista noin 300 myytyä vakipaikkaa?

Vituttaa se maksullisuus, se on vaan kiusantekoa. Kun tulin penkkareita katsomaan, ajattelin että maksaa tarvitsee, mutta eikös mitä, maksulliset alueet olivat tyhjiä ja kaikki mahtuivat kiekolla kaupunkiin. Ja yleisöä oli varmaan parikin tuhatta. Kuka neropatti näityä parkkitaloja oikein rakentelee ja miksi?

Onhan Iisakki niiiiiin ihana. Hoitaa ongelman NobelJarmon kanssa koko homman. Puumanainen avittaa antamalla mm. hyviä neuvoja. Veikkailenpa 20 kerrosta parkkitaloa linja-autoasemalle, halbaa hubaa.

Viisaita päätöksiä syntyy vain niitä tekemällä!

Koska selvitykset tulevat Hämeen Sanomiin?

Ite olisin laittanut parkkitalojen kustannukset kaupungin työllistämisrahoihin. Eihän nykyään enää kaikille ole tarjolla työtä, parkkipaikkoja on.

Eihän se noin mene. Mistä niille kaikille työllistetyille olisi saatu työmatkoilla käytettävälle autolle parkkipaikka työpäivän ajaksi?

Kyllä marssijärjestys on ollut ihan oikea; ensin rakennetaan parkkimahdollisuudet toimiviksi esimerkiksi rakentamalla parkkitaloja lisää ja sitten, kun niitä työpaikkoja ruvetaan toden teolla järjestämään, niin työpaikan vastaanottaminen ei jää kiinni ainakaan puuttuvasta parkkipaikasta.

Jos ensin olisi järjestetty niitä työpaikkoja, niin sitten työllistymisen esteeksi olisi noussut puuttuvat parkkipaikat. Maksullisilla parkkipaikoilla saadaan lisäksi ex-työttömiltä hieman takasin työllistämisestä aiheutuvia kustannuksia.

Molempia tarvitaan, sekä työ- että parkkipaikkoja, mutta pitää siinä nyt olla joku järjestys, kumpia ensin. Järjestys se on huonokin järjestys.

Uimahallin luokse voisi varata joitain parkkiruutuja sellaisille Goodmanissa kävijöille, joilla on matkailuauto tai esim. caravan yhdistelmä. Muuten voipi käydä niin, että menee ideaparkiin suoraan. Kuitenkin kun on kohta kesä tulossa, tuo uimahallin parkkis olis oivallinen kesämatkailijoillekin.Siinä voisi olla ihan kännykällä varattavaa sähköpaikkaakin esim.
Kai Hämeenlinna on tämän ottanut huomioon?
Toimiihan Kaupungissa sentään kansallinen SF-caravankin!

Hyvä idea

Miksi täällä pohditaan vuositolkulla asiaa. ei Hämeenlinnassa ole parkkiongelmaa. Nyt suunnatkaa ajatukset tärkeämpiin asioihin. Goodmannissa oli tilaa vaikka kuin. Aina on löytynyt ennen goodmanniakin paikka, jos ei auringosta, niin sieltä varjoiselta puolelta ainakin. Olisko tosi ongelmaa tai jotain ihan ongelmatonta, josta voisi puhua ?