tai edes kohtuullista toimeentulotukikäsittelijältä sanoa asiakkaalle, tämän hakiessa harkinnanvaraista toimeentulotukea lapsen liikuntaharrastukseen, että hakeudu lastensuojeluasiakkaaksi?
Onko laillista
mieIipiteitätaitietoa
1364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vastausta en tiedä mutta muistuu mieleen vastaava omakohtainen kokemus espoossa n.10v takaa. Oletin että oli vaan yh-isälle suunnattua kettuilua...
-äiti
Ilmeisesti hait harkinnanvaraista toimeentulotukea lapsesi ratsastustuntien maksamiseksi, tai maksusitoumusta hiihtolomalle jollekin liikuntaleirille Kanarialle. Varakkaana kaupunkina Espoo on maksanut varattomien perheitten lasten ratsastustunnit ja leirit, mutta nyt niistä Espookin on ryhtynyt tinkimään.
Suksista oli kysymys.
Ei kai Espoossa pääse hiihtämään kun Oittaalla ja Lappävaarassa muutaman kilometrin jäistä lenkkiä. Metsissä ei ole lunta ja pelloilla on kynnös näkyvissä.
Mutta, täältäkö kävit jo suksia katselemassa ?
http://kallesport.fi/?page_id=40
Olen itse elänyt lapsuuteni 1950 -luvulla eikä silloin voitu kuvitellakaan että kunta / sossu olisi maksanut lapsille sukset tai mitään muutakaan, jota ei hengissä pysymiseen tarvittu. Siksi minä en voi suhtautua erityisen myötätuntoisesti näihin kaikki-mulle-heti-sossusta ruinaajiin. Laillista tai ei, mitäpä jos hoitaisit lapsesi itse ihan harrastukset mukaan lukien. Toivoo isoja veroja edelleen maksava eläkeläinen.
Kyllä minäkin muistan, että tyyliin kaikki hakivat 60-70-luvulla vaateavustusta koulun kautta.
Mitä tekevät yrittäjät ja valtion virkamiehet tänä päivänä; kerjäävät tukia ja avustuksia miljoonia miljoonien perään. Sitten jotkut typerykset itkevät ttt-asiakkaiden pennien perään.
http://www.iltalehti.fi/perhe/2012100216148761_pr.shtml
Ilmeisesti sossuämmä tarkoitti, että lastensuojelun kautta voidaan antaa lausuntoja, joissa puolletaan lasten harrastuskustannuksien maksamista kokonaan taikka osittain toimeentulotukena. Kenties ilman tällaista lausuntoa ei tukea muuten harrastuksiin voi tarvittavassa määrin saada.
Tarkoitus ei varmaankaan ollut, että lastensuojelu ottaisi lapset huostaan ja tarjoaisi harrastukset sitä kautta.
Ei kukaan vapaaehtoisesti hakeudu hankkimaan perheestään mitään lausuntoja - ei varsinkaan lastensuojeluväeltä. Kai ymmärrät, että siitä väestä ei pääse tuosta vaan eroon. Ehei, ne seurannat kestävät kuukausia.
Mielivaltainen käyttäytyminen ei ole tuosta(kaan) väestä poissuljettua. Jos sieltä tulee käsky, niin sitä noudatetaan vaikka poliisien käskyttämänä.
Jos nyt puhutaan suksi-sauva-monot paketista, niin ne riittävät murrosikäiselle loppuelämäksi, sillä ihminen voi hiihtää hiihtämisen ilosta. Jos puhutaan jääkiekosta tai jalkapallosta niin näiden harrastaminen edellyttää matkustelua, koska mikään ryhmä ei nykypäivänä tyydy potkimaan takapihallaan. Ratsastus voi maksaa 100 € / h, joten se sulkeutuu vaihtoehdoista jo ajatustasolla.
Miten joku suksipari vaatisi lastensuojeluväen lausuntoa!?
Silmälasitkin myönnetään maksimissaan kolmen vuoden välein. Ttt:ssa on outoja sääntöjä. Heidän valtuutensa siis ylittävät lääkärin valtuudet. Ihmisen näkö saa heiketä maksimissaan kolmen vuoden välein.
Espoossa ainkin sossu antoi rahaa ja paljon eräälle nais huijarille jolla toisella tilillään isohko summa varoja samoin kela maksoi asumistukia isosti ja olihan hänellä harrastuksiakin sambaa ja sumbaa jne..vaikk minkälaista..ja virkamieheltä vuokrattu auto paikka lämmin talli paikkka..ett kyl se sossu joilekin maksaa kuten kelakin..ja etekin kun kehuu poliiseja olevan ystikisnää ja uhkailee noilla mokomakin ketale,mut näin hyvinvointi suomessa..
No on laillista ja kohtuullista, vain sinun ja lapsen etua ajateltu! :)
Lastensuojelun asiakkaille on eri "rahasto" ja varoja voidaan myöntää helpommin perustein kun "taviksille". Lastensuojelun asiakkuus antaa käyttöön sekä rahallisia resursseja että myös tukihenkilöitä jne. Siitä ei suinkaan ole mitään haittaa.
Eikö tätä tosiaan sinulle selitetty, vai etkö ymmärtänyt?
Minä en todellakaan vapaaehtoisesti alistu kenenkään viranomaisen holhottavaksi. Ai että tukihenkilöä lähtisin hakemaan? Kyllä meidän perheessä osataan hiihtää ilman että joku tukihenkilö vahtii ja paimentaa vieressä.
Jos kunnan ttt-säännöissä lukee että voidaan myöntää harrastuksiin 200 € vuotta kohti, niin miksi sitä ei sitten myönnetä? Lastensuojelun avohuollon asiakkaalle voidaan myöntää satanen enemmän, mutta sekin on teoriaa. Ei ole näkynyt 200 € per vuosi harrastusrahoja eikä edes 20 € tai 2 €.
Kyllä ihmisillä on omatkin aivot joita voi käyttää. Lastensuojeluasiakkuus ei ole pelkästään haitta vaan vakava uhka perheen autonomialle.