Voi, kun meillä on rohkeita maalla asujia tämä palsta täynnä. Kuinka moni päästää alle 10-vuotiaan lapsen yksin tai keskenään samanikäisten kanssa pimeään kaupunkiin?
Kuinka moni päästää ne pimeään metsään?
Kyseisillä eläimillä on täysi oikeus asua ja metsästää metsässä. Jos asuu "riskialueella", on elettävä sen mukaan. Koiralle voi tehdä aivan hyvin kestävän häkin, joka pitää sudet ulkopuolella. Jos ei, niin muuttakaa kaupunkiin.
Kuinka moni päästää ne pimeään metsään?
Kyseisillä eläimillä on täysi oikeus asua ja metsästää metsässä. Jos asuu "riskialueella", on elettävä sen mukaan. Koiralle voi tehdä aivan hyvin kestävän häkin, joka pitää sudet ulkopuolella. Jos ei, niin muuttakaa kaupunkiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olet oikeassa. Vahvimman laki käyttöön. Ei mennä kaupungissa pimeällä ulos. Eikä metsään.
Tasa-arvohan siinä on kysymyksessä. Itse valitsen haulikon tai kiväärin koska kysymys on vahvemman oikeudesta.
onneksi suomessa on lait myös maalais tolloille.kivääri käteen ja kaikki kuoliaaksi niinku pikkupoikien pyssyleikeissä.
Kunpa teille kaupunkilaistolloillekin saataisiin laki!
Enempi siellä aseet paukkuu, kuin täällä maalla.
Eikä siellä tyydytä susiin. Teillä ammutaan ihmisiä.
Ja, kun sinne eksyy joku pakeneva eläin,
se täytyy teidän saada heti hengiltä.
Vai, kuinka kävi sen karhun, joka pakeni Helsingissä
ihmisiä.
Se piti ampua!
Miksi?
Minä vastaan. Koska se pakeni. Se pelkäsi
kaupunkilaistolloja. Ja sellainenhan on väärin. Vai?
Mutta nuohan on luonnonsuojelun keskeisimmät periaatteet:
1. Omaa "reviiriä" ei suojella, päin vastoin, se pidetään puhtaana kaikesta "vieraasta" aineksesta.
Esimerkiksi jos hirvi erehtyy kehä-3:n sisäpuolella pihoihin, niin poliisisetä tulee kiireesti häätämään sen kauemmaksi ja ampuu, jos törppö elukka ei älyä muuten lähteä. Hirvihän on hirveän vaarallinen kehä-3:n sisäpuolella.
2. Suojelu ei saa maksaa suojelua vaativalle mitään; suojelua ja siihen perustuvaa käyttörajoitusta vaaditaan vain toisten omistamille maille.
Noin se vaan on. Näköjään.:)
Katuvalojen polttaminen on kyllä suurin mahdollinen ympäristörikos. Kaupungit (ja pienemätkin kylät) ovat luontaisen pimeän aikana yhtenä valomerenä ja sähköä on tuotetava ympäristön kustannuksella aivan mahdottomasti.
on että jos asuu riskialueella on elettävä sen mukaan.
Näinollen on suden hyvä valita vähemmän vaarallinen alue kuin esim Pohjoiskarjala.
Minä otan mielelläni tehtäväkseni että näin tapahtuu.Olen nimittäin täysin selvillä että minulla on oikeus asua ja elää täällä,ilman minkäänlaista pelkoa hukista.
Eläimillä on oikeus asua metsissä ja metsästää mutta kenen syy on, että ne nyt yhtäkkiä ovat tänne eksyneet? Niin kauan ovat poissa pysyneet eivätkä ole häirinneet, mutta nyt ne on tuotu tänne ihmisten riesaksi.
Ihminen joka asuu kaupungissa on väärä ihminen keskustelemaan asiasta ja puoltamaan susia. Se joka joutuu asian kanssa tekemisiin maalla on oikeutettu puolustamaan oikeuksiaan elää rauhassa.