Halpaoperaattorien Roaming-seniorit kärsii !

Niin. Eikös suurin osa operaattoreista vuokraa (Roaming) Elisan ja Telia Sonera Finlandin verkkoja ? En tiedä, onko DNA:lla omaa verkkoa, mutta käsittääkseni liittymien halpuus perustuu ainakin osittain siihen, että heillä ei ole isojen operaattorien tapaan rasitteita näistä verkon rakennus ja ylläpitomaksuista.Ovathan isot operaattorit investoineet huimat summat rahaa verkkojensa rakentamiseen ja kehittämiseen.

Ehkä siksi he sitten veloittavat isompaa hintaakin asiakkailtaan - tosin on epäreilua, miten pitkäaikaiset asiakkaat saavat kovin vähän etuja vrt.uusiin asiakkaisiin (puheajat lahjat muut kylkiäiset).

Esim. Kolumbus (Elisan tytäryhtiö) ja Saunalahti taitavat toimia Elisan verkossa ja Tele Finland on Telia Soneran tytäryhtiö. Rahat menevät siis samoihin puljuihin halpiksillakin - halvemmalla hinnalla vaan.

Asiakkaat,erityisesti vanhemmat ihmiset (suuret ikäluokat) eivät vaan tajua,eivätkä ehkä osaa kilpailuttaa vuosia hyvin toimineita, ison operaattorien liittymiään - vaikka ne voivat olla kuukaudessa useita,joskus kymmeniäkin euroja kalliimpia vaihtoehtoja. Heille, jos joillekkin, soisin edulliset puhelut.

Toivoisin asiallista keskustelua aiheesta!
3231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Dna:lla on myös oma verkko, eli finnetverkko.
Dna onkin ainut operaattori, joka laski omia hintojaan, eikä perustanut mitään hämäysyksikköä.
Toivottavasti kaikki elisan ja soneran asiakkaat muuttaa niihin halpiksiin, tai johonkin muuhun edulliseen, kyllä vois osakkeenomistajilla hampaat kiristyä.

Äänestä
  • Ensinnäkin Dna ei laskenut hintoja vaan toi uudet liittymät markkinoille, suurin osa asiakkaista maksaa markkinoiden kovinta hintaa. Samoin toimii Elisa ja Sonera. Heillä on tosin nämä halpaoperaattorit.

    Suurten on pakko vuokrata verkkoaan ja siksi Saunalahti on päässyt markkinoille, samoin kuin ACN.

    Sonera ja Elisa ovat saaneet asiakaskadon pysähtymään ja heidän verkkoihinsa tulee aina vaan lisää asiakkaita.
    Olisi Dnan kannattanut vuokrata verkon samoin kuin saunalahti.

    Äänestä

  • moponen_ kirjoitti:

    Ensinnäkin Dna ei laskenut hintoja vaan toi uudet liittymät markkinoille, suurin osa asiakkaista maksaa markkinoiden kovinta hintaa. Samoin toimii Elisa ja Sonera. Heillä on tosin nämä halpaoperaattorit.

    Suurten on pakko vuokrata verkkoaan ja siksi Saunalahti on päässyt markkinoille, samoin kuin ACN.

    Sonera ja Elisa ovat saaneet asiakaskadon pysähtymään ja heidän verkkoihinsa tulee aina vaan lisää asiakkaita.
    Olisi Dnan kannattanut vuokrata verkon samoin kuin saunalahti.

    Itse asiassa Sonera on alentanut KAIKKIEN liittymätyyppien hintoja, niin vanhojen kuin uusienkin. Elisa ei. oneralla on myös mm. koko talven 1 euro/ sunnuntai tarjouksia ja ilmaisia mms- viestejä viikonloppuisin. Puhumattakaan etusopimuksesta, yrittäjäsopimuksesta.. Mitä niille asiakkaille vielä pitäisi antaa? Pari cd- levyä kerran vuodessa vai mitä ihmettä??

    Toisekseen joka kolmannella suomalaisella on Soneran liittymä, ja ihan vain luotettavuuden ja toimivuuden takia. Sonera ei edes yritä tavoittaa asiakkaakseen kohderyhmää, joka tuijottaa senttejä ja vaihtaa liittymää joka kerta kun joku lanseeraa sentin halvempaa.

    Tämä on varmasti väärä paikka edes vertailla Soneraa ja näitä mitä ihmeellisimpiä virityksiä. Ei umtsia, ei mahdollisuutta keskittää adsl- ja mobiililiikennettä, ei yhteistyötä Suomen yrittäjien kanssa..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Säästäjä kirjoitti:

Niin. Eikös suurin osa operaattoreista vuokraa (Roaming) Elisan ja Telia Sonera Finlandin verkkoja ? En tiedä, onko DNA:lla omaa verkkoa, mutta käsittääkseni liittymien halpuus perustuu ainakin osittain siihen, että heillä ei ole isojen operaattorien tapaan rasitteita näistä verkon rakennus ja ylläpitomaksuista.Ovathan isot operaattorit investoineet huimat summat rahaa verkkojensa rakentamiseen ja kehittämiseen.

Ehkä siksi he sitten veloittavat isompaa hintaakin asiakkailtaan - tosin on epäreilua, miten pitkäaikaiset asiakkaat saavat kovin vähän etuja vrt.uusiin asiakkaisiin (puheajat lahjat muut kylkiäiset).

Esim. Kolumbus (Elisan tytäryhtiö) ja Saunalahti taitavat toimia Elisan verkossa ja Tele Finland on Telia Soneran tytäryhtiö. Rahat menevät siis samoihin puljuihin halpiksillakin - halvemmalla hinnalla vaan.

Asiakkaat,erityisesti vanhemmat ihmiset (suuret ikäluokat) eivät vaan tajua,eivätkä ehkä osaa kilpailuttaa vuosia hyvin toimineita, ison operaattorien liittymiään - vaikka ne voivat olla kuukaudessa useita,joskus kymmeniäkin euroja kalliimpia vaihtoehtoja. Heille, jos joillekkin, soisin edulliset puhelut.

Toivoisin asiallista keskustelua aiheesta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu