Ei ole tarvinnut tapella tapaamisista tms.Kela maksaa elarit.Isää ei kiinnosta lapset,eikä lapsia isä.Saadaan elää perheenä rauhassa. Ai että.
Hih hih hiii
Onnekasyh
2650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kivat sulle. Naisillahan tuo on mahdollista.
Jaa. Minä kyllä tunnen miehenkin, joka voisi sanoa samaa. Siinä ex-perheessä ei äitiä ole kiinnostanut tapaamiset eikä elatus.
Mistäköhän löytäisi naisen, joka tekisi mulle lapsen ja häipyis sitten.
196 eri valtiota, noin 3,7 miljardia naista, eiköhän sieltä jostakin sellainen löydy.
Hyväksyykö Suomen laki sellaisen adoption, että tuon vaan muksun suomeen ja sanon (ja näytän pepereista) et tämä on mun ja vain mun lapsi?
Minkä ihmeen adoption? Etkö aijo siittää itse sitä naista olemalla biologinen vanhempi? =)
Kun löydät sen suostuvaisen naisen, niin sinä teet sopimuksen asiasta hänen kanssaan. Nainen kannattaa ottaa Suomeen synnyttämään, Suomessa sitten tunnustat isyytesi ja kun aika on otollinen, lapsen äiti antaa sinulle yksinhuoltajuuden ja palaa kotimaahansa tms. Jokaisessa valtiossa on oma lainsäädäntö, joten paikallisessa valtiossa noudatat kyseisen maan lainsäädäntöä, joten asiasi voit hoitaa ihan Suomesakin, näin periaatteella. Suomen lainsäädännölle riittää, että tunnustat isyytesi ja lapsen äiti tämän vahvistaa.
Tossa ois kyllä ideaa. Joku köyhä intialaisnainen voisi tehdä mielellään tuollaisen sopimuksen.
Aika paljon kalliimmaksihan tuo tietysti tulee kun suomiäideillä, joiden tarvitsee hakea baarista vain joku panomies ja se on siinä. Ukko varmaan tarjoaa sen ravintolaillankin.
Kyllähän se tulee todella paljon kalliimmaksi. Tosin pelkkä hedelmöityshoito maksaa 2000-10 000e, puhumattakaan adoption todellisista vaatimuksista ja kustannuksista. Vuokrakohdun hinta haarukka on täysi mysteeri, mutta se taatusti on halvempaa tietyissä valtioissa, jolloin alle 2000e hinnalla voi selvitä.
Joissakin köyhissä valtioissa 300e on valtava raha, kun täällä se riittää viikon ruokaostoksiin. Aasian valtioista ja Etelä-amerikasta löytyy kohdevaltioita, joissa saattaa olla suostuvia naishenkilöitä.
Itse rahaa voi säästää raskausaikana, kun odottava äiti on kotimaassaan raskausajan, eikä nurkassa pyörimässä elätettävänä. Realistinen summa pohjoismaalaiselle naiselle lapsen teettämisestä miehelle yksinhuollettavaksi on 10 000 - 100 000. Thaimaalaisen kokonaiskustannus riippuu monesta tekijästä, josta meno-paluu lentolippu saattaa olla yksi kalliimmista osista kokonaiskustannuksiin.
Yksityiset adoptiot ovat kielletty. Biologisesti oman saa tuoda, jos ainoastaan sinulla on huoltajuus.
ei suomen valtiossa noudateta lainsäädäntöä lasten huoltojutuissa ja tapaamisissa; noudatetaan vain äidin ja viranomaisten katkeruutta manipuloida ja vieraannuttaa lapsi isästään.
Noudatetaan.
Ei noudateta. Feministiset sosiaalitantat ovat aina naisten puolella huoltajuuskiistoissa.
Huoltajuudet päätetään oikeudessa, eikä päättäjänä ole sossu.
Suomen oikeuslaitoskin on feminismin pilaama. Että ihantiedoksesvaan.
päättäjänä on sossu oikeuden kopioidessa sossun talutusnuorassa sossun olosuhdeselvityksen päätöksekseen..
Oikeus ei kopioisi, ellei asiat paperilla olisi totta. Miksi sossut valehtelisi tuntemattomien asioista?
Niinpä niin; miksi oikeus kopioi perättömän olosuhdeselvityksen omaksi päätöksekseen siinäpä kysymys; johon perusteita ei ole saatu...miksi valehdellaan lapsen toiveet ja lausunnot tuntematta lapsen olosuhteita. Ei keksitä mitään perusteita niin pitää valehdella.
Ne perusteet on sinulle annettu oikeúdenpäätöksessä.
kun ei ole annettu...voisitko kertoa niistä perusteista kun tunnut niin hyvin tietävän asian:)
Kyllä siinä oikeudenpäätöksessä luki, miksi päätös oli sen kaltainen. Ei sinulle tyhjää paperia ole annettu.
kun perusteita ei ole annettu eli suomeksi päätöksessä ei ole lukenut...niinpä niin miksi päätös oli sen kaltainen eli kopio perättömästä olosuhdeselvityksestä; aivan oikein tyh-
jää paperia ei ole annettu vaan kopioitu sanasta sanaan olosuhdeselvitys ratkaisuksi,
perusteetta, voisitko kertoa niistä perusteista kun tunnut niin hyvin tietävän asian:)
pyyhkikää lapset räkä nenästä ja kasvakaa........
Sinunko nenästäsi?
Tuleeko jälkeläisistäsi vanhusten vaipanvaihtajia vai uusia yhteiskunnan elättejä.
Vanhuksia ei hoida enää kukaan vaikka te teette näitä tulevia vanhustenhoitajia kilpaa. Harva vanhus on lapseton mutta kun niitä ei ole enää mitään hyötyä niin ovat ongelmajätettä.
Oma perse, kunhan vain saan kaikki mitä haluan ja veronmaksajat kustantaa. Ja kun eivät ne lapset enää tuo elantoa niin alkaa kamala valitus kuinka ne kuluttaa. Ahneena niitä värkätään vaikka puolistusinaa sossunluukulle eläteiksi. Sitten kun tule avuttomaksi ja vanhaksi niin ne eivät tule vaippojasi vaihtelemaan vaan sysäävät sinut yhteiskunnanlle.
Yhteiskunnilta etsivä löytää markkinarakonsa. Ihmisenä olo käy ihan työstä jo.
Aloittaja on yhteiskuntamme syöpäpesä, paska yh, miten sellainen muka kasvattaa lapsiaan? Ei mitenkään. Sairas yh, siinä maamme tulevaisuus ja onnettomat lapset, yhteiskuntamme varoja tuhlaavat.