Eli tarina kokonaisuudessaan:
Sain viime vuoden puolella 3 kuukauden ajokiellon liiketurvallisuuden vaarantamisesta. Tämän jälkeen minulla kerkesi kortti olemaan sen pari kuukautta, kunnes pääsi vanhenemaan kun rahaa ei 2. vaihetta varten ollut. Pari päivää sitten jäin rajavartiostolle kiinni ajo-oikeudetta ajamisesta ja kirjoittivat 10 päiväsakkoa. Kertoivat, että selvisin noin vähällä koska kortti on vanhentunut, enkä ole ajokiellossa. Mitään eivät uudesta ajokiellosta puhuneet, muuta kuin kysyessäni sanoin, että poliisi päättää aiheesta.
Kuinka pitkä ajokielto tällaisessa tilanteessa yleensä tulee, ja voiko tulla jonkinlainen ajokortin suorittamiskielto? Nyt olisi resursseja inssin ja teorian uusimiseen ja jos mahdollista hoitaisin ne mahdollisimman pian.
Sain viime vuoden puolella 3 kuukauden ajokiellon liiketurvallisuuden vaarantamisesta. Tämän jälkeen minulla kerkesi kortti olemaan sen pari kuukautta, kunnes pääsi vanhenemaan kun rahaa ei 2. vaihetta varten ollut. Pari päivää sitten jäin rajavartiostolle kiinni ajo-oikeudetta ajamisesta ja kirjoittivat 10 päiväsakkoa. Kertoivat, että selvisin noin vähällä koska kortti on vanhentunut, enkä ole ajokiellossa. Mitään eivät uudesta ajokiellosta puhuneet, muuta kuin kysyessäni sanoin, että poliisi päättää aiheesta.
Kuinka pitkä ajokielto tällaisessa tilanteessa yleensä tulee, ja voiko tulla jonkinlainen ajokortin suorittamiskielto? Nyt olisi resursseja inssin ja teorian uusimiseen ja jos mahdollista hoitaisin ne mahdollisimman pian.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niinjoo, ja lisäyksenä vielä, että ajokorttilupa on voimassa. Mites, jos tuosta se vuoden karenssi seuraa joka vaikuttaisi siltä pahimmalta skenaariolta, niin mitä jos suorittaisin inssin ja teorian ennen kuin poliisit ovat tuon homman selvittäneet? Tuolloinhan ilmeisesti saisin ajokiellon päätteeksi kortin takaisin.
Ja vielä lisäyksenä, että saamassani rangaistusvaatimusilmoituksessa ei lue rangaistusvaatimuksen kohdalla mitään muuta kuin 10 päiväsakkoa. Mitään mainintoja ei löydy mistään muista rangaistustoimenpiteistä.
Poliisi päättää ajokiellon pituudesta kuten rajavartijat ovat sinulle kertoneet. Poliisilla on valtuudet 1-6 kk:n pituiseen ajokieltoon ja koska olet rikoksen uusija, niin aika lähelle se tuota maksimia nyt menee.
Vuoden karenssi seuraa vain sille, joka syyllistyy kortitta-ajoon, ennen kuin on saanut poliisilta ajokorttiluvan.
Uutta ajokorttilupaa sinun ei tarvitse enää hakea, mutta kaikki alkaa nyt taas alusta, eli suoritat teoriakokeen ja inssin uudelleen ja saat jälleen ykkösvaiheen kortin.
Rajavartija ainakin puhui että selviän vähällä, koska ensimmäinen kerta. Kuitenkin ensimmäinen ajo-oikeudetta ajo ikinä, aiempi oli tosiaan se liikenteen vaarantaminen ja tuon ajokiellon aikana en autoon koskenut.
Selvennäpäs vähän yhtä asiaa. Sanoit, että jouduit ajokieltoon liikenneturvallisuuden vaarantamisen takia kolmeksi kuukaudeksi. Sait korttisi takaisin, mikä vanheni kaksi kuukautta sen jälkeen. Jatkoit autolla ajamista ja jäit kiinni ajo-oikeudetta ajosta.
Sinulla oli siis lyhytaikainen ajokortti. Lyhytaikainen ajokortti on voimassa kaksi vuotta. Ajokorttiluvan olet joutunut hankkimaan ennen kuljettajantutkintoa, eli ennen kuin olet saanut lyhytaikaisen ajokortin kouraasi. Ajokorttilupa on voimassa kaksi vuotta.
Selventäisitkö siis, että miten ajokorttilupasi voi olla voimassa, kun se on a) hankittava ennen kuljettajantutkintoa ja b) se ei voi olla voimassa pidempään kuin lyhytaikainen ajokortti ja c) lyhytaikainen ajokorttisi ehti mennä vanhaksi?
Oletko siis hankkinut välissä uuden ajokorttiluvan ja jos niin mistä ihmeen syystä?
Mikäli ajokorttilupasi ei ole voimassa ja olet syyllistynyt ajo-oikeudetta ajoon, et voi saada uutta ajokorttilupaa vuoden sisään tapahtuneesta. Toisaalta taas tarvitset voimassa olevan ajokorttiluvan, jotta voit mennä kuljettajantutkintoon ja saada uuden lyhytaikaisen ajokortin.
Jatkona vielä edelliseen; poliisi tulee määräämään sinulle ajokieltoa ajo-oikeudetta ajosta 1-6kk ja taustastasi johtuen se tulee olemaan todennäköisesti akselilla 3-6kk. Ajokiellon aikana et voi suorittaa kuljettajantutkintoa muuta kuin teoriakokeen osalta, ajokoetta et voi tehdä, koska ajokokeessa vastuullinen kuljettaja on kuljettajan paikalla istuva, ei vieressä istuva, vaikka autossa lisäpolkimet ovatkin. Eli jos ajokorttilupasi nyt todella on voimassa (en kyllä ymmärrä miten) niin onko se sitten voimassa vielä silloin, kun ajokieltosi loppuu?
Ajokorttilupa on voimassa, koska sen kävin kaksi viikkoa sitten anomassa aikeenani uusia 1. vaiheen ajokortti (eli teoria ja inssi). Eli tämä ajokorttiluvan voimassaolo siis tarkoittaa varmuudella, ettei karenssia tule?
Taitaapa olla niin, että ajokorttilupasi peruutetaan. Saat sen toki selville suoraan poliisilaitokselta. Ajokorttilaissa sanotaan näin:
15 §
Ajokorttiluvan peruuttaminen
Ajokorttilupa on peruutettava, jos sen saaja ei enää täytä ajokorttiluvan myöntämisen edellytyksiä. Jos hakijalle on luovutettu todistus kuljettajantutkinnon suorittamisesta tai ajokortti, ajo-oikeuden haltija on määrättävä ajokorttiluvan peruuttamisen sijaan ajokieltoon. Jos ajokorttiluvan jotain luokkaa vastaava ajo-oikeus on alkanut, ajokorttilupa peruutetaan siltä osin kuin ajo-oikeus ei ole alkanut.
-----------
Toisin sanoen ajokorttilupa on peruutettava, jos myöntämisen edellytykset eivät enää täyty. Myöntämisen edellytyksistä taas sanotaan näin:
12 §
Ajokorttiluvan myöntämisen edellytykset
Ajokorttilupa myönnetään, jos:
.....
5) hakija ei viimeksi kuluneen vuoden aikana ole syyllistynyt rikoslain (39/1889) 23 luvun 10 §:ssä tarkoitettuun moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettamiseen oikeudetta, jollei erityistä syytä ajokorttiluvan myöntämiseen ole;
----------
Ks. netistä "ajokorttilaki"
Juu, lienee aika selvää että peruutetaan. Olisihan se aika hullu tilanne, jos ajatellaan, että henkilö A jää kiinni kortitta ajosta ja hakee seuraavana päivänä ajokorttilupaa, jolloin hänelle sanotaan, ettei voi hakea sitä vuoteen. Sitten on henkilö B, joka on edellisenä päivänä saanut ajokorttiluvan, jää kiinni kortitta-ajosta ja hän sitten saisikin pitää ajokorttilupansa vain sen takia, että ehti hankkia sen. Molemmat ovat syyllistyneet aivan samaan rikokseen ja seuraamukset olisivat täysin erilaiset. Eli kyllä se lupa lähtee kortitta-ajosta, se on selvää.
Onkohan noin, johonkinhan se raja on aina vedettävä.
Näinhän se menee muutoinkin. Henkilöt A ja B menevät yhtä aikaa ravintolaan ja juovat tasan yhtä monta A-olutta ja sen jälkeen ajavat peräkkäin poliisin ratsiaan. Toisella on 0,22 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, toisella 0,21 mg. Toinen on rikollinen nimeltä rattijuoppo, toinen ei ole syyllistynyt mihinkään.
Aika huono vertaus. 0.22 mg/l on rattijuopumuksen raja, joten tietenkään se joka puhaltaa 0.21 mg/l ei ole syyllistynyt mihinkään. Sen sijaan alkuperäisessä esimerkissä molemmat kuljettajat syyllistyivät kortitta-ajoon. Ei se, että on olemassa ajokorttilupa yksistään anna yhtään sen enempää oikeutta ajaa autoa ilman varsinaista ajokorttia kuin ilman ajokorttilupaakaan. Näkyyhän se jo selvästi tuosta lainatusta Ajokorttilaista, että ajokorttilupa peruuntuu, jos myöntämisen edellytykset eivät ole enää voimassa. Aika yksinkertaista vai mitä?
En tiedä jäikö ketään kiinnostamaan, mutta kumma kyllä yhdestäkään viranomaistahosta ei ole kuulunut mitään ja ajokorttilupakin oli tallella. Alkuviikosta kävin suorittamassa inssin ja väliaikainen ajokortti löytyy taskusta.