Epätoivoiseksi menee, OP tuputtaa lyhennysvapaata

Heh heh... ymmärsinkin tuo OP pankin tarjouksen tilanteeseen, jos joutuu työttömäksi.
Mutta sinä sitten ajattelit pitää ns. rahoiksi työttömänäkin???

rahoiksi kirjoitti:

Heh heh... ymmärsinkin tuo OP pankin tarjouksen tilanteeseen, jos joutuu työttömäksi.
Mutta sinä sitten ajattelit pitää ns. rahoiksi työttömänäkin???

"Mutta sinä sitten ajattelit pitää ns. rahoiksi työttömänäkin???"

Täh?

Minä ymmärsin, että tarjoavat tätä kaikille, ei tarvinne olla työtön.

Lyhennysvapaa ei tarkoita että laina katoaa bittiavaruuteen siltä ajalta.

fakta.mikä.fakta kirjoitti:

Lyhennysvapaa ei tarkoita että laina katoaa bittiavaruuteen siltä ajalta.

"Lyhennysvapaa ei tarkoita että laina katoaa bittiavaruuteen siltä ajalta."

No ei tarkoita, ei.
Mutta kun tässä nostetaan Suomi ylös, niin pienenä bonuksena VOI toki tulla suurempi inflaatio(arvonnousu), huom; tämä ei ole tarkoitus.

laupias60 kirjoitti:

"Mutta sinä sitten ajattelit pitää ns. rahoiksi työttömänäkin???"

Täh?

Minä ymmärsin, että tarjoavat tätä kaikille, ei tarvinne olla työtön.

"Jos sen sijaan työssä käyvä käyttää tarjouksen vain käyttääkseen ylimääräiset rahansa harkitsemattomaan lisäkuluttamiseen, paluu arkeen voi olla karu, Takuu-Säätiön takausjohtaja Minna Backman pohtii."
Näin siis neuvoo Takuusäätlö, jonka kanssa olen samaa mieltä. Mutta sinä siis olet erimieltä

http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20151585&c=mobile&rss=mob

rahoiksi kirjoitti:

"Jos sen sijaan työssä käyvä käyttää tarjouksen vain käyttääkseen ylimääräiset rahansa harkitsemattomaan lisäkuluttamiseen, paluu arkeen voi olla karu, Takuu-Säätiön takausjohtaja Minna Backman pohtii."
Näin siis neuvoo Takuusäätlö, jonka kanssa olen samaa mieltä. Mutta sinä siis olet erimieltä

http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20151585&c=mobile&rss=mob

Lue lisää

Minna unohtaa kokonaan Laupiaan ehdottaman vaihtoehdon, siis sijoittamisen.

Näillä koroilla on vain yksinkertaisen tyhmää maksaa lainaa pois.

TheRat kirjoitti:

Minna unohtaa kokonaan Laupiaan ehdottaman vaihtoehdon, siis sijoittamisen.

Näillä koroilla on vain yksinkertaisen tyhmää maksaa lainaa pois.

Tuskin on sitä unohtanut!!! Siihen löytyy toinen syy.

Mitäs sitten, jos kuluttaa ne rahat vaikka matkailuun?
Lainanmaksu lykkääntyy vuodella, sehän käy tuhnullekin joka syksy ettei tuo nyt minusta mikään katastrofi ole.

Tuhnuilla argumentit loppu vai etsittekö yhdessä ääkkösiä?

nimenomaan !.

tuohon kysymykseen kiteytyy retardien ajatusmalli. eihän ne vatipäät vaan tajua että läskimaha-loordi haluaa edelleenkin sen vuokransa joka kuukausi. se että loordi saa sen lyhennys vapaan, ei todellakaan tarkoita sitä että kuona-hyyryläiset saisivat olla maksamatta vuokriaan. joten laittaakaan kennosto-asukit tonnit jonoon tai laskekaa byysät kinttuihin ja rasvatkaa röörinne, ihan kummin vain mutta vuokranne maksatte ajallaan. ja se on teille idiooteille IHAN OIKEIN !.
jatkakaa vain sen rommin odottelua kuspiät.

Miksi sitä vapaata tarvii?

Minä ajattelin tattua tuohon tarjoukseen osittain. Järjetöntä lapsiperheen maksella lyhennyksiä ja opintolainaa 8000€/v, kun molemmat eivät ole kokopäivätyössä. Kuinkahan monella vuokralaisella jää 8000€ vuodessa säästöön vastaavassa tilanteessa.

Erityisesti, koska meillä asp-lainan takia laina jaettiin kolmeen osaan, niin nuo pienemmät osat ovat niin pieniä, ettei niistä raaskisi maksaa 150€/kpl lyhennysvapaasta, niin nyt ajattelin että voisimme ottaa lyhennysvapaan molempiin pienempiin lainoihin. 2400€ lisää vuodessa esim. 1200€ pörssiin ja 1200€ humputteluun tms.

Tämäkin asia puitu täällä jo sata kertaa läpi.
SIJOITA ne rahat, saat enemmän tuottoa kuin korkomeno.


Omalla kohdalla (pieni- / keskituloinen kun olen) osa menisi kyllä ihan kulutukseenkin, ja sitähän tällä haetaan. Siitä Suomi nousuun, olen talkoissa mukana!

Velaton omassaan voikin sijoittaa liikenevät tuottavasti.
Velallista odottaa tuo velka kuolettamisineen. Ero on ehkä pieni, mutta kertoo keillä ne paremmat mahdollisuudet ovat. Esimerkiksi sijoitusten tuottoja voi käyttää vaikkapa kalliimman asunnon ostamiseen käteisellä, tietenkin!

Penthousepaavi kirjoitti:

Velaton omassaan voikin sijoittaa liikenevät tuottavasti.
Velallista odottaa tuo velka kuolettamisineen. Ero on ehkä pieni, mutta kertoo keillä ne paremmat mahdollisuudet ovat. Esimerkiksi sijoitusten tuottoja voi käyttää vaikkapa kalliimman asunnon ostamiseen käteisellä, tietenkin!

Lue lisää

Totta. Jos on velaton omistusasunto, on paremmat mahdollisuudet kuin velallisen kanssa. Sitä voi nimittäin käyttää vakuutena, kun ottaa 100% lainaa ostaaksen sen kalliimman asunnon.

Käteisellä maksaminen nyt olisi vain tyhmää. Tietysti jos rahaa on niin paljon, ettei sillä ole mitään väliä, niin sitten. Tällaisiakin ihmisiä on muutama sata maailmalla ja ehkä jopa pari Suomessa.

laupias60 kirjoitti:

Tämäkin asia puitu täällä jo sata kertaa läpi.
SIJOITA ne rahat, saat enemmän tuottoa kuin korkomeno.


Omalla kohdalla (pieni- / keskituloinen kun olen) osa menisi kyllä ihan kulutukseenkin, ja sitähän tällä haetaan. Siitä Suomi nousuun, olen talkoissa mukana!

Lue lisää

VAROKAA ! Näitä pankin pässinpäitä. Kusettivat jo teitä. Ja nyt vedättävät !

Matalien korkojen aikana kannattaa ryypätä ja rällätä. Sitten kun korot pompsahtaa, voi alkaa taas lyhentelemään, jos maksukyky sallii.

Haans kirjoitti:

VAROKAA ! Näitä pankin pässinpäitä. Kusettivat jo teitä. Ja nyt vedättävät !

"VAROKAA !"
Haans, sinulla on pelko suurinpiirtein kaikkea kohtaan.

Toki joskus voi jotain sattua vaikka maitopurkin päivämäärä mennyt niin onhan se hyvä varalta pelätä kaikkea.

TheRat kirjoitti:

Totta. Jos on velaton omistusasunto, on paremmat mahdollisuudet kuin velallisen kanssa. Sitä voi nimittäin käyttää vakuutena, kun ottaa 100% lainaa ostaaksen sen kalliimman asunnon.

Käteisellä maksaminen nyt olisi vain tyhmää. Tietysti jos rahaa on niin paljon, ettei sillä ole mitään väliä, niin sitten. Tällaisiakin ihmisiä on muutama sata maailmalla ja ehkä jopa pari Suomessa.

Lue lisää

Loordi on ostanut kaksi asuntoa käteisellä, yhden velaksi, mutta se velka on maksettu jo melkein 3 vuotta sitten pois. Loordi ei tarvitse velkarahaa sijioittamiseen, niin siksi ei ole lainaa ottanut velkavivulla sijoittamista varten, jotenkin mukavaakin olla velaton ja tekee kevyen ja huolettoman olon se. Ei näitä töitäkään niin pakko ehkä olisi tehdä ainakaan kovin paljoa, mutta Loordi pitää työstään ja antaahan johtavan virkamiehen asema statusarvoa ja etuja.

Ei myydä uusia niin, vaan varaudutaan nimenomaan siihen että niitä uusia ei ole läheskään pää märkänä -aikojen tahtia tulossa ovista ja ikkunoista. Nykyisilltä velkaorjilta nyljetään siis viimeisetkin selkänahat.

Luota_pankin_setään kirjoitti:

Ei myydä uusia niin, vaan varaudutaan nimenomaan siihen että niitä uusia ei ole läheskään pää märkänä -aikojen tahtia tulossa ovista ja ikkunoista. Nykyisilltä velkaorjilta nyljetään siis viimeisetkin selkänahat.

Lue lisää

Lainani on ollut lyhennysvapaalla kohta 2 vuotta. Säästyneen rahan olen sijoittanut pörssiin ja tehnyt muutaman tuhannen euron tilin. Siis rahoilla, jotka maksan sitten "ikilainan" lopussa. Where's the catch?

Suomessa ei mitään pää märkänä -aikoja ole edes ollut sitten Holkerin hallituksen aikojen. Pieni nykäys euroajan alussa korkojen muututtua vakaiksi, mutta eipä juuri muuta.

hahah, näin siinä taisi käydä.

Juuri näin! Pankit tekevät "huonoilla" asuntolainoillaan (0,3 ja alle marginaalit) tällä hetkellä käytännössä tappiota. Nämä lainat sulavat ennätystahtia pois, eli päinvastoin kuin pankki niitä myöntäessään kuvitteli. Silloin reaalikorot olivat yli 3%. On pankin etu, että näitä lainoja venytetään mahdollisimman pitkälle, jotta korot lähtisivät taas laukkaamaan. Kun uusia lainoja ei saada myytyä, vanhoista lainoista saadaan "uusia lainoja" pidentämällä niiden maksuaikaa. Todennäköisesti pankki haluaa lyhennysvapaa-asiakkaiksi juuri niitä, joiden lainoissa pääoma suhteessa vakuuteen on hyvällä mallilla (50% tai alle). Asuntomarkkinoiden romahtaessa näistä ei jää luottotappioita muutenkaan ja asiakkaat elvyttävät siinä sivussa pankin tasetta, kun tulevaisuudessa maksavat vuoden ylimääräistä korkeaa korkoa.
Muistakaa tämä: PANKKI EI OLE YSTÄVÄ, SE ON LIIKEKUMPPANI.

Sano sinä miten tämä horinasi liittyy taman keskustelun aiheeseen?

Oletko katsonut, miten pörssi kehittyy? Sen mukaan ei ajat ole enää menossa kovemmiksi. Mistä otat ennusteesi?

Joskus_isäntä kirjoitti:

Oletko katsonut, miten pörssi kehittyy? Sen mukaan ei ajat ole enää menossa kovemmiksi. Mistä otat ennusteesi?

iita etta laaja tyottomyys on juuri naina hetkina ylittamassa 500 000 hengen rajan. Siten ollaan jo 90 -luvun laman lukemissa ja suunta on edelleen pahempaan.

https://vaestotiede.wordpress.com/2015/01/20/tyottomyys-suomessa-2015/

Porssiyhtiot eivat ostele asuntoja. Asuntoja ostavat ihmiset.
1037 000 uutta ansiorahapaatosta vuonna 2014 tyottomyyskassoilta.

whoknowswins kirjoitti:

iita etta laaja tyottomyys on juuri naina hetkina ylittamassa 500 000 hengen rajan. Siten ollaan jo 90 -luvun laman lukemissa ja suunta on edelleen pahempaan.

https://vaestotiede.wordpress.com/2015/01/20/tyottomyys-suomessa-2015/

Porssiyhtiot eivat ostele asuntoja. Asuntoja ostavat ihmiset.
1037 000 uutta ansiorahapaatosta vuonna 2014 tyottomyyskassoilta.

Lue lisää

Jos nyt tarkkoja ollaan niin Orava kiinteistösijoitus ostaa asuntoja. Suunta ei ole pahempaan, katso pörssiä niin näet. EKP toteutti devalvaation toissaviikolla ja kohta mennään sorvi kuumana.

Joskus_isäntä kirjoitti:

Jos nyt tarkkoja ollaan niin Orava kiinteistösijoitus ostaa asuntoja. Suunta ei ole pahempaan, katso pörssiä niin näet. EKP toteutti devalvaation toissaviikolla ja kohta mennään sorvi kuumana.

Lue lisää

Eurooppa saattaa mennakin ylospain, Suomi ei. Evaita kun ei oikein ole tallella. Kiinteistosijoitusrahastojen tulo rahvaan ulottuville oli merkki siita, ettei bisnes enaa veda. Viissatasilla puuhaavasta "sijoittajasta" kun ei ole kuin vaivaa toimivissa sijoitusjarjestelmissa.

whoknowswins kirjoitti:

Eurooppa saattaa mennakin ylospain, Suomi ei. Evaita kun ei oikein ole tallella. Kiinteistosijoitusrahastojen tulo rahvaan ulottuville oli merkki siita, ettei bisnes enaa veda. Viissatasilla puuhaavasta "sijoittajasta" kun ei ole kuin vaivaa toimivissa sijoitusjarjestelmissa.

Lue lisää

Kyllähän tuollaiset rahastot ovat olleet jo pitkään tarjolla. Suomi tulee perässä sillä samalla viiveellä, joka meni laman alkamiseen.

Olen tässä kymppitonnin pistellyt hiljakseen syrjään lyhennysvapaiden ( 20 prossan vuotuinen arvonnousu) kanssa. Jos korot nousevat merkittävästi, siirtyvät rahat sijoituksista lainanlyhennyksiin.

Tuhnut haukkuvat, mutta karavaani kulkee.

TheRat kirjoitti:

Olen tässä kymppitonnin pistellyt hiljakseen syrjään lyhennysvapaiden ( 20 prossan vuotuinen arvonnousu) kanssa. Jos korot nousevat merkittävästi, siirtyvät rahat sijoituksista lainanlyhennyksiin.

Tuhnut haukkuvat, mutta karavaani kulkee.

Lue lisää

Tuo on perseaukisten näpertelyä. Kuka edes ilkeää avata julksesti suunsa ja kehua "sijoituksillaan" vaivaisen kymppitonnin kanssa. Tuo raha tippuu joka ukolta lauantai ehtoona nakkikioskin jonossa rehvastellessa.

155 kirjoitti:

Tuo on perseaukisten näpertelyä. Kuka edes ilkeää avata julksesti suunsa ja kehua "sijoituksillaan" vaivaisen kymppitonnin kanssa. Tuo raha tippuu joka ukolta lauantai ehtoona nakkikioskin jonossa rehvastellessa.

Lue lisää

Sori, minulla lainaa on niin vähän, että juuri tuota enempää ei ole pystynyt lyhennysvapailla syrjään pistämään.

Tuo ei ota kantaa ollenkaan niihin sijoituksiin, joita on tehty lyhennysvapaiden ohella. Mutta eipä niitäkään vuodessa kovin paljoa kerry.

Enjoy now, pay later. Relax, nothing to worry about. Your credit is good here my friend.

Pankki on vihoviimeinen taho, joka haluaa antolainansa menevän perintään. Pankille on paras, jos velallinen maksaa velkaa maksusuunnitelman mukaisesti ja ottaa "täyden palvelun asuntolainan" varmuuden vuoksi eli ostaa vielä korkokaton ja lainaturvavakuutuksen.

Ilmeisesti on tarkkaan laskettu että voidaan antaa nyt lyhennysvapaata kun korkotuotot pankille on yhtä tyhjän kanssa. Kun saadaan velalliset pitämään vapaa nyt. ovat tuotot moninkertaiset kun lainaa on vuoden pitempään jäljellä korkeampien korkojen vallitessa.
Se siitä pankkien "hyvätahtoisuudesta", Älkää olko noin hölmöjä että luulette pankkien olevan velallisen ystäviä.

Ei pankit hyväntekeväisyyttään antaneet niitä 0,5% marginaalejakaan, vaan kilpailusyistä. Oli se silti aika mukava asia velalliselle.

VIITTU SÄ ÄIJÄ OOT SEKASIN!

Noin ne tuumas muutkin muulit 2008 paikkeilla ennen kuin totuus tuli suorann päin pläsiä.

Mitä säkin reppana taistelet totuutta vastaan,pankit otti teidät väkisin takaa ja se pito pitää useinpien kohdalla,syyttäkää itseänne miksi ostitte ,olitte liian aikaisessa junassa,ja nyt liian myöhään poistumassa.

Tämän palstan kaikki vakionimimerkit ovat joko välittäjiä tai pankin työntekijöitä. Niin ilmiselvää asuntojen hintojen puolustelua ei voi tulla kuin palkan takia puhumisesta.

"Krääsään" tai "hömppään". No. Mikä nyt kenellekin on krääsää? Tai hömppää? Ei kai kukaan sellaista osta, mikä on omasta mielestään täysin turhaa?

Mutta jo aiemmin kertomani esimerkki: jos voit juoda oluen nyt tai voit juoda oluen 30v kuluttua, niin todennäköisesti se kannattaa juoda nyt. 30v kuluttua olet jo mahdollisesti kuollut, menettänyt makuaistisi tai kykysi nauttia oluesta. Voi myös olla niin, että 30v kuluttua olet rikastunut niin, että 8€ tuoppi on samanarvoinen kuin nukat taskusi pohjalla.
Mutta nyt se saattaa olla arvokkaan tuntuista ylellisyyttä. Tässä olisi kyse ikään kuin omasta henkilökohtaisesta inflaatiosta: vaikka yhteiskunnassa inflaatio olisi nollissa, niin yksilölle rahanarvo voi muuttua varallisuuden kasvaessa. Esimerkiksi joskus opiskeluaikoina parikymppisenä 20€ oli kova raha, sillä piti yrittää rillutella koko ilta. Nyt taas 20€ on aika vähän, ehkä 50€ tai 100€ omassa mielessäni vastaa samaa, vaikka varsinaisen inflaation mukaan katsottuna sama ostovoima nyt olisi ehkä 30€;lla. Näin ollen minun oma henkilökohtainen rahanarvostukseni on muuttunut virallista inflaatiota nopeammin. Minun olisi siis kannattanut parikymppisenä ottaa nollakorkoista lainaa (=lyhennysvapaata) ja elää herroiksi, silloin olisin nauttinut niistä rahoista enemmän kuin nyt, kun samalla rahamäärällä ei ole enää niin merkitystä minulle.

Ja koska suhtaudun tulevaisuuteen positiivisesti, uskon, että 20v kuluttua rahanarvo on taas inflatoitunut minulle virallista inflaatiota enemmän, silloin toivottavasti 10 000€ ei tunnu isolta rahalta, kuten se nyt tuntuu, kun sen saa käyttää tai sijoittaa vapaasti lyhennysvapaiden ansiosta.

omakas kirjoitti:

"Krääsään" tai "hömppään". No. Mikä nyt kenellekin on krääsää? Tai hömppää? Ei kai kukaan sellaista osta, mikä on omasta mielestään täysin turhaa?

Mutta jo aiemmin kertomani esimerkki: jos voit juoda oluen nyt tai voit juoda oluen 30v kuluttua, niin todennäköisesti se kannattaa juoda nyt. 30v kuluttua olet jo mahdollisesti kuollut, menettänyt makuaistisi tai kykysi nauttia oluesta. Voi myös olla niin, että 30v kuluttua olet rikastunut niin, että 8€ tuoppi on samanarvoinen kuin nukat taskusi pohjalla.
Mutta nyt se saattaa olla arvokkaan tuntuista ylellisyyttä. Tässä olisi kyse ikään kuin omasta henkilökohtaisesta inflaatiosta: vaikka yhteiskunnassa inflaatio olisi nollissa, niin yksilölle rahanarvo voi muuttua varallisuuden kasvaessa. Esimerkiksi joskus opiskeluaikoina parikymppisenä 20€ oli kova raha, sillä piti yrittää rillutella koko ilta. Nyt taas 20€ on aika vähän, ehkä 50€ tai 100€ omassa mielessäni vastaa samaa, vaikka varsinaisen inflaation mukaan katsottuna sama ostovoima nyt olisi ehkä 30€;lla. Näin ollen minun oma henkilökohtainen rahanarvostukseni on muuttunut virallista inflaatiota nopeammin. Minun olisi siis kannattanut parikymppisenä ottaa nollakorkoista lainaa (=lyhennysvapaata) ja elää herroiksi, silloin olisin nauttinut niistä rahoista enemmän kuin nyt, kun samalla rahamäärällä ei ole enää niin merkitystä minulle.

Ja koska suhtaudun tulevaisuuteen positiivisesti, uskon, että 20v kuluttua rahanarvo on taas inflatoitunut minulle virallista inflaatiota enemmän, silloin toivottavasti 10 000€ ei tunnu isolta rahalta, kuten se nyt tuntuu, kun sen saa käyttää tai sijoittaa vapaasti lyhennysvapaiden ansiosta.

Lue lisää

Nyt laitit hyvin! Nauti nyt, vanhempana et enaa osaa jos olet kituuttanut koko ikasi siihen saakka. Taman olen huomannut monessa. Itsellanikin on aika opettelu ollut tuhlaamisen kanssa nyt kun siihen on saumat olemassa. Opittu "sniiduilu" jaa oikeasti paalle helposti lopuksi ikaa. Helpommin oppii siihen etta hankkii jotain hintavaa, kuten auton tai veneen, vaikeampaa on oppia elelemaan paivittain tuhlaavaisemmin.

Jos ei osaa saastaa, ei rikastu ikina. Jos osaa saastaa, ei rikkaanakaan hevin opi nauttimaan rahojensa kayttamisesta. Noin se vaan tahtoo olla.

omakas kirjoitti:

"Krääsään" tai "hömppään". No. Mikä nyt kenellekin on krääsää? Tai hömppää? Ei kai kukaan sellaista osta, mikä on omasta mielestään täysin turhaa?

Mutta jo aiemmin kertomani esimerkki: jos voit juoda oluen nyt tai voit juoda oluen 30v kuluttua, niin todennäköisesti se kannattaa juoda nyt. 30v kuluttua olet jo mahdollisesti kuollut, menettänyt makuaistisi tai kykysi nauttia oluesta. Voi myös olla niin, että 30v kuluttua olet rikastunut niin, että 8€ tuoppi on samanarvoinen kuin nukat taskusi pohjalla.
Mutta nyt se saattaa olla arvokkaan tuntuista ylellisyyttä. Tässä olisi kyse ikään kuin omasta henkilökohtaisesta inflaatiosta: vaikka yhteiskunnassa inflaatio olisi nollissa, niin yksilölle rahanarvo voi muuttua varallisuuden kasvaessa. Esimerkiksi joskus opiskeluaikoina parikymppisenä 20€ oli kova raha, sillä piti yrittää rillutella koko ilta. Nyt taas 20€ on aika vähän, ehkä 50€ tai 100€ omassa mielessäni vastaa samaa, vaikka varsinaisen inflaation mukaan katsottuna sama ostovoima nyt olisi ehkä 30€;lla. Näin ollen minun oma henkilökohtainen rahanarvostukseni on muuttunut virallista inflaatiota nopeammin. Minun olisi siis kannattanut parikymppisenä ottaa nollakorkoista lainaa (=lyhennysvapaata) ja elää herroiksi, silloin olisin nauttinut niistä rahoista enemmän kuin nyt, kun samalla rahamäärällä ei ole enää niin merkitystä minulle.

Ja koska suhtaudun tulevaisuuteen positiivisesti, uskon, että 20v kuluttua rahanarvo on taas inflatoitunut minulle virallista inflaatiota enemmän, silloin toivottavasti 10 000€ ei tunnu isolta rahalta, kuten se nyt tuntuu, kun sen saa käyttää tai sijoittaa vapaasti lyhennysvapaiden ansiosta.

Lue lisää

Itselläni ei olisi mitään ongelmia haaskata vaikka tonnia illassa, mutta mitä merkitystä sillä olisi ollut? Seuraavana iltana krapulassa olisin vain katunut rahojen katoamista tyhjyyteen. Enemmän hyötyä rahasta olisi ollut jopa silloin, jos olisin nostanut rahani automaatilla ja käyttänyt setelit vessapaperina. Silloin raha olisi käytetty edes johonkin järkevään...

voihvoi kirjoitti:

Itselläni ei olisi mitään ongelmia haaskata vaikka tonnia illassa, mutta mitä merkitystä sillä olisi ollut? Seuraavana iltana krapulassa olisin vain katunut rahojen katoamista tyhjyyteen. Enemmän hyötyä rahasta olisi ollut jopa silloin, jos olisin nostanut rahani automaatilla ja käyttänyt setelit vessapaperina. Silloin raha olisi käytetty edes johonkin järkevään...

Lue lisää

No jos on rahaa kuin roskaa, eikä tiedä mitä sillä tekisi, niin mitäpä lyhennysvapaiden pitämisillä tai pitämättömyyksilläkään on väliä?

whoknowswins kirjoitti:

Nyt laitit hyvin! Nauti nyt, vanhempana et enaa osaa jos olet kituuttanut koko ikasi siihen saakka. Taman olen huomannut monessa. Itsellanikin on aika opettelu ollut tuhlaamisen kanssa nyt kun siihen on saumat olemassa. Opittu "sniiduilu" jaa oikeasti paalle helposti lopuksi ikaa. Helpommin oppii siihen etta hankkii jotain hintavaa, kuten auton tai veneen, vaikeampaa on oppia elelemaan paivittain tuhlaavaisemmin.

Jos ei osaa saastaa, ei rikastu ikina. Jos osaa saastaa, ei rikkaanakaan hevin opi nauttimaan rahojensa kayttamisesta. Noin se vaan tahtoo olla.

Lue lisää

No tuo, ettei rikastua voisi, jos ei osaa säästää. Onhan se jossain määrin niin, mutta jos vaikka ajatellaan tuon nuoruuden yöelämän kautta, niin jos silloin olisi käyttänyt 50 iltana 20e enemmän = 1000e, niin eipä se olisi juuri rikastumiseen vaikuttanut suuntaan tai toiseen.
No tietty jos samalla asenteella vetää aina ja kaikkialla, niin alkaa niitä tuhatlappusia kertyä merkittävä pino. Silti säästäminen säästämisen vuoksi ei nosta, vaan siirtää elintasosta nauttimista. Säästöille täytyisi saada kunnon korko, jotta säästäminen tuottaisi tulevaisuudessa mahdollisuuden parempaan elintasoon. Nollokorkoisen lainan lyhentäminen ei tuota mitään muuta kuin mielenrauhaa hermoheikoille.