Islamistiset terroristit kuten Isis ahdistaa minua. Ne ovat niin julmia ja raakoja, etten voi käsittää sitä. Tänään tuli mieleen ensimmäistä kertaa, että olisiko vain parempi jos koko sivistynyt maailma EU:ta, USA:ta ja esim. Japania myöten ottaisi terrorismin saartamissa arabimaissa pakkovallan, jossa terroristit napsittaisiin kiinni ylivoimalla ja lopetettaisiin tuo sekopäinen hulluilu kerralla. Isishän on nyt suututtanut jo Japaninkin surmaamalla panttivankeina olleet japanilaiset.
Vittu että oon kyllästyny elämään tällaisessa maailmassa, missä tollaiset raakalaiset tekee iskuja ja tappaa ja kiduttaa ihmisiä ja viimetietojen mukaan käyttää vammaisia lapsia ihmiskilpinä ja itsemurhapommittajina.
Isis ahdistaa
terrorismi
51
333
Vastaukset
- afsgs
Syynä on se , että olet tarkoituksella uhri jolle tehty pelko-addiktio jotta et pääse vapautumaan irti ilman ehdottomalla rakkaudella suhtautumista kaikkiin asioihin. Tämä liittyy vallanpitäjien epätoivoiseen suunnitelmaan pysyä hallitsijoina orjuuttamalla ihmiset pelon avulla alamaisikseen.
- terrorismi
Voisitko selventää, mitä tarkoitat? Mikä addiktio?
- etwrt
terrorismi kirjoitti:
Voisitko selventää, mitä tarkoitat? Mikä addiktio?
Se on se tarkoituksella aikaansattu ilmiö joka aiheuttaa pelkoa.
- terrorismi
etwrt kirjoitti:
Se on se tarkoituksella aikaansattu ilmiö joka aiheuttaa pelkoa.
Miksi tarkoituksella haluttaisiin sellaista saada aikaan? Isis-ahdistukseni on siis sinun teoriasi mukaan tarkoituksellisesti tuotettu addiktio? Teoriasi mukaan Isiksen teoissa ei ole mitään ahdistavaa sinänsä, vaan jokin tarkoituksella tuotettu addiktio aiheuttaa ahdistuksen tunteen..? Eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Tekeekö Isiskin tekojaan, jotta minun addiktioni pysyisi yllä..?
- Jeppistä
Eihän noita "ISISejä" ja "AlQaidoja" kenenkään asioihin perehtyneen kansalaisen tarvitse pelätä. Valtion politiikasta kyse. Pelotellaan kansa tottelevaiseksi kaikennäköisillä itse kasaan väsätyillä kehitelmillä.
- kikikiuuu
tulukoonpa tänne suomeen mokomatkin isisin hamemiehet....nin katotaan kuinka onnistuu tapella suomalaista soturia vastaan varsinki pakkasessa...hehhhhhee
- kjlllöööi
etwrt kirjoitti:
Se on se tarkoituksella aikaansattu ilmiö joka aiheuttaa pelkoa.
sinulle joka pelkäät isisiä ja muslimeita-OLE HUOLETTA ,SILLÄ ISIS tullaan pyyhkimään maailmankartalta. isisin ja islamin väkivalta kohtaa ainakin suomessa lopun -sillä suomalainen soturi ei taivu tuollaisen saastan edessä. raamatun mukaanhan islam on se väärin profeetta joka poltetaan pois tulella.
- Artsi7
Kyllä pelon aiheita aina löytyy ja tiedotusvälineet syytä tarkoituksella negatiivisia uutisia. TArviiko uutisia seurata? Keskittyy mukavampiin juttuihin.
- terrorismi
Miten niin tiedotusvälineet syytää tarkoituksella negatiivisia uutisia? Mikä se tarkoitus on?
- dfgjh
Tarkoituksena vaikuttaa joukkomielipidevaikutukseen. Joukkotietoisuus vaikuttaa meihin jokaiseen , siispä on oltava menemättä siihen mukaan, mikä syöttää pelkoa ja negatiivista mielialaa uutisten muodossa.
Tähän on onneksi tulossa muutos kun negatiivisuuden viimeiset linnakkeet kohtaavat voittajansa.
- artsi7
Uutiset ovat negatiivispainoitteisia koska ihmiset kiinnostuvat niistä enemmän. Näin se menee ja he ovat itse sen myöntäneet.
- terrorismi
Pitäisikö sun mielestä artsi7 jättää uutisoimatta negatiiviset suuret tapahtumat kokonaan, tai vastaavasti ihmisten elää tarkoituksella uutispimennossa niiden osalta ja vain keskittyä siihen, että Iranin parlamenttitalon edustalle istutettiin viime viikolla punaisia ja keltaisia tulppaaneja ja Somalialaiset lapset saivat 5000 jalkapalloa, joilla pelata (jos ei ole liian kova nälkä)?
- terrorismi
Sitäpaitsi artsi7 se ei ihan täysin pidä paikkaansa, että media syytäisi vain negatiivisia tapahtumia. Esim. urheilutapahtumat, kuten jalkapallon mm-kisat olivat massiivinen mediatapahtuma. Tämän vuoden yksi suurimmista uutistapahtumista tulee olemaan Englannin tulevan kuninkaan ja kuningattaren toisen lapsen syntymä, toissa vuonna seurasimme heidän esikoisensa syntymää, ja vuonna 2011 ylivoimaisesti suurin uutistapahtuma oli prinssi Williamin ja Kate Middletonin häät. Myös Oscarit keräävät valtavasti positiivista huomiota. Ja Paavin vierailut Euroopan ja Etelä-Amerikan suurkaupungeissa.
Joten kaikki suuret mediatapahtumat ei suinkaan ole negatiivisia. Mutta pitäisikö alkaa karsia pahoja uutisia omatoimisesti, ettei ahdistus pääsisi laukeamaan, vai seurata kaikenlaisia uutistapahtumia ja keksiä tapoja, joilla tottua niihin tai hoitaa lauennut ahdistus?- tw5yt53y
paras keino on lopettaa tylsistyttävän telkkarin katsominen ja keskittyä vaikka valikoivasti netin kautta tapahtumiin.
- artsi7
Oon Ylellä ollut 17 vuotta hommissa. Tiedän mistä puhun. En ole väittänyt et pelkästään negatiivisia uutisia tulee. Sitä tulee mitä ihmiset haluavat katsoa eli etupäässä negatiivisia ja sensaatio uutisia ja juorusarjoja.
- Puolueeton1
Mistä tiedät mitä ihmiset " haluavat katsoa " ? Jos pornoa tulee tuubista 24 tuntia vuorokaudessa ,niin vähitellen se istuu aivoihin .Sitten ei mikään muu enää kelpaakkaan .Oikeamielisemmät psykoanalyytikot ovat todenneet media - tehtailun olevan systemaattista aaivopesua .Samoin ovat kaikki suuret kokoontumiset , urheilukisat ,pallopelit ,jotka vangitsevat miljoonia seuraajia ,unohtaen päivänpolttamat asiat yhteiskunnallisten vaikeuksien kasvaessa .Tasapaino horjuu ,
kun matto liukuu alta sitä huomaamatta .Uusi Maailmanjärjestö pysyy hereillä .
- rteyu6i
Valtavirtamedia nauttii hyvin ankean kuvan maalaamisesta, mikä pitää meidät kansana hyvin voimattomana ja peloissaan. Luin kaksi päivää sitten artikkelin, mikä myötäili jotain, mitä olen aiemmin nähnyt todettavan tilastollisesti: olemme turvallisemmassa paikassa kuin koskaan ennen siinä mielessä, mitä ihmisten naapurustoissa tapahtuu ja mikä rikosmäärä on, ja kuitenkin ihmisillä on enemmän nyt ahdistusta tai pelkoja siitä, mitä tapahtuu, sen vuoksi miten paljon media ja meihin vaikuttavat asiat heijastavat meihin pelkoa tai miten paljon puhutaan pelosta.
http://www.adonai.fi/4347- artsi7
Täysin samaa mieltä! Ihmisen tarvis enemmän ajatella omilla aivoillaan, mikä on meille hyväksi, eikä ottaa vastaan aina sitä mitä media syöttää eli suurimmaksi osaksi paskaa. Urheilua itse seuraan, en paljon muuta koska tarjonta on ala-arvoista. Jos haluaa rauhoittua, telkkari kiinni seitsemän jälkeen.
- UskovaNoora
Tämä on mielenkiintoinen aihe.
"rteyu6i", aloittaja puhui Isis-terrorismista johtuvasta ahdistuksesta eikä naapuruston rikollisuuden pelosta.
Minusta on hyvä, että kansainväliset uutistoimistot välittävät informaatiota maailmalla tapahtuvista kriiseistä, sodista ja ihmisoikeusrikoksista. Ja on normaalia ja tervettä reagoida siihen kaikkeen tunteilla. Pitäisin valtavirtamediaa ja muita yhteiskunnan valtainstituutioita paljon korruptoituneempina, jos tällaisista asioista _ei_ uutisoitaisi.
Tiedon maailman kauheuksista pitäisi vaikuttaa vastaanottajan ajatteluun ja toimintaan. Sen pitäisi motivoida oikeudenmukaisuutta lisäävään toimintaan ja saada vastaanottaja paremmin ymmärtämään ihmiskunnan moraalisen tilan ja erilaiset sosiaaliset olosuhteet (yhteiskunnalliset, uskonnolliset, kulturaaliset, taloudelliset jne. tekijät), jotka luovat maaperää esim. terrorismille.
Näen tämän niin, että tiedonvälitys maailman kauheuksista on välttämätöntä ja tiedon vastaanottaminen on parempi kuin pään pensaaseen työntäminen ja ignorantisti "positiivisena" pitäytyminen. Ainoaksi ongelmaksi jää ratkaista, kuinka suhtautua ahdistavaan informaatioon siten, että se ei lamaannuta, vaan motivoi toimintaan. Tähän tarvitaan minusta moraalinen varmuus ja vahva arvoperusta sekä toivo paremmasta. - Puoluerton1
UskovaNoora kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen aihe.
"rteyu6i", aloittaja puhui Isis-terrorismista johtuvasta ahdistuksesta eikä naapuruston rikollisuuden pelosta.
Minusta on hyvä, että kansainväliset uutistoimistot välittävät informaatiota maailmalla tapahtuvista kriiseistä, sodista ja ihmisoikeusrikoksista. Ja on normaalia ja tervettä reagoida siihen kaikkeen tunteilla. Pitäisin valtavirtamediaa ja muita yhteiskunnan valtainstituutioita paljon korruptoituneempina, jos tällaisista asioista _ei_ uutisoitaisi.
Tiedon maailman kauheuksista pitäisi vaikuttaa vastaanottajan ajatteluun ja toimintaan. Sen pitäisi motivoida oikeudenmukaisuutta lisäävään toimintaan ja saada vastaanottaja paremmin ymmärtämään ihmiskunnan moraalisen tilan ja erilaiset sosiaaliset olosuhteet (yhteiskunnalliset, uskonnolliset, kulturaaliset, taloudelliset jne. tekijät), jotka luovat maaperää esim. terrorismille.
Näen tämän niin, että tiedonvälitys maailman kauheuksista on välttämätöntä ja tiedon vastaanottaminen on parempi kuin pään pensaaseen työntäminen ja ignorantisti "positiivisena" pitäytyminen. Ainoaksi ongelmaksi jää ratkaista, kuinka suhtautua ahdistavaan informaatioon siten, että se ei lamaannuta, vaan motivoi toimintaan. Tähän tarvitaan minusta moraalinen varmuus ja vahva arvoperusta sekä toivo paremmasta.Uskova - Noora ,olet " kirjasi lukenut " .Hattuni nousi sinulle kirjoituksesi johdosta .
Sivistyneisyytesi tulee hyvin esille .Tasapainoista puolueettomuutta ei opeteta missään oppilaitoksissa ,se on hankittava itse .Nykytilannetta arabimaissa arvostellaan pinnallisesti ,mutta ei tutkita syitä syvemmälle . Propakandalla maustettua " tietoa " syötetään kansoille etukäteen ,valmistautuen oikeutettuun
ryöstö - hyökkäkseen ,demokratian levittämiseksi ? - NoNeedForReligion
UskovaNoora kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen aihe.
"rteyu6i", aloittaja puhui Isis-terrorismista johtuvasta ahdistuksesta eikä naapuruston rikollisuuden pelosta.
Minusta on hyvä, että kansainväliset uutistoimistot välittävät informaatiota maailmalla tapahtuvista kriiseistä, sodista ja ihmisoikeusrikoksista. Ja on normaalia ja tervettä reagoida siihen kaikkeen tunteilla. Pitäisin valtavirtamediaa ja muita yhteiskunnan valtainstituutioita paljon korruptoituneempina, jos tällaisista asioista _ei_ uutisoitaisi.
Tiedon maailman kauheuksista pitäisi vaikuttaa vastaanottajan ajatteluun ja toimintaan. Sen pitäisi motivoida oikeudenmukaisuutta lisäävään toimintaan ja saada vastaanottaja paremmin ymmärtämään ihmiskunnan moraalisen tilan ja erilaiset sosiaaliset olosuhteet (yhteiskunnalliset, uskonnolliset, kulturaaliset, taloudelliset jne. tekijät), jotka luovat maaperää esim. terrorismille.
Näen tämän niin, että tiedonvälitys maailman kauheuksista on välttämätöntä ja tiedon vastaanottaminen on parempi kuin pään pensaaseen työntäminen ja ignorantisti "positiivisena" pitäytyminen. Ainoaksi ongelmaksi jää ratkaista, kuinka suhtautua ahdistavaan informaatioon siten, että se ei lamaannuta, vaan motivoi toimintaan. Tähän tarvitaan minusta moraalinen varmuus ja vahva arvoperusta sekä toivo paremmasta.Paitsi, että tietyistä aiheista ei ole korrektia päästää täyttä totuutta. Kun jossain pamahtaa pommi, tai joku tyhjentää rynnäkkökiväärin lippaallisen väkijoukkoon samalla huutaen "allahu akbar!" on kyseessä median mukaan vain mielenhäiriöinen yksittäistapaus ja korostetaan, että kyseisellä teolla ei ole mitään tekemistä islamin, taikka muslimien kanssa. Samalla toitotetaan sitä samaa, kuinka islam on rauhan uskonto ja mainostetaan, kuinka suurin osa muslimeista on ns. maltillisia sen sijaan, että tehtäisiin selväksi, että nämä ns. radikaalit edustavat juuri sitä oikeaoppista islamia, joka ei ole suinkaan pelkkä uskonto, vaan hallintojärjestelmä ja poliittinen ideologia, jonka tarjoituksena on levittää islam koko maailmaan ja saada kaikki paikat sharia-lain alle. Ne, jotka ovat perillä islamin tarkoitusperistä ja yrittävät valottaa sitä muille, saavat rasistin leiman ja heitä sanotaan suvaitsemattomiksi kiihkoilijoiksi. Islam kun on hieno rauhan uskonto, eikä muslimeja saa loukata sanomalla heitä terroristeiksi, taikka maallistuneiksi, jotka eivät ymmärrä koraaniaan.
Kun Breivik teurasti pennut Utöjalla ja teki tekonsa yksin, mediassa ei näkynyt yhtään tekstiä, joka olisi sanonut, ettei kyseisellä teolla ollut mitään tekemistä islam-vastaisuuden, taikka isänmaallisuuden kanssa, ja eräät tahot julistivat kuuluvasti, kuinka tuo teko ei ollut missään nimessä yhden henkilön aikaansaannosta, ja vedettiin heti linkkejä muihin islamia vastustaneisiin tahoihin. Jos maailman kauheuksista uutisoidaan, pitäisi se tehdä puolueettomasti ja rehellisesti, eikä suinkaan tiettyjä tahoja kumarrellen ja väittämällä faktoja propagandaksi. - Artsi7
Kun puhutaan vallasta ja isoista rahoista mikään taho ei ole rehellinen eikä puolueeton.
- NoNeedForReligion
Artsi7 kirjoitti:
Kun puhutaan vallasta ja isoista rahoista mikään taho ei ole rehellinen eikä puolueeton.
Näinhän se on, ja sehän minua taas ahdistaa, että ihmiset nielevät kaiken pinta-informaation ja muodostavat "faktansa" sen perusteella ottamatta yhtään asioista selvää pinnan alta. Tällaisten ihmisten kanssa keskusteleminen menee helposti siihen leimaamiseen, koska jos esität jotain, mitä valtavirtamedia ei ole kailottanut, olet nopeasti sellainen kiihkoilija, joka yrittää levittää propagandaa. Islamin ongelmista esimerkiksi ei voi keskustella, koska ongelmaahan ei ole, islamhan on hieno rauhan uskonto, jota vain ne "yksittäistapaukset" mustaavat.
- 5y3qy
Ja aina on hyvä muistaa , kuka rahoittaa iskut , epäjärjestyksen & sodan ; cabal. Siis se on heidän viimeisiä pyristelyään ennen kukistumistaan. Cabal on myös muokannut kaikki uskonnot omien tarkoitusperiensä mukaan. Kyse on siis todellakin siitä että rahoittajat haluavat epäjärjestyksen jatkuvan kartuttaakseen omaisuuttaan. Toinen kikka on on saada ihmisryhmät syyttelemmään toisiaan eli hajoita ja hallitse käytännössä .
Tämä tilanne on vallinnut 30 000 vuotta, mutta nyt koittavat muutoksen ajat aikauden vaihtuessa.
Siispä jokainen voi vaikuttaa siihen mitä levittää ympäristöönsä , kauhua ja pelkoa vaiko myötätuntoa ja ehdotonta rakkautta. Kaikki energia palaa takaisin lähettäjälleen joten siinäkin on yksi kannustin lisää. - ubtcvrxe
Ja kuinka paljon rahoittaa ja aiheuttaa uskonnolliset rikollisuudet sotia ja muitakin rasitteita ihmiskunnalle maailmassa veronperimis oikeuksineen?
Suomen valtion kirkkokin maksaa kirkkojen kansainvälisten rahastojen kautta mm kehitys maihin suuntautuneita lähetystyö rikollisuutta noitorovio sivityksinä jne suomenkin seurakuntalaisten rahoittamana!
- Artsi7
Toki voi uutisoida, mut ei kannata katsoa jos siitä ahdistuu.
- kukkivatölli
Oletkos koskaan edes ajatellut miksi näin on .Annan yhden esimerkin .Arabeilla on ÖLJYÄ ,millä kaikki liikkuu USAssa .Koska sitä on jo maan pinnalla valmiiksi tynnyreissä ,niin eikö helpoin tapa saada sitä ,on mennä se ottamaan väkivalloin
tekaisemalla syyt sotaan .Säästyy rahat ostamatta öljyä ,ja samalla virvoittaa USAn aseteollisuus ,joiden tuhoontuessa ,niitä valmistetaan uusia nauhalta .USAn talous perustuu pankkiirien aiheuttamiin sotiin .Ne investoivat sotateollisuuteen .On parasta
jättää kaunopuheet sinne mihinkä ne kuuluvat ," valkoisen taloon ".- höpsistähöö
Saisiko lähteen todisteisiin, että USA on varastanut arabimaiden öljyt? Salaliittoteoriat ei riitä. USA on hyväntekijä verrattuna Isiksen kaltaisiin terroristeihin.
- NoNeedForReligion
höpsistähöö kirjoitti:
Saisiko lähteen todisteisiin, että USA on varastanut arabimaiden öljyt? Salaliittoteoriat ei riitä. USA on hyväntekijä verrattuna Isiksen kaltaisiin terroristeihin.
No jaa, Yhdysvallat on tehnyt maailman historian suurimman terrori-iskun. Vai mikäköhän se on se ainut maa historiassa, joka on käyttänyt atomipommia? Vaikka olikin sota, atomipommin tiputtaminen siviilikohteeseen ei ole mitään muuta kuin terroriteko. Japani olisi ollut antamassa periksi, eikä nuo pommit olleet muuta kuin Yhdysvaltojen mahtailua. Jenkit kitisevät edelleenkin Pearl Harborista, vaikka oli sota ja sotilaat iskivät sotilaskohteeseen. Pari pilvenpiirtäjää tippui Ameriikan mantereella alas ja 911 on jatkuva dokumenttien aihe ja hirmutekojen symboli. Jenkkien maanpuolustuskin on sitä, että mennään toiselle puolelle maapalloa riehumaan. Vietnamissa siviilit saivat kärsiä jenkkienkin toimesta, My Lai hyvänä esimerkkinä, eikä sekään ollut muuta kuin terroriteko. Ei sotilaan tehtävä ole tappaa kylällistä aseettomia siviilejä, lähinnä naisia, lapsia ja vanhuksia. Kun jenkit teurastavat siviilejä, on kyseessä heikäläisittäin "collateral damage", eli sivulliset uhrit, joka on vain valitettava sodankäynnin lieveilmiö. Jenkit ovat itse propagandallaan tehnyt itsestään "hyvän", kun taas kaikki heitä vastaan sotineet ovat automaattisesti "pahoja". Onko sellainen taho hyvä, joka tekee pahoja tekoja omien tarkoitusperiensä vuoksi?
Potentiaalinen uhka?
https://laluchasigueysigue.files.wordpress.com/2013/02/my-lai1.jpg
Kuvanoton jälkeen nämä ammuttiin Yhdysvaltain sotilaiden toimesta. Isis olisi ehkä mestannut, mutta muuten toimenpide ei eroa lopputuloksen suhteen. Isiskin on sodassa "vääräuskoisia" vastaan, sikäli voisi ymmärtää heidän tekonsa, hehän vain nuolevat koraaniaan ja levittävät islamia. Sen sijaan kommunistisotilaita ja sissejä vastaan taistelevat tappamassa siviilejä ei ole mitenkään perusteltua. Joka tapauksessa haistatan pitkät uskonnoille, joten siitä voi päätellä ymmärrykseni isisiä kohtaan.
- silmät_auki
Isis, Al-Qaida ja muutkin terrorijärjestöt ovat USA:n keksintö. Isis oli aluksi pieni ryhmä USA:n leirissä. Lyhennekin tulee englannin sanoista (the Islamic State). Arabiaksi järjestö on lyhyesti Da'esh.
USA itse on pahin terroristi. Kannattaa katsoa pintaa syvemmälle ja ottaa asioista oikeasti selvää. Suomen media vain toistaa sen mitä USA käskee. Meille annetaan hyvin myönteinen kuva valtiosta, joka on saanut tämän kaiken pahan aikaan.- isiskä
Ainoo vaihtoehto on, isis ja al mikä nyt olikaan pois maailmankartalta. Ei se muuten lopu. Ei usa terroristi oo. Lyhenne tis ei kerro mitään. Ei ne tajua, etteivät voi voittaa. No tämä on ihan naurettavaa, isis murskataan ja se siinä.
- ISIS-Logo
Ai isis? Onko tämä niiden tunnus?
https://imgur.com/iR39Aki - tyua
Isis on kun pikkupoikalauma
- ertg35
Oikeammin: länsivallat ja niiden henkisesti pimeät johtajat rahoittavat kyseistä järjestöä tukeakseen tavoitteitaan kolmannesta maailmansodasta, ihmisten massahallinnasta pelolla ja pysyäkseen vallassa. Pelko on juuri se , mitä he tarvitsevat ruokkiakseen omia voimiaan. Oikea suhtautuminen on kohdata kaikki pelkoa ruokkivat asiat ehdottomalla rakkaudella ja violetilla liekillä.
- fdbhfd
Suurempi ahdistuksenaihe on lestadiolainen pääministeri.
- tnrtedy
Löit tarkasti naulan kantaan! Ei tavalliset kansalaiset ole rajoja aukoneet.
- rgtwrg
Ja siihenkin pätee , ei kannata seurata valtavirtamediaa jos ahdistaa.
- kiukkunen
Eikö nuolle helvetin isiksen alueille ny saisi millään julistettua kansainvälistä ydinkoealuetta, pääsis koko saastasta kerralla eroon.. Zainab Banguran raportit ihan järkyttäävää luettavaa, ei noin sairaita ole olemassakaan.
- gngn
Isis on jumalatar, Daesh on se Israelin ja Saudi Arabian sekä Turkin tukema järjestö.
- borisyeltsin
miten 5tkm päässä tapahtuvat verrattain pienet pommitukset vaikuttavat jonkun ihmisen "haluun elää", miten esim. pakolaiset, köyhyys, ilmastonmuutos, työttömyys, maailmanlaajuinen rikollisuus; elinsiirrot, mafiat, joukkoampumiset, orjatyövoima, korruptio. sitä vaan että miten juuri tuo isil vie tästä nuo yöunet, joka nyt ei suomalaisia kosketa oikeastaan millään tavalla, kuten ei muukaan terrorismi. voi toki johtua yksipuolisesta uutisoinnista ja tavasta rummuttaa tuota ihmisten silmille. toki aika itsestäänselvyys, ettei esim. korporaatiot ole kiinnostuneita puimaan lapsiorjuutusta, ilmastonmuutoksella voittoa yrittävät tahot julkaisemaan faktatietoa esim. jäätiköiden sulamisista tai politikot jotka ovat monesti omistajina medioissa lähestymään korruptiota yhtä hanakasti kun tällainen väkivaltainen ja mediaseksikäs, tiedä lopulta keiden masinoima porukka, tekee oman osuutensa pakollisissa pelolla hallinta/taistelu vääryyttä vastaan uutisoinnissa.
- Artsi8879
Ei me kansalaiset eikä media tiedä esim. Isisin, venäjän, usan jne...tarkoitusperiä. Terroristit voivat olla yhtä hyvin venäjän tai usan lähettiläitä. Kuka näistä kiemuroista tietää.
Köyhiä ja sorrettuja tarvii olla et on rikkaita.
Paras elellä kultasta keskitietä ja olla murehtimatta asioista, johon ei pysty vaikuttamaan. Aina löytyy ahdistuksen aiheita, jos hakemalla hakee. - Suomityttönelkyt
Eniten pelottaa kun ystäväni seurustelee nyt Irakilaisen miehen kanssa (Fb tuttavuus mutta asuu Suomessa-tosin 30 pvää aikaa lähteä pois) ja nyt mennään kohta naimisiin. Kunpa ystäväni heräisi ajoissa tajuamaan miksi mies yleensä haluaa näin lyhyen (muutama kuukausi) ajan jälkeen naimisiin….huhhuh. Olen yrittänyt olla hiljaa vaikka vaikeaa on.
- öieughue
Enemmän luulisi ahdistavan , että ihmiset maailmassa ovat varjohallituksen orjia ja meiltä on evätty viimeisin teknologia , parantavat laitteet , ilmainen energia ja ilmainen ruoka. Tämä on se todellinen ongelma vielä toistaiseksi.
- göleghue
Juuri noin , muutos on onneksi kuitenkin tuloillaan.
- LaukeenKovaa
Mä vedän turpaan kaikkii, koska mä oon kova jonne.
- Paavo567
Mä oon nuollut isin munaa. saanksmä palkinnon, pliis?
- 4wty3q5y
Isis on Jumalatar , se joukko tunnetaan nimellä daesh.
- hyväaloitus
Sairaita paskiaisiahan noi on. Rikollisia ja sairaita sellaisia.
Ei niitä tulla katsomaan eikä hyväksymään niiden tekoja koskaan.
Noissa ählymaissa ne tekivät pahojaan kun piiloutuivat kaapujengeihin.
Nythän ne on kusessa siellä, kun jopa naisia on kaapujen alla aseita ja sitten on sotilaita jotka ovat naiskaapujen alla aseineen.
Lankeavat omaan hölmöyteensä.
Olen samaa mieltä, että rikolliset pois tavallisten ihmisten kimpusta.
Nyt ovat siellä pommien ruokana. - Haram_
IS islamic state ISIS الدولة الإسلامية on yksi monista äärijärjestöistä.
- Sensuuriakiitos
Isis sikojen laumaan samalle tunkiolle ehättänyt saksalainen räppärikin.
Saastaa...yäk.
Sikakin fiksumpi kuin isis hullu.
https://www.liveleak.com/view?i=108_1415124887
Nämä videot tulisi eliminøida, mutta vanhempien syytä tietää mitä sontaa netti tarjoaa. - h5ygkdfe
Eikö suomen valtion johdolla ole suurempi syy olla ahdistunut kuin tavaviksilla?
Nehän ne ovat rajoja aukoneet ja ovat teoistaan vastuussa. Vai?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712328
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012113- 781728
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en421537- 781536
- 101467
- 311429
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521298Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.731254Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?301209