Mistä poliisi tiettä, että tekijä mies, eihän kukaan ole kertonut nähneensä tekijää. Jos veitsessä miehen DNA:ta, sekään ei todista tekijän olleen (sama) mies, luulisi tekijällä olleen hanskat joka tapauksessa. Kengänjäljistäkään ei voi olla varma, nainen voi käyttää miesten kenkiä ja olla isokokoinen. Voisihan se silti johtaa jäljille jos edes löytyisi kuka käsitellyt veistä. Aikamoinen homma todistaa tekijäksi kun auerskaakaan eivät meinaa saada tuomituksi, vaikka ainoa mahdollinen murhaaja.
Tesoman murhaaja
mitätietoa
17517
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Auerin syyttömyyttä ja ulkopuolisen surmaajan olemassaoloa tukevat seuraavat asiat:
1. Auerin silminnäkijätodistus tapahtumien kulusta ja ulkopuolisesta surmaajasta
2. Vanhimman lapsen silminnäkijätodistus ulkopuolisesta poistumassa rikotusta ikkunasta
3. Vanhin ja toiseksi vanhin lapsi eivät kuulleet, että vanhemmat olisivat riidelleet surmayönä
4. Auer ja hänen vaatteensa eivät olleet verisiä poliisin saapuessa pian hätäpuhelun päätyttyä
5. Auer ei todennäköisesti olisi käytettävissä olleessa ajassa ehtinyt surmata Lahtea, hävittää toista surmavälinettä ja verisiä vaatteita, peseytyä sekä kuivata hiuksiaan ja peseytymispaikkaa
6. Ruskeankirjavia kuituja löytyi surmapaikalta, muttei Auerin t-paidasta, josta löytyi lakanakuitua
7. Poliisi ei löytänyt verisiä vaatteita eikä vaatetta, josta on irronnut ruskeankirjavaa kuitua, ei verisiä näppylähanskoja, ei toista surma-asetta eikä ikkunan rikkomiseen käytettyä välinettä eikä kenkiä, joiden jälkiä oli asunnossa ja terassilla
8. Auerilla oli hengenvaarallinen pistohaava, muttei vammoja, jotka osoittaisivat hänen kamppailleen Lahden kansa
9. Auerin dna-tunnistetta tai muuta häneen sitovaa jälkeä ei löytynyt Lahden kynnenalusnäytteistä eikä vaatteista eikä surmapaikalla olleista klapeista
10. Surma-aseena käytetystä veitsestä löytyi lakanan kuituja ja verta, jonka dna-tunniste sopi Lahteen, muttei Aueriin, eikä siitä löytynyt tämän hajujälkeä
11. Auerin ja vanhimman lapsen mukaan surma-aseena käytettyä veistä ei ollut kodissa aiemmin nähty
12. Terassioven ikkuna rikottiin todennäköisimmin ulkoapäin
13. Terassioven rikotun ikkunan aukossa, terassilla ja ulkoseinässä oli verijälkiä, joiden dna-tunniste sopi Lahteen
14. Hätäkeskustallenteelta kuuluu Lahden ääntä ja hänen kuolemaansa ilmeisesti johtaneet iskut sekä kamppailuun viittaavia ääniä ja Auerin puhelimessa olon aikanakin ääniä, jotka viittaavat siihen, että asunnossa on voinut olla ulkopuolinen tekijä
15. Auer on mielentilatutkimuksessa todettu täysin terveeksi eikä häntä ole peitepoliisitoiminnan eikä salakuuntelun avulla voitu osoittaa kylmäveriseksi psykopaatiksi
Viittaavatko perusteet yhdessä tai jokin niistä erikseen siihen, että Auer on syytön ja ulkopuolinen tekijä surmasi Lahden? Elleivät esitetyt perusteet viittaa Auerin syyttömyyteen tai ulkopuolista surman tekijäksi, millaisia todisteita puolustuksen sitten pitäisi esittää? "
http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176398-auer-sittenkin-syyton
Ei tarvita enää kuin yliluonnolliset kyvyt omaava uhfomies tunnustamaan murha niin auerska on vapaa. Sitä odotellessa, mädätköön vankilassa.
Onhan yksi mies (eikä mikään uhfomies) tunnustanut murhan. Jostain syystä tunnustus on sivuutettu olan kohautuksella, koska Auerista oli päätetty tehdä murhaaja.
Kun se poliisin vaimo oli tunnustajan vaimon ystävä, jotain sellaista estettä... eihän kaveria eikä naapuria voi pettää..
Voi kuinka solidaarisia nuo poliisit onkaan!
Kaikki puukko ja kirvesmiehet ovat Ulvilan huppareita, vaikka ei ikä riittäis. Ufomeininkiä kertakaikkiaan. Meilkoista lykkari porukkaa nämä Annelin kannattajat ja ovat tätyttämässä joakpaikan omalla uskomus propakandallaan. Ja loput selitellää siskon kaiman koiran sedän tyylisellä suoltamisella.
"Auer ainoa mahdollinen murhaaja".
Kun tuollainen mantra soi liian monien pääkopassa, tarvitaan monta Tesoma ja Jonna Männistömurhaa ja vieläkin vain Auer on ainoa mahdollinen murhaaja. Nettikirjoittaja ei pääse irti omista urautuneista tienhaaroistaan ikinä...
dna:sta jotenkin selviää onko miehen, vai naisen dna:ta. Tuskin tekijä on edes suunnitellut koko asiaa tekevänsä. On ollut ehkä tarkoitus ryöstää ja saanutkin vastarintaa ja silloin käyttänyt veistä. Tekijä voi olla myös ulkomaalaistaustainen, eikä välttämättä ole edes kirjoilla koko paikkakunnalla. Nehän majailevat kavereiden nurkissa milloin missäkin.
Tietysti joku isompi porukkakin on voinut olla asialla, mutta luulisi lumessa olevan silloin enempi sekalaisia kengän jälkiä ja poliisi etsisi jotakin porukkaa. Kyllähän nämä nuorisoporukatkin ryöstelevät ihmisiä ja, jos vähänkin tulee jotakin suukopua, niin veitsi heiluu.
Poliisi aloittanut mittavat dna-näytteiden otot Tesoman surmassa! Toivottavasti uhrin leski ei joudu muutaman vuoden kuluttua syytteeseen surmasta?
Niinpä. Kun aikansa ovat etsineet eivätkä löydä murhaajaa, kääntyy katse kotipiiriin. Vaarallista sanoa julki mitään tuollaista, koska ne (poliisit) ottaa sen pian tosissaan.:) Ihan kuin senkin Auerin sarkastisen lausahduksen, kuinka hänen olisi pitänyt lavastaa etukäteen että olisi ehtinyt murhata.
Uhrilta ei jäänyt leskeä. Hän oli sinkku.
Tässä oikeaa. Hyvinkin voi olla eukko järjestänyt murhan ellei itse ole tehnyt.
"Tampereen Tesomalla surmattu mies oli alaikäisten lasten isä.
Poliisi selvitti uhrin henkilöllisyyttä muun muassa hänelle kuuluneiden tossujen avulla.
Rikoskomisario Jari Kinnunen kertoo, että perheelle on viety tänään suruviesti. He olivat poliisin mukaan tekoaikaan kotona."
Uhri asui siskonsa kanssa. Ei lasten äidin. Uhrin kotiin vietiin suruviesti, siskolle ja lapsille, ei exälle.
Onko exä ollut katkera kun menetti lapset? Tappoi tai tapatti miehen kostoksi ja että saisi itse lapset. Missähän lapset nyt ovat?
Iltalehdessä oli ihan äskettäin uhrin teini-ikäisestä tyttärestä pieni haastattelu, nimimeen päivineen.
Sympaattisesti tehtyä journalismia, kirjoitettu teini-ikäisen tytön näkökulmaa ymmärtäen.
Jäänyt muutama päivä väliin jos nettilehdessä ollutkaan. Täytyyyrittää etsiä.
On kuulemma mies eikä ole enää Suomessa vaan lähtenyt maan pakoon.
Syyllinen on Anneli Auer.
Kyllä se poliisisetä vielä yllättää, tai sit joku muu.