Perukirjan mukaan leskellä on enemmän omaisuutta kuin vainajalla. Vainaja toimi yrittäjänä 40 vuotta ja leski ei ole ollut työssä vieraalla päivääkään. Hän hoiti perheen lapset. Eli pesän omaisuus on hankittu vainajan yritystoiminalla. Vainaja sairasti Parkinsonin tautiin liittyvää dementiaa. Ennen vainajan kuolemaa leski siirsi omalle tilileen vainajan tililtä varoja ja osti näillä varoilla osakkeita itselleen. Perukirjoituksen jälkeen hän teki verotoimistoon perukirjan täydennyksen, jossa ilmoitti, että hän ei anna tasinkoa. Nyt hän on ilmoittanut, että on tehnyt testamentin ja minä en saa muuta kuin lakiosan. Jos haetaan pesänjakaja tekemään ositus, niin voiko hän tehdä sen ja voiko hän käsitellä samalla osituksen sovittelun, koska leski on ilmoittanut, että ei anna tasinkoa. Kuka maksaa pesänjakan palkkion?
OSITUKSEN TEKEMINEN, LESKI EI ANNA TASINKOA
PelihallinNappula
4139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No niin, leski saa vedota tasinkoprivilegiin ja saa olla luovuttamatta tasinkoa kuolinpesällle ihan siitä riipumatta miten puolisoille on liiton aikana yhteistä omaisuutta kertynyt. Tilisiirrot ennen vainajan kuolemaa voivat tai eivät voi olla asianmukaisia. Niitä kannattaa tutkia. Leski saa tietysti tehdä testamentin ihan miten haluaa, mutta rintaperillisten lakiosavaatimukset voivat sen täytäntöönpanoa rajoittaa. Vai oliko niin, että ap ei ole lesken rintaperillinen? Siinä tapauksessa testamenttia on turha riitauttaa.
Pesänjakajaa voi hakea leski tai muu pesän osakas. Kulut maksetaan pesän varoista tai, jos niitä ei ole, hakija maksaa. Pesänjakaja voi hoitaa osituksen sovittelunkin, jos siihen on tarvetta. Harvemmin on.
Aika monta tärkeää tietoa puuttuu asian selvittämiseksi tässä. Eli ilmeisesti kirjoittaja on lesken rintaperillinen? Jos näin on leski voi tietysti tehdä testamentin, jolloin kirjoittaja saa vain lakiosa, joka on puolet muuten rintaperilliselle kuuluvasta.
Mikä on kirjoittajan suhde vainajaan? Joka tapauksessa vaikuttaa, että leski on mahdollisesti siirtänyt ilman lupaa vainajan varoja tililleen, jolloin ne tulee palauttaa laskennassa vainajan omaisuudeksi. Oliko avioehtoa, keskinäistä testamenttia?
Jos yksikin pesän osakas niin vaatii, pesänjakaja nimitetään ja kustannukset maksetan kuolinpesän yhteisitä varoista.
Myös meidän kolmen perillisen äiti siirsi dementiaa sairastaneen isämme varoja omalle tililleen huomattavan summan ennen isämme kuolemaa. Tällä tavoin äiti olikin varakkaampi kuin isä kuollessaan, joten tasinkoa ei tarvinnut maksaa. Äiti kertoi ihan avoimesti näistä tilisiirroista, jotka teki vain muutamaa kuukautta enne isän kuolemaa. Isä ei itse enää tiennyt/tajunnut raha-asioista höykäsen pöläystä. Emme laita vastuuseen iäkästä äitiämme näistä tilisiirroista, vaikka hän ei näitä rahoja tarvitsekaan, tulee ihan hyvin toimeen omilla säästöillään ja eläkkeellään. Toki meillä perillisillä olisi näille rahoille käyttöä, on asuntolainat yms. mutta pitää yrittää pärjätä omillaan. Ja jäihän meille pikkuisen jaettavaa isän jäljelle jääneistä varoista, pitää olla kiitollinen siitäkin vähästä.