Maauimala maksulliseksi?

Ja vieressä on siis ilmainen järvi?

Aivan kuin olisi rakennettu taas uusi parkkitalo?

Epäilen tuotto-odotuksien toteutumista. Myös uimaranta on joko täytettävä kivenmurikoilla tai muutettava maksulliseksi.

Veronmaksajien piikkiin pulikointi on loputtava.
18112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Aivan huikeat suunnitelmat seikkailupuistosta ja Tarzan-radoista kutistuivat nyt vain kalliiksi kaupungille tulleeseen muistomerkkiin, uima-altaaseen, joka saa taas rapistua seuraavat 50 vuotta rauhassa? Lipunmyynti ja uimavalvontakin on vissiin ostettu ulkopuoliselta, siinä meni taas joltakin nuorelta kesätyö, ellei ole suhteita.

Äänestä

Ei kukaan maksa 4 euroa päästäkseen keskikesällä Ahvenistolla uimaan. Sitten, jos altaassa on tasaisen lämmin 22..23 asteen vesi, silloin kylminä kesäpäivinä miieluummin uidaan altaassa. Muulloin ainoastaan järvessä.

Äänestä

Mistä ihmeen tuotoista höpäjät? Lipputulot menevät täysimääräisenä Rikollisen Jari Roiveen Buu-Klubben firmalle.

Äänestä

Onneksi vieressä ei tarvitse maksaa 4,5€ kerta uimisesta, no onhan altaassa väljää seuraavat 5 v tämän kuningasidean vuoksi.

Äänestä

Tollanen ylimielinen tyyppi vetään Ahvenistoa. Kyllä on k.u.s.t,a jossain ja paljon. Eikö kunnon ihmisiä enää oo?

Äänestä

Kyseessä on varsin räikeä uimaseuralaisten harrastuksen rahojen siirto omaan taskuun kaupungin sijasta. Nyt kun uimahalli mennee remonttiin, järjestetäänkin "yllättäen" kaikki uimatreenit Apparan altaassa, jonne valmentajat heidät "määräävät sovitusti" Tällöin uintia harrastavien vanhemmat toimivat kivana lypsylehmänä. vaihtoehtoina on joko maksaa tai lopettaa harrastus. Aikamoinen koijaus mutta koska päättäjät ovat niin tyhmiä kuin ovat, niin ihan mitä vaan typeryyksiäkin voi tapahtua.

Äänestä

moikka! ulkopaikkakuntalaisena kyselen, että saako ahveniston maauimalalla ottaa yläosattomissa aurinkoa?

Äänestä

"Tarzanpuistolla" napattin taas neropateilta hyvä rahasampo. Ne seitsemän, he uskovat ja toivovat. Mitä vain.

Äänestä

Eli lopulta tässä kävi niin, että "Ahveniston toimija" myy lippuja ja valvoo uintia. Kolme halpaa työntekijää altaalla, ei mitään investointikuluja, kulut ovat altaan aukioloaikana toimijalle 55€ / h. Tätä varten perustetaan uusi yhtiö, joka voidaan pistää konkurssiin, jos Ahvenistolla ei käy asiakkaita. Jos asiakkaita käy, voi tuloja olla todella hyvin ja niistä ei jää kaupungin kassaan latin latia. Ehkä myös haettiin ja saatiin starttiraha?

Hyvät veljet torppasivat järkevät alueen toimintakehitysideat tämän käräjäoikeudessa tuomitun rikollisen esittelemän liikeidean tieltä, josta nyt on karsittu tässä vaiheessa pois kaikki menot, investoinnit ja riskit.

Ai niin, palveluiltaan Etelä-Suomen heikoin maauimala on myös hinnoiltaan Etelä-Suomen kallein, jos tuo hinnasto hyväksytään.

Äänestä

Nerokasta, nerokasta. Maauimala tuottaa yhtä paljon kuin Kaivoparkki. Vinkki Jormalle, päädä palkkaa lisää kun Kimmo ei ole sinua tukemassa. Pitäähän tyttären päästä matkailemaan.

Äänestä

karzan puistoahan nämä demu rouvat sinne puuhaa. posket hehkuen lippujakin jo varanneet.

Äänestä

Altaalla on hyppytorni. Kyllä se penskoja kiinnostaa. Vanhempien on tultava mukana valvomaan ainakin ihan pienimpiä.
Jos vesi lämpenee vasta juhannuksen jälkeen, niin ehtii siinä altaassakin käydä. Kaikki uteliaat eivät ehtineet vielä viime kesänä allasta kokeilla.

Äänestä

Tärkeää on tässäkin jo nyt itkijä ämmien olla asialla ja sanoa että kaikki menee päin.

Äänestä

Mielenkiintoinen kuvio. Altaassa uiminen maksaa ja järvi vieressä. Tulee mieleen hölmöläisten juttu; kantaa säkillä valoa sisään pirttiin. No, seuraavaksi kai kaupunki jeesaa yritystä laittamalla ajon alueelle ja pysäköinnin siellä maksulliseksi, jos ei menekään altaaseen uimaan. Sillä villi veikkaus on, että hinnan myötä altaan käyttö vähenee. Vaan saahan sitä ihmeisiin uskoa jos tahtoo.

Äänestä

Jos vierekkäin on sekä maksullinen että ilmainen allas, niin villi veikkaukseni on, että sitä ilmaista varmaan melkein kaikki käyttää. Lämmin vesi ilman lämmintä ilmaa ei montaa houkuttele ja kun ilma lämpiää, lämpiää vesikin muutamassa päivässä uimakelpoiseksi.

Äänestä
  • Hämeen Sanomat epäilee, ettei pieni kohtuulliseksi koettu maksu neljä euroa pelota ketään pois altaalta. Kauas on vieraannuttu todellisesta elämästä. Vain 120/kk kesäkuumalla. Jos on kolme lasta 480/kk. Köyhällä on kuitenkin se kymppi elämiseen per päivä, joten voihan sitä uida jos ei syö. Kakarat vinkuu hyppytorniin, kesästä taitaa tulla melkoinen h*******i

    Äänestä

  • Altaan kunnostaminen maksoi jo 35€/asukas ja käyttökuluista kertyy vuosittain myös kaikille hämeenlinnalaisille sen yhden allaskäynnin verran maksettavaa.

    Äänestä

  • Ja joku firma kerää tuotot?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HMLPulikointiOy kirjoitti:

Ja vieressä on siis ilmainen järvi?

Aivan kuin olisi rakennettu taas uusi parkkitalo?

Epäilen tuotto-odotuksien toteutumista. Myös uimaranta on joko täytettävä kivenmurikoilla tai muutettava maksulliseksi.

Veronmaksajien piikkiin pulikointi on loputtava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu