...Muita trans-ihmisiä kohtaan (sikäli sanan trans-translation oikein ymmärsin!)? On bodaajia hormoonihoitoineen pukuhuoneessa kuntosalein, on naisia rintojen imblantit ylihilseen, ja kallonkutistajat psykiatriopein. Pahinta ovat nämä Suomi-Ruotsi "prinsessat" ja Astrid Thors naisvanhainhuoneineen (jossa taas ei yhtään tiedä, ketä pitää suojella ja ketä ei)...
Miksi juuri teidät täytyy lellitellä mielihyvineen? Perustelkaa... Ymmärrykseni tähän astisella myyrän työllä on se, että olette kasvatettu sen mukaan mitä siellä housuissa on. Kumminkin omat intressinne ovat olleet tois sijaiset ja itse "kapistuksesta" tai sen olemassa olemattomuudesta on tullut esine omien henkielämän intressien täyttämiseen.
Myönnän itsekin olleen jossain kerhoissä haluneeni barbie-nuken, koska Noorallakin oli. Mutta myönnän unohtaneeni ennen kuin luin Sigmund Freud. Olen kohta mies legendaarisessa kuoliniässä, mutta pari vuotta sitten jos olisitte kysyneet jotain empiiristä kokemusta transuista; Mielikuva olisi ollut jostain vessassa oranssien fiskarssin kanssa (älkää tehköö) äheltävästä äijästä joka tuo provosoiden elimensä kaikkien näytille, tai viskiä ja röökiä ketjuna vetävästä naisesta, joka haluaa olla edes Paula Koivuniemi...
Peruin käsitykseni mielettöminä, mutta uskon että olen oikeilla jäljillä ske:n esineellistämisen kanssa...
Ja ulkomailla voi olla rikkaus kun äänikään ei haita. Esim yksinkertaisen luontoliitto ryssä Straniuksen ääni on puhetta enemmän herättänyt itse puhetta huomiota. Se on perislaavilaisen kimittävä ja huohottava.
Väittivät eilen nykymodernin filosofian lähteestä, radio rockissa Heikelä Corporationissa mielenkiintoisen teorian, että Vesa Keskisen nainen olisikin "mies" ja lapsi hänen siskon... Lyhyitä ovat ne E-Amerikkalaisen, kuten Haaviston antonio ja naisellinen ääni. En yhtään ihmettele vaikka tässä salaliitto-teoriassa olisi jopa jotain perää... Hämärää on...
Miksi juuri teidät täytyy lellitellä mielihyvineen? Perustelkaa... Ymmärrykseni tähän astisella myyrän työllä on se, että olette kasvatettu sen mukaan mitä siellä housuissa on. Kumminkin omat intressinne ovat olleet tois sijaiset ja itse "kapistuksesta" tai sen olemassa olemattomuudesta on tullut esine omien henkielämän intressien täyttämiseen.
Myönnän itsekin olleen jossain kerhoissä haluneeni barbie-nuken, koska Noorallakin oli. Mutta myönnän unohtaneeni ennen kuin luin Sigmund Freud. Olen kohta mies legendaarisessa kuoliniässä, mutta pari vuotta sitten jos olisitte kysyneet jotain empiiristä kokemusta transuista; Mielikuva olisi ollut jostain vessassa oranssien fiskarssin kanssa (älkää tehköö) äheltävästä äijästä joka tuo provosoiden elimensä kaikkien näytille, tai viskiä ja röökiä ketjuna vetävästä naisesta, joka haluaa olla edes Paula Koivuniemi...
Peruin käsitykseni mielettöminä, mutta uskon että olen oikeilla jäljillä ske:n esineellistämisen kanssa...
Ja ulkomailla voi olla rikkaus kun äänikään ei haita. Esim yksinkertaisen luontoliitto ryssä Straniuksen ääni on puhetta enemmän herättänyt itse puhetta huomiota. Se on perislaavilaisen kimittävä ja huohottava.
Väittivät eilen nykymodernin filosofian lähteestä, radio rockissa Heikelä Corporationissa mielenkiintoisen teorian, että Vesa Keskisen nainen olisikin "mies" ja lapsi hänen siskon... Lyhyitä ovat ne E-Amerikkalaisen, kuten Haaviston antonio ja naisellinen ääni. En yhtään ihmettele vaikka tässä salaliitto-teoriassa olisi jopa jotain perää... Hämärää on...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jospa filosofoisit vähän vähemmän ja kirjoittaisit selvemmin mitä oikein tarkoitat. Tekstiisi pitää oikein syventyä että siitä löytäisi jonkin juonen mitä oikein tarkoitat sillä. Nytkin kirjoitit jonkin otsikon ja sitten aloit kirjoittaa puutaheinää kaikesta muusta. Selostat omista haluistasi ja kaikesta muusta kuin otsikon aiheesta. Jotenkin tuntuu että vain kirjoittamisen ilosta.
Mutta mennään sitten otsikon aiheeseen. Transsukupuolisissa on hyvin vähän sellaisia henkilöitä jotka ovat suvaitsemattomia toisia transsukupuolisia kohtaan. Mutta he ovat myös äänekkäitä ja luulenpa että täällä noita suvaitsemattomia kommentteja kirjoittaa enintään pari transsukupuolista. Loput on sitten taviksia jotka eivät voi ymmärtää sukupuoliristiriitaa. Transsukupuolisen suvaitsemattomuus toisia transsukupuolisia kohtaan perustunee siihen että oma prosessi on mennyt pieleen ja ollaan kateellisia heille joilla menee hyvin. Näitä yritetään sitten horjuttaa henkisesti että romahtaisivat kateellisen kirjoittajan tasolle.
Haluaisin kernaasti uskoa tämän "bioprosessin häiriön" sellaisenaan yksinkertaistavaksi tekijäksi. Mutta, valitettavasti tässä usko ympäristötekijöihin enemmän egon kehittymisen aikana.
Missään kohtaan en halua antaa ilmi mitään sellaista, että "syy olisi kasvatuksessa". Tämä ympäristö on sellaisenaan monilaatuinen ja jokainen havainto voi luoda psykologisesti ristiriitansa kehittyvään egoon "pysyvästi".
Ehkä tämä oli se selitys, miksi haluavat tehdä sellaista, että esim kalu haittaisi bikinien mahtumista kroppaan.
Jaksamisestasi ymmätää tekstien alkua tai otsikon fonttien rajaa, se kertoo että olet nuori.
Harkitse itse mitä "kalullesi" teet,,, Haitaakose se penis/vako sellaisenaan identiteettisi "täydentämistä" siellä piilossa, koska äänikin kertoo
Oliko tuo vastaus minulle? Jos oli niin vastauksesi ei kommentoi mitään kirjoittamaani tekstä vaan aloit taas "filosoimaan" asian vierestä. Minun ei tarvitse harkita mitään "kalulle" tekemistä, ne harkinnat on jo kaukana takanapäin. Muutenkin veikkauksesi meni pahasti pieleen sillä veikkaan että iän puolesta voisin olla äitisi.