Helmikuun loppuun pitäisi tulla esitys nimetyltä työryhmältä. Sivistyslautakunta ei voinut asiaa hoitaa vaan tässäkin mentiin metsään, että heilahti. Hallitus sekaantui jälleen lautakunnan valmisteluvastuulla oleviin asioihin.
Kovin korkeita eivät odotukset työryhmän tekemisille ole ja naurettavinta on, että hallitus nimesi työryhmään hallituksen jäseniä, jotka esittelevät aikaansaannoksiaan hallitukselle eli itselleen. Näin Heinolassa:D
Mikä onkaan Seminaarin homekoulun kohtalo? Tarvitaanko asiantuntijoista.. koostuvan työryhmän näkemyksen mukaan kuihtuvan, alle 20 tuhannen asukkaan, kaupungin keskusta-alueella kolme alakoulua?
Kovin korkeita eivät odotukset työryhmän tekemisille ole ja naurettavinta on, että hallitus nimesi työryhmään hallituksen jäseniä, jotka esittelevät aikaansaannoksiaan hallitukselle eli itselleen. Näin Heinolassa:D
Mikä onkaan Seminaarin homekoulun kohtalo? Tarvitaanko asiantuntijoista.. koostuvan työryhmän näkemyksen mukaan kuihtuvan, alle 20 tuhannen asukkaan, kaupungin keskusta-alueella kolme alakoulua?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä ohjausryhmään olisi pitänyt valita Matti Seppä ja Jarmo Laitinen, heillä on tietoa ja taitoa joka asiaan.
Oikeassa olet! Heidät sinne olisi pitänyt valita. Kaupunginhallituksen ja valtuuston jäsenet luulevat olevansa niin ylivertaisia, että muut kaupunkilaiset eivät kelpaa mihinkään. Ja kaupungin toimet ovat sitten sen mukaisia. Olisi demokraattisempaa ottaa kaikkia kaupunkilaisia mukaan.
Mieluummin ketä tahansa muita kuin hallituksen jäseniä! Kyllä tämä on taas päätöksenteon valmistelun irvikuva.
Olisi ymmärrettävissä, että perustetaan ns. ohjausryhmiä, joissa ASIANTUNTIJAT perehtyvät asioihin ja tuovat asiantuntemuksellaan valmistellun esityksen ensin lautakunnan ja sen jälkeen hallituksen käsiteltäväksi. Tällöin prosessi perustuisi nimenomaan asiantuntemukseen, ei siihen, että luottamushenkilöt sotkeentuvat asiaan valmisteluvaiheessa vailla minkäänlaista osaamista käsiteltävästä asiasta.
Heinolan amatöörityöryhmien perustaminen ja työskentely ei tuota minkäänlaista lisäarvoa päätöksentekoon vaan asiat olisi käsiteltävissä vastaavalla osaamisella lautakunnissa.
Tämä palveluverkkotyöryhmäkin on tekemässä esityksiä yhdestä kaupungin tärkeimmästä ja kustannuksiltaan mittavasta kokonaisuudesta, joten on surkuhupaisaa, että siihen on valittu hallituksen jäseniä, joiden pitäisi kyetä käsittelemään omaa esitystään hallituksessa objektiivisesti. Kykenevätköhän?
Heinolassa tehtiin (muistaakseni 2007) erinomainen kouluverkkoselvitys ulkopuolisen toimijan toimesta, joka tähtäsi useamman yhtenäiskoulun perustamiseen. Heinolassa kuitenkin päätettiin lakkauttaa se ainoakin yhtenäiskoulu (Niemelä) ja järjestää kaupungin päivähoitotarve muutamalla jättipäiväkodilla, jotka eivät takuuvarmasti ole kaupungin valttikortti uusista asukkaista kilpailtaessa vaan pikemminkin pistävät vanhemmat harkitsemaan, löytyisikö toisaalta huomattavasti alle 100 lapsen päiväkotia Heinolan "laitosten" sijaan. Heinolassa kodinomaiset päiväkodit pistetään vasaran alle, viimeisimpänä Rullan vuoropäiväkoti, pois uuden Hopeasillan tieltä..
Lukiolaisten sekä yläasteikäisten määrän vähentyessä lukio tulee mahtumaan takaisin Lyseonmäen rakennukseen. Tästä huolimatta epäilen, että Heinolassa päätetään hassata miljoonat eurot lukiorakennuksen peruskorjaamiseen, mikä on lähinnä järjetöntä.
Seminaarin koulua tuskin uskalletaan lakkauttaa, vaikka lapsimäärien perusteella ei ole mitään järkeä pitää Niemelää, Seminaaria ja Tommolaa n. 1 kilometrin säteellä toisistaan.
Eikös sivistystoimenjohtaja esittänyt tänään, että Myllyojallekin tulee koulun ja pvkodin yhdistelmä? Varmaankin erittäin kodinomainen jopa alle kävelyikäisille hoidokeille.
Joko ne hääti ne oravat vai arvotaanko sijoituspaikkaa?
Ely-keskus on myöntänyt poikkeusluvan "oravatontille", eli ei muuta kuin rakentamaan :))
Tällä hetkellä Kurpanharjun päiväkodissa taitaa nuorimmat olla n. 2,5 vuotiaita, "virallinen" alaikäraja 3v. Joten kyllä tuon ikäiset jo osaa kävellä :DD päiväkodille tulee oma puoli uudisrakennuksessa, joten ihan samanlaiset oltavat sinne saadaan lapsille kuin pelkässä päiväkotirakennuksessa.
Mihin se siis on tarkalleen tulossa? Onko rakentaminen jo ihan lähtökuopissa?
Hakatien ja karjalankadun kulmaan. Siihen kuusikkoon. Ei se tosin taida varmaa olla, kun Hepo-oja totesi, että siihen tai muulle paikalle. Mitä sitten tarkoittaakaan.
Vaikuttaa kuitenkin vähän epäselvältä, kun mitään ei oo suunniteltu. Kuinkahan monen vuoden riitely tuostakin tulee ennen kuin koulu tehdään.
KYLLÄ HILDEN VALMISTELEE ILMAN MUITA LUOTTAMUSHENKILÖITÄ, EHKÄ TYTÄR SAIJA SIHTEERINÄ
Hyvä jos näin on, tulee hyvä tulos, kuten kesäteatterissakin.
Montako työryhmää ja ohjausryhmää Heinolassa toimii lautakuntien lisäksi? Ovatko työryhmien ja ohjausryhmien jäsenet alansan asiantuntijoita, virkamiehiä, lautakuntien jäseniä vai kaupunginhallituksen jäseniä suunnittelemassa päätösesityksiä itselleen päätettäviksi. kuka maksaa työryhmien, ohjausryhmien ja lautakuntien jäsenten kokouspalkkiot ja mikä on niiden suuruus? Eivätkö virkamiehet tee virkansa puolesta valmisteluja ja esityksiä?
"kaupunginhallituksen jäseniä suunnittelemassa päätösesityksiä itselleen päätettäviksi"
Tältähän se vaikuttaa, kun työryhmiin valitaan jäsenet, jotka valmistelevat asian itselleen päätettäväksi.
Tämä on yksi esimerkki vastuuttomasta rahankäytöstä. Täysin turhia kokouspalkkioiden jakamisia luottamushenkilöiden kesken asioissa, joiden valmistelua varten on virkamiehet ja lautakunnat.
Eihän kukaan voi suhtautua näiden työryhmien esityksiin vakavasti, kun samat ihmiset sekä valmistelevat, että päättävät. Eivätkö he itse ymmärrä, että päätöksentekokoneessa on vakava virhe?
Mitä ovat työryhmien aikaansaannokset? Mitään lisäarvoa heidän työskentelystään ei synny, sillä esimerkiksi investointien kustannukset karkaavat käsistä eikä työryhmien esityksiä voida edes pitää asiantuntemuksella tehtyinä, työryhmät kun täyttyvät asiantuntijoiden sijaan luottamushenkilöistä, joiden asiantuntemus on usein hyvin heikko.
Pitäisikö Heinolan tarvittaessa vaikka ostaa asiantuntijapalveluita, mikäli omat virkamiehet eivät riitä? Silloin rahaa ei käytettäisi turhiin kokouspalkkioihin, politikointiin ja asiantuntijavirkamiesten työn vaikeuttamiseen, kuten nyt.
Voisi tosiaan olla järkevää hankkia asiantuntija apua ulko puolelta, ihan osaavalta yritykseltä. Mutta ei toi päättäjienkään piehtarointi asian parissa aivan hirveesti maksa kun nuo kokous tai muut palkkiot ovat kaikkinensa aika pieni juttu. Siis jos tärkeämpää on se että on demokraattista, kuin se missä kakrut opiskelee!
Heinolassa vallitsee ihan omanlaisensa demokratia, kun sekä valmistelijat, että päättäjät ovat samat ihmiset.
Se on aivan sama missä murjussa opiskellaan mitä opiskellaan, ennen vanhaa ei valitettu vaikka olisi oltu pelolla, joten eiköhän tässä taloustilanteessa riitä katto, kun ei takuita minkä tason opetusta ja meneekö perille.