Näyttöjen erot?

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/32618/dsksn/Asus-PB287Q-28-4K-naytto

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/23678/dncbv/Asus-31-5-PQ321QE-LCD-naytto

En ole näyttöä ostamassa, mutta kysynpähän vaan, että millä logiikalla tuo toinen maksaa neljä kertaa enemmän, jos halvemmassa on pienenpi vasteaika, parempi kontrasti, ja on jopa kevyempi ja käyttää vähemmän virtaa? Katselukulma on pari astetta isompi, mutta kuka katsoo näyttöä edes kymmentä astetta vinoon?!
155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kalliimpi on suurempikokoinen (28 tuumaa vs 31,5 tuumaa).

Halvemmassa on p*ska TN-paneeli, jossa huonot katselukulmat (pienikin asennon vaihto näytön edessä saa sävyt muuttumaan) ja huono väritoisto (6-bittiset värit -> 262144 värisävyä, loput 16,5 miljoonaa tehdään feikkaamalla).

Kontrastiarvojen ilmoittamiseen ei ole mitään standardia, joten valmistajat keksivät mittaustavat, joilla saa muotoiltua spekseistä myynnin kannalta edullsisia. 1:1000 kontrastisuhde on realistinen lukema hyvälle paneelille. Jos speksesissä puhutaan kymmenistä tai sadoista tuhansista, tai kuten tuon näytön kohdalla sadasta miljoonasta, niin kyseisellä lukemalla voi pyyhkiä p*rseensä. TN-paneeleissa ei ole mitään muuta hyvää kuin halpa hinta ja nopeus.

Kallimmaassa vaikuttaisi olevan huomattavasti laadukkaampi IPS-paneeli tai jokin kyseisen tekniikan johdannainen. Eli siinä on aidot 8-bittiset värit, parempi väritoisto jne. Todennäköisesti on hitaampi kuin tuo TN-paneelilla varustettu, mutta 8ms vasteaika riittää kyllä ihan kaikkeen. Kontrastiarvoksi on luultavasti ilmoitettu todellinen lukema eikä mitään vedätysnumeroita.

Laadusta ei pysty sanomaan mitään, mutta en ihmettelisi yhtään, vaikka tuon kalliimman sisuskalut olisi toteutettu huomattavasti paremmin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


logiikka kirjoitti:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/32618/dsksn/Asus-PB287Q-28-4K-naytto

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/23678/dncbv/Asus-31-5-PQ321QE-LCD-naytto

En ole näyttöä ostamassa, mutta kysynpähän vaan, että millä logiikalla tuo toinen maksaa neljä kertaa enemmän, jos halvemmassa on pienenpi vasteaika, parempi kontrasti, ja on jopa kevyempi ja käyttää vähemmän virtaa? Katselukulma on pari astetta isompi, mutta kuka katsoo näyttöä edes kymmentä astetta vinoon?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu