Pori katselee huolissaan Luvian liukumista pois käsistä. Pori olisi SK.n mukaan kuitenkin pitkän tähtäyksen suunnitelmissa Luvialle vielä mahdollisuus.
SK kirjoittaa propagandaa Porin puolesta. Näyttönä hyvä kumppani Pori on jatkuvasti heikentänyt syrjä-alueitten palveluja ja uusi kehitys on keskittynyt keskustaan. Koulut ja lähipalvelut Meri-Porista ym. on lopetettu jne. näytöt Porin keskustan ulkopuolisten taajamien alasajosta torjuu ajatuksen Luvian liittymisestä Porin alaisuuteen.
Asuntomessu alueeksi piti väkisin saada tulvariskialue, pohjaton Kokemäenjoen suiston alue piti turvata kymmenien miljoonien tulvasuoja penkereellä, - no se torpattiin hovissa.
Viimeisenä kukkasena on se muutaman sadantuhannen arvoisen esiintymislavan rakentaminen torille. Pystyttäisivät torille tuulivoimalan, on se paikka ainakin senverran tuulinen, että tuulivoimala siinä yhteiskunnan tuella tuottaisi hilloa parille ahneimmalle oman edun tavoittelijalle.
SK näkee Luvian ja Eurajoen yhdistymisessä vain raha syyt, Luvia saisi rikkaan kumppanin. Kuitenkin Eurajoki ja Luvia on hyvin samanlaisia maatalouspitäjiä, Olkiluodon ydinvoimalat on Eurajoella eikä Luvialla. Siinä on se yksi eroavaisuus.
Pori haluaisi rakentaa yhteiskunnan tuella tuulivoimaa, se ideologia ei ole pitkän tähtäyksen suunnittelua. Nyt niitä tulisi jo rantakiville demonstroimaan "offshore" tuulipuistoa ulkomerelle, rahaa valtiolta suunnitelmiin tuli 20 miljoona euroa!! Tuulivoima on itsessään kannattamaton sähköntuotantomuoto joka syö verotuloja, ydinvoimaa rakennetaan yksityisrahoitteisena tuomaan verotuloja. Huom. tuo yksityisraha Eurajoella, vs. julkinen raha Porin hankkeissa.
Kyllä Porin ja Eurajoen ideologia eroaa toisistaan kuin yö ja päivä! Eurajoella sosiaalihuolto rahoittaa ihmisiä, Porissa sosiaalinen raha kylvetään tuulen vietäväksi kannattamattomiin hankkeihin.
SK kirjoittaa propagandaa Porin puolesta. Näyttönä hyvä kumppani Pori on jatkuvasti heikentänyt syrjä-alueitten palveluja ja uusi kehitys on keskittynyt keskustaan. Koulut ja lähipalvelut Meri-Porista ym. on lopetettu jne. näytöt Porin keskustan ulkopuolisten taajamien alasajosta torjuu ajatuksen Luvian liittymisestä Porin alaisuuteen.
Asuntomessu alueeksi piti väkisin saada tulvariskialue, pohjaton Kokemäenjoen suiston alue piti turvata kymmenien miljoonien tulvasuoja penkereellä, - no se torpattiin hovissa.
Viimeisenä kukkasena on se muutaman sadantuhannen arvoisen esiintymislavan rakentaminen torille. Pystyttäisivät torille tuulivoimalan, on se paikka ainakin senverran tuulinen, että tuulivoimala siinä yhteiskunnan tuella tuottaisi hilloa parille ahneimmalle oman edun tavoittelijalle.
SK näkee Luvian ja Eurajoen yhdistymisessä vain raha syyt, Luvia saisi rikkaan kumppanin. Kuitenkin Eurajoki ja Luvia on hyvin samanlaisia maatalouspitäjiä, Olkiluodon ydinvoimalat on Eurajoella eikä Luvialla. Siinä on se yksi eroavaisuus.
Pori haluaisi rakentaa yhteiskunnan tuella tuulivoimaa, se ideologia ei ole pitkän tähtäyksen suunnittelua. Nyt niitä tulisi jo rantakiville demonstroimaan "offshore" tuulipuistoa ulkomerelle, rahaa valtiolta suunnitelmiin tuli 20 miljoona euroa!! Tuulivoima on itsessään kannattamaton sähköntuotantomuoto joka syö verotuloja, ydinvoimaa rakennetaan yksityisrahoitteisena tuomaan verotuloja. Huom. tuo yksityisraha Eurajoella, vs. julkinen raha Porin hankkeissa.
Kyllä Porin ja Eurajoen ideologia eroaa toisistaan kuin yö ja päivä! Eurajoella sosiaalihuolto rahoittaa ihmisiä, Porissa sosiaalinen raha kylvetään tuulen vietäväksi kannattamattomiin hankkeihin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Oosinselkä täyteen tuulimyllyjä,saadaan halpaa sähköä.
Tuulimyllyllä jauhetaan jyvät jauhoiksi, asiaa ei voi ymmärtää, jos saa palkkansa siitä ettei ymmärrä asiaa.
Hyvä Suomi. Nyt kaikki jotka tarvitsette sosiaalitukea. Tässä avausjutussa ilmoitettiin, että Eurajoki kaikille avoin, jotka tarvitsevat sosiaalitukea ja rahaa on.
Tuu hieroon mun munkkejani,ja tiukkaa ahterii.
Pori ei varmasti voisi olla huolissaan Luvian vaikka siirtymisestä Eurajoen suuntaan. Näillä näkymillä ei Porin kannata ottaa kylkeensä lisävastuuna ylivelkaantunutta Luvian kuntaa. Eurajoki varmasti suuntautuu Raumalla, koska on jo kyljessä.
Suuria päätöksiä ja vähän järkeä, mitä siitä tulee?
Luvian valtuuston pitää ratkaista kumpaan suuntaan liitytään, etelään vai pohjoiseen.
Aitaa ei tule kumpaankaan suuntaan ja Kaupungissa voidaan asioida tai käydä töissä, vaikka ei kaupunginvaltuusto meidän asioita määräisi.
Tänään SK:ssa, yksi valtuutettu kierteli, kaarteli ja vilpittömästi kertoi että on kaksi hyvää sopimusta, se ei pidä paikkaansa. On kaksi huonoa sopimusta, mutta Luvian kannalta tässä tilanteessa on paras vaihtoehto liitos Eurajoen kanssa. Kaksi maatalouspitäjää sopii yhteen paremmin kuin "Porin pirut" ja pirulliset selkäänpuukottajat, luvataan kaunista ja tehdään ihan jotain muuta.
Aamun jutussa annetaan vilpillisesti mielikuva, että asiointisuuntaan tulisi este jos liitytään jompaan kumpaan, se on turha pelko. Suomi on vapaa maa ja kaikki voivat asua ja asioida missä haluavat, siihen ei mikään kuntaliitos vaikuta mitään.
Kuntaliitoksessa järjestetään kunnan hallinnolliset asiat paremmin kuin ennen, tai ainakin sitä nyt haetaan. Miten se tapahtuisi Porin kanssa, Luvialta voi tuurilla päästä pari edustajaa valtuustoon, - mikä olisi päätösvalta luvialaisten asioissa? - huonot! Eurajoella taas on mahdollisuudet jo ihan eri luokkaa, ja molemmat on maalaiskuntia eikä sen suhteen tulisi erimielisyyttä tai kahtia jakoa, kaupungin hienoston ja maaseudun maanviljelijöiden välille.
Kasitielle tulisi portti josta ei sitten enää Porrii kuljettaisi, jos Luvia Eurajokee liittyy..
Se hyväpuoli tässä on että liitytään kumpaan suuntaan tahansa, niin päättäjien taso kohenee valtuustoissa ja hallituksissa huomattavasti.
Eurajoella Luvian mielipiteet tulisi demokraattisemmin esille kuin Porissa, ei Luvia pari edustajaa saa Porin valtuustossa enemmistöä taakseen päätöksissä. Eurajoki ja Luvia on samanlaisia maalaiskuntia, ei meitä kaupungin rouvien ja herrojen seuraan kaivata.
Ja minä lähren nyt neti tukin ajoon näin on
Olen täysin samaa mieltä päätäjien taso nousee,toivotaan ettei ainakaan kaikeista tyhminmät pääse eurajoen valtuustoon tai mihin sitten tässä joudutaankin. En viitsi nimeltä mainita kai jokainen itse käsittää minne kuuluu.
Missä viipyy kysely kaavakkeet luvattiin posttittaa 11/2 2015 ei ole näkynyt.
Ehkä ruksi ruutuun kysymyksiä vielä vähän fiilataan, ehkä kysymyksissä kysellään missä käyt auton pesemässä, missä käyt vaateostoksilla, entä kengät, jne.. kerätään vähän tietoja asiointi suunnasta, työssä käynnistä, auto-ostoksista, ym. ja kun useimmat ruksaa Pori vaihtoehdon saadaan tulokseksi Pori, tulos on jo kyselyä laadittaessa selvä.
Kuntaliitoksessa ei ole asiointisuunnalla yhtään mitään tekemistä, kunnan hallinto siirtyy Eurajoelle ja nykyään asiat hoituu netissä suurimmaksi osaksi.
Jokainen voi ostoksensa tehdä mistä ne edullisimmin saa.
Ei ole kyselyä näkyny. Kepu peti taas :D. Tää on niin tätä. Poriin vaan, selvä se.
Hei haloo,ei Läntinen huoli Luviaa poriin.
Ennen olin Porin kannalla, mutta näiden Kokoomuksen kansanedustaja Sampsa Katajan toilailuiden , työmaajuopottelun, ahneuden, äänestäjiensä halveksumisen jälkeen olen kääntänyt mielipiteeni Eurajoki myönteiseksi. Luulempa että siellä on ihmismäisiä ihmisiä joiden kanssa on helpompi tulla toimeen tasavertaisesti, kuin näiden "herraspoikien" ja ahneiden Porilaisten öykkärien kanssa.
Näin minäkin kuntaliitos asian olen päättänyt, kaksi maaseutupitäjää yhdessä tukee toinen toisiaan. Eurajoki auttaa ensin Luvian kuiville, viiden vuoden suojatyöpaikka sääntö kunnan työntekijöille pitää myös lopettaa. Ei tuollaisia irtisanomissuojia ole kellään muullakaan..
Olen samaa mieltä tuon 5 vuotta voi poistaa,jää enenmän aikaa istua st1
Ei tarvita 5 vuoden irtisanomis suojaa!!
On se kyllä kumma asia tuo viiden vuoden irtisanomis-suoja. Normaaleilla ihmisillä, yksityisillä työmarkkinoilla se on kahdesta viikosta kuuteen kuukauteen, porrastetusti palvelus-vuosien mukaan ja kuusi kuukautta vasta 15-20 vuoden jälkeen. Ja väitänpä että työtahti ja suorituspaineet ovat huomattavasti korkeammalla yksityisellä sektorilla.
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
- Meidän on vaadittava muutos, ei nämä säästötalkoot muuten tule onnistumaan. Tuplamäärä porukkaa joka hommassa, toinen toisensa tiellä viis vuotta. Herrat on vaan päässeet itse hankkimaan oma-etu edun, esitetty, kannatettu ja päätetty.
Kyl mää vaa sano et jos porrii joudutaan liityy nii ei takuu varmast luvia kunnan henkilökunta ol viitvuot notkumas kunnapalkkalistoil. Mut kyl se on varmaa sillai et kaikki eläkeikkää lähestyvät saavat lähtee, ja kai toi nakki sammuttaa viimetteeks valot sit.