Jos palautetaan mieleen alkutilanne, niin se on seuraava: yhteishuoltajuuden, asiassa toimivaltaisen elikkä [muistaakseni Pohjois-Carolinan] alioikeuden päätökset antavat huoltajuuden ISÄLLE, sen JÄLKEEN KUN ÄITI ON RIKKONUT AIEMPAA SOPIMUSTA ETTÄ TUOMIOTA!
Ko. Äiti, ts. Outi Koski, on siis pitänyt lapsia hallussaan sen ajan, että lapsista vanhempaa tulee ihmisoikeussopimusten ym. mukaan 'kuulla' päätöstä tehdessä.
Kuulemisvelvoite ei sinällään [lue nyt tämä tarkasti niin että ymmärrät mistään mitään (ja ymmärrä nyt tämä sinä ratkaisuja kommentoinut Virolaisen Jykä -niminen diletantti, ja koita myös artikuloida niin, että muutkin edes jotain ymmärtävät)] ohjeista saati lausu mitään itse ratkaisun osalta.
Ko. Äiti, ts. Outi Koski, on siis pitänyt lapsia hallussaan sen ajan, että lapsista vanhempaa tulee ihmisoikeussopimusten ym. mukaan 'kuulla' päätöstä tehdessä.
Kuulemisvelvoite ei sinällään [lue nyt tämä tarkasti niin että ymmärrät mistään mitään (ja ymmärrä nyt tämä sinä ratkaisuja kommentoinut Virolaisen Jykä -niminen diletantti, ja koita myös artikuloida niin, että muutkin edes jotain ymmärtävät)] ohjeista saati lausu mitään itse ratkaisun osalta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tilannevaisto sanoo kuitenkin tässä tapauksessa, että poikia on kuultava.
Molemmat osapuolet (isä&äiti) ovat menetelleet joka tapauksessa poikien edun vastaisesti.