tai sielultaan ruma.
Ihminen ei voi olla kuin henkisesti köyhä
orkideankukka
27180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mikäs sai orkidean tällaisina aatoksiin?
Mielen köyhyys on sitten vielä asia erikseen. Mistäs se taas kertoo?
Tulikohan toisen stalkkauksessa tällaiseen tulokseen?
Tapansa kullakin viettää su-päivää. Ite olen yrittänyt opiskella, mutta vaikea keskittyä. Liian usein on tullut palstalle pyörähdettyä. Huomenna otan itseäni niskasta kii. :)
Luettuani näitä ihmisten haukkumisviestejä, julkaisin linjaukseni.
No, huh. Sitten ei musta ainakaan ole kysymys. Kerkesin jo säikähtää, että mitä pahaa olen tehnyt?
olis ollut korrektia ilmasta tuo tuossa aloituksessaskin, mihin viittaat, eikä jättää aloitusta puolitiehen.
Rakas nainen on henkisesti kaiken rikkain ja rakkain ja myös sielultaan kaikkein kaunein ja rakkain.
mitä tän miehen kans tehdään??
Häntä täytyy helliä ja rakastaa niin paljon että on hiljaa.
Keneksiköhän sinä ed taas kuvittelet kyseistä tuota rakasnainenon merkillä olevaa? :D Näettekö nyt jo että te haluatte nähdä tekstejä tiettyjen ihmisten kirjoittamina niin hyvässä kuin pahassa ja täten syntyy illuusio että hänen täytyy aina olla täällä. Hei, tuossa on pilkku ja tuo on suluissa jne. Sen täytyy olla se sinun "hän" ja sitten nämä negatiiviset ihmisten mollaamis aloitukset, ne kerää enemmän huomiota kuin ne hyvät, mutta miksi? Haette alitajuisesti konfliktia ja olette niin tunnistavinaan kaikki. Tämä palsta on vain yksinkertaisesti paha ja se kertoo jo itsessään kuinka paha ihmisillä on olla ja sitten nautitaan toisten pahasta olosta tehden joistakin 'kohteita" johon yhdistetään ja leimataan kaikki negatiiviset aloitukset ja kirjoittelut täällä. Tämä on anonyymi palsta kyllä tiedän ja siksi onkin erittäin helppoa käyttää toisiin henkistä väkivaltaa kun kukaan ei sitä voi todistaa. Voidaan matkia kirjoitustyylejä ja omaksua vaiikka ns vihamiehen identiteetti niinsanotussa verbaali muodossa. Tämä oli vain toteamus.
Mitäs sinä nyt olet tietävinäsikään? Itse en ole ketään täällä mollannut, ainoastaan halunnut korrektisti rajoittaa erästä, ketä epäilen olevan tuonkin "rakasnainenon" takana. Eräs siis, joka piinannut mua täällä ja livessä. Vaikken täällä ole enää palloillut. Viimepäivien repsahdusta lukuunottamatta. Ketään en täällä näet ikävöi. Mikä taas ei tod. tarkoita sitä, että jos tänne taas retkahdan (ajanviettotapoja kun on vain niin monia - ja tämä aikanaan koukutti), niin tulen mollaamaan toisia tai tekemään kiusaa, Ehei! Ennemminkin se on sellaista palstan hengen haistelua. Mitään konflikteja en ole hakemassa enkä provoamassa. Tai no, mikä nyt on provoamista kekenkin mielestä. Itse en sitä tee ainakaan tarkoitushakuisesti.
"Olette niin tunnistavinaan kaikki". Huomaatko, tässä puhut nyt vain ja ainoastaan itsestäsi.Ja kuten huomaat, menit jo harhaan. Tuossa kommentin loppupuolella purat nyt vain omaa pahaa oloasi ja loukatuksi tuloasi minuun, jolla ei ole sun pahan olon aiheuttamisen kanssa mitään tekemistä. Miten nappasitkin juuri minun tämän vuodatuksesi kohteeksi? Ihanko vain sattumankauppaa? En matki ketään, enkä johda harhaan, enkä muutakaan kieroile. Vaikka olen kokenut niin tehtävän itseni kohdalla joskus. Joten ihan samassa veneessä tässä ollaan. Täytyy vain pitää joku tolkku mukana, missä määrin näitä itseensä ottaa.
Mäkin tiedän kuka tuo rakasnainen on ja toivon ettei hän luule sun kirjotusta mun kirjottamaksi.
Huomasitko? Kävit päälle kuin yleinen syyttäjä. :D
en ole piinaajasi,rauhoitu,en kaipaa sinua.
Älkää tehkö menneistä tapahtumista rumia. Eiköhän ole niin, että tunteet on jokaisen itse käytävä läpi... jossain. Miksi tuomita ja haukkua tai stalkata, jos kukaan ei oikeesti häiritse irl.
Mä lähden nyt, otin jotain onkeeni..ja meen niitä sulattelemaan, kunhan ensin paistan makkarani.
Itse en ole stalkannut enkä haukkunu ketäänt, korrektisti pyrkinyt vaan toteamaan faktat. Mitkä livessä pitäis olla jo selvää.
Ap. ei vaikuta itse kovin hienolta sielulta.
Jos jotkut on sielullisesti rumia, niitä ovat ne, jotka kirjoittelevat muiden yksityisasioita nettiin (omia varjellaan, hups) tai jotka tekeytyvät muiksi netissä.
Mm. stalkerit ja pornofantasioidensa tuputtajat ovat henkisesti köyhiä. Alkoholi edellisten joukossa köyhdyttää mieltä entisestään.
Kunhan sivusta totesin...
itsestäsikö, vai oman perheesi jäsenestä?
Sen lisäksi, että ihminen voi olla sielultaan ja henkisesti köyhä, voi tämä sama ihminen olla kaiken näiden lisäksi vielä ulkoisestikin ruma.
Pitää paikkansa, heh.
Se, että olet asiasta tuota mieltä, ei tee siitä kuitenkaan totta. Kyllä sen muut asiat määrittelevät.
Tai voi olla kaunis päältä. Rumuuden liittäminen oli typerä kommentti. Kukaan ei sitäpaitsi ole ruma.
Aivan, se voi tietysti olla kauniskin päältä eli sellainen, joka pyrkii osoittelemaan omat pahat, väärät, ala-arvoiset tekonsa ja ominaisuutensa aina vain muiden tekemiksi tai ominaisuuksiksi.
Niinkuin sinä. :)
varmaan katsoa siihen kuuluisaan peiliin! Pidätkö itseäsi kauniina ja hyväkäytöksisenä arvostellessasi jotain toista.
Laitappa oma kuvasi tänne, niin raati istuu tuomaroimaan ja antamaa lausuntonsa sinusta.