Bavaria vuoden vene

Ei nyt ole iha sama kuin alkoholijuomien kultamitaien osto. Venenäyttelyissä voidaan valita "vuoden vene" Göteborgissa tai vaikka Helsingin muutamasta veneestä. Tämä vuoden veneden valinta, mihin viittasin, on 10-12 suurimman venelehden toimittajien valinta ja purjehtivat myös testit näillä veneillä. Muistaakseni kahtena eri kertana ja kahdessa eri paikassa. Eli on hieman eritason valintga kuin näyttelyssä päältä katsottu.
JPK, RM, ja Ovni ovat ranskalaisia mielenkiintoisia venemerkkejä.

seppomartti kirjoitti:

Ei nyt ole iha sama kuin alkoholijuomien kultamitaien osto. Venenäyttelyissä voidaan valita "vuoden vene" Göteborgissa tai vaikka Helsingin muutamasta veneestä. Tämä vuoden veneden valinta, mihin viittasin, on 10-12 suurimman venelehden toimittajien valinta ja purjehtivat myös testit näillä veneillä. Muistaakseni kahtena eri kertana ja kahdessa eri paikassa. Eli on hieman eritason valintga kuin näyttelyssä päältä katsottu.
JPK, RM, ja Ovni ovat ranskalaisia mielenkiintoisia venemerkkejä.

Ei se vuoden vene tietenkään ole ihan verrattavissa alkoholijuomien kultamitaliin, mutta ei myöskään ole kysymys muutamasta veneestä tehdystä mielipideäänestyksestä ainakaan Göterborgin messuilla. Hgin Venemessujen vuoden veneestä en tiedä yhtään mitään, mutta ruotsalaiset suosirittivat testipurjehduksia jo viime kesänä. Vuoden vene valitaaan niiden perusteella. Olen ymmärtänyt, että tuloksen julkistaminen tehdään messujen yhteydessä.
http://www.maringuiden.se/nyheter/_/båtnotiser/årets-segelbåt-20142015-testerna-klara-r3600
Tältä osin kritiikilläsi ei ole pohjaa! Aikaisemmassa viestissä oli videolinkki ruotsalaisten testipurjehduksista. Miksi tämä olisi vähäarvoisempi kuin Düsseldorfissa tehty venetoimittajien vastaava?

"Tältä osin kritiikilläsi ei ole pohjaa!" Aina näillä sivuilla joku jaksaa inttää vastaan.

A. Viisi minulle tuntematonta ruotsalaista on purjehtinut kymmenkunta venettä eri paikoissa Ruotsin rannikkoa erilaisissa olosuhteissa eri aikoina ja sitten äänestävät jälikkäteen mitalit kolmantena vuonna peräkkäin.
B. Yhdentoista eri maan johtavien venelehtien toimittajat purtjehtivat viiteen luokkaan kesäkuussa 2014 nimetyt ehdokkaat (25 venettä) useampipäiväisissä testeissä samanaikaisesti toisiaan vastaan. Sekä La Rochellessa, että Liguriassa ad 30 solmun tuulessa. Testaus ja nimitysprosessi tehtiin 12. v. peräkkäin. Tulokset julistetaan maailman suurimmassa venemessussa Duesseldorfissa. Maailman suurin venelehti formuloi julkistusta:"Die meistbeachtete Auszeihnung im Bootsbau 2014/2015..."

On sitten kunkin oma asia kumpaa arvostaa enemmän.

seppomartti kirjoitti:

"Tältä osin kritiikilläsi ei ole pohjaa!" Aina näillä sivuilla joku jaksaa inttää vastaan.

A. Viisi minulle tuntematonta ruotsalaista on purjehtinut kymmenkunta venettä eri paikoissa Ruotsin rannikkoa erilaisissa olosuhteissa eri aikoina ja sitten äänestävät jälikkäteen mitalit kolmantena vuonna peräkkäin.
B. Yhdentoista eri maan johtavien venelehtien toimittajat purtjehtivat viiteen luokkaan kesäkuussa 2014 nimetyt ehdokkaat (25 venettä) useampipäiväisissä testeissä samanaikaisesti toisiaan vastaan. Sekä La Rochellessa, että Liguriassa ad 30 solmun tuulessa. Testaus ja nimitysprosessi tehtiin 12. v. peräkkäin. Tulokset julistetaan maailman suurimmassa venemessussa Duesseldorfissa. Maailman suurin venelehti formuloi julkistusta:"Die meistbeachtete Auszeihnung im Bootsbau 2014/2015..."

On sitten kunkin oma asia kumpaa arvostaa enemmän.

No enemmän tämä minusta muistuttaa erikoislehtitoimittajien EISAa joka arvioi vuosittain valokuvaus-, video,- ja vastaavia vehkeitä, kuudessa eri luokassa. Yksi näistä luokista käsittää kamerat, kameratarvikkeet ja kameraoptiikan, ja se taas jakaantuu 19 alaluokkaan. Erittäin hyviä ja oikeaan osuneita arvioita mutta kultamitaleja on niin paljon että jokainen kekkereitä sponsaava optiikkatehdas saa takuulla kotisivulleen kultapokaalin kuvan. Kyllähän näitä toisiaan palkitsevia toimialoja on paljon.

seppomartti kirjoitti:

"Tältä osin kritiikilläsi ei ole pohjaa!" Aina näillä sivuilla joku jaksaa inttää vastaan.

A. Viisi minulle tuntematonta ruotsalaista on purjehtinut kymmenkunta venettä eri paikoissa Ruotsin rannikkoa erilaisissa olosuhteissa eri aikoina ja sitten äänestävät jälikkäteen mitalit kolmantena vuonna peräkkäin.
B. Yhdentoista eri maan johtavien venelehtien toimittajat purtjehtivat viiteen luokkaan kesäkuussa 2014 nimetyt ehdokkaat (25 venettä) useampipäiväisissä testeissä samanaikaisesti toisiaan vastaan. Sekä La Rochellessa, että Liguriassa ad 30 solmun tuulessa. Testaus ja nimitysprosessi tehtiin 12. v. peräkkäin. Tulokset julistetaan maailman suurimmassa venemessussa Duesseldorfissa. Maailman suurin venelehti formuloi julkistusta:"Die meistbeachtete Auszeihnung im Bootsbau 2014/2015..."

On sitten kunkin oma asia kumpaa arvostaa enemmän.

Moitit sitä, että "aina näillä sivuilla joku jaksaa inttää vastaan"! Sinäkö olet aina oikeassa ja keskustelu on kiellettyä?
Kehut toimittajia ja maailman suurinta venemessua jne. Vähättelit ruotsalaisia, koska et tunne heitä…(eikö muuten Rolf Eliasson ole toinen kirjoittaja kirjassa Principles of Yacht Design?)
Tosiasia kuitenkin oli, että valinta suoritettiin hyvin erikokoisten veneiden väliltä. Bavaria 46 oli toimitajille mieluisampi "vuoden vene" kuin 31-jalkainen Dufour tai esim. 8.9 m pituinen RM890, jotka myös olivat ehdolla samassa luokassa.
Mitä käytännön merkitystä tuommoisella on veneenostajan kannalta? Kuvitteleeko joku, että 30-jalkaista venettä suunnitteleva ostaakin 46-jalkaisen siksi, että jotkut toimittajat valitsivat sen vuoden veneeksi?

"Kehut toimittajia ja maailman suurinta venemessua jne. Vähättelit ruotsalaisia, koska et tunne heitä.". Kehuminen on kuviteltua. Koetin kuvata valintaprosesseja, kun on vallalla käsityksiä, että kyseessä on jokin messuäänestys, venelehden äänestys tai ostettu kultamitali. Göteborgin venemessua nyt voisi vähän mollata kun siihen yllytät: Pienempi kuin Helsingin messut ja Duersserdorfiin verrattuna tosipieni? Mutta se ei siis liity aiheeseen.
Tästä samaisesta materiaalista on yllä oleva Yachting Worldin artikkeli. Ja varmaan monia testipurjehdusraportteja myöhemmin eri lehdissä. Ei olisi yllättävää, vaikka jokin lehti valitsisi oman vuoden veneen samojen testipurjehdusten perusteella.Leipäänsä ne toimittajat ovat olleet tienaamassa testatessaan veneitä "vuoden veneeksi".

Vaikeuksia hyväksyä asiantuntijoiden valinta? Minulla ei ole Bavariasta omakohtaista kokemusta, mutta jos asiantuntijat testien perusteella valitsevat sen vuoden veneeksi se on joko hyvä vene tai sitten verrokkiveneet ovat ainakin huonompia.

hyvävaihuono kirjoitti:

Vaikeuksia hyväksyä asiantuntijoiden valinta? Minulla ei ole Bavariasta omakohtaista kokemusta, mutta jos asiantuntijat testien perusteella valitsevat sen vuoden veneeksi se on joko hyvä vene tai sitten verrokkiveneet ovat ainakin huonompia.

Ei kai kysymys ole siitä, onko "vaikeuksia" hyväksyä? Bavaria 46 pidetiin tähänastisista bavarioista parhaana ja se olikin yksi viidestä vuoden veneestä.
Miksi muut vuoden veneet tai edes saman ryhmän verrokkiveneet olisivat "huonompia"? Luulisi, että on aika vaikea sanoa. miksi Dufour 31 oli "huonompi". Pienempi se ainakin oli!