http://www.hs.fi/elama/a1423026281046
Kommenteista parhaiten arvosteltuja:
Parasta tässä kuitenkin on se, et näin vika ei voi missään nimessä olla itsessä, koska narsisti. Lisäksi narsistiexä antaa mahdollisuuden vatvoa eroa huomattavasti pidempään, sillä moisesta toipuminen tunnetusti vaatii loppuelämän. Ja näin vuosien päästäkin voi rakennekynsien katkeamisen aiheuttaman masennuksen laittaa exän piikkiin. - ttuplai
Yhtä lailla masentuneeksi väittäminen on psykiatrisella sanastolla arvailua. Annetaan lääkärin tehdä diagnoosit. - antiloop
Jos ex ei ollutkaan narsisti niin mikä sitten narsismista syyttävä on?
Ehkä yksinkertaisesti kusipää. Tai masentunut. Huono vastoinkäymisten käsittelijä. Ihminen, joka ei panostanut tarpeeksi suhteeseen. Joka olikin jotain ihan muuta kuin ex-mies ajatteli. Joka ei ollutkaan se oikea. Joissain harvoissa tapauksissa voi olla jopa narsistikin. - Rick Random
Kommenteista parhaiten arvosteltuja:
Parasta tässä kuitenkin on se, et näin vika ei voi missään nimessä olla itsessä, koska narsisti. Lisäksi narsistiexä antaa mahdollisuuden vatvoa eroa huomattavasti pidempään, sillä moisesta toipuminen tunnetusti vaatii loppuelämän. Ja näin vuosien päästäkin voi rakennekynsien katkeamisen aiheuttaman masennuksen laittaa exän piikkiin. - ttuplai
Yhtä lailla masentuneeksi väittäminen on psykiatrisella sanastolla arvailua. Annetaan lääkärin tehdä diagnoosit. - antiloop
Jos ex ei ollutkaan narsisti niin mikä sitten narsismista syyttävä on?
Ehkä yksinkertaisesti kusipää. Tai masentunut. Huono vastoinkäymisten käsittelijä. Ihminen, joka ei panostanut tarpeeksi suhteeseen. Joka olikin jotain ihan muuta kuin ex-mies ajatteli. Joka ei ollutkaan se oikea. Joissain harvoissa tapauksissa voi olla jopa narsistikin. - Rick Random
Vastaukset 41
Vanhimmat
Olisko minävaurioinen tai persoonallisuushäiriöinen parempi sana, joka ei aiheuttaisi niin suurta älämölöä niiden ihmisten keskuudessa, jotka kuvittelevat olevansa täydellisiä?
Kyllä ihmiskunnan pitää ottaa lusikka kauniiseen käteen ja myöntää, että me olemme häiriintyneitä, rikkonaisia, epätäydellisiä ja vajavaisia. Älykkyyskin on tutkitusti tippunut, joten ei tässä ole syytä narsistiseen henkselien paukutteluun enää kellään.
"Kyllä ihmiskunnan pitää ottaa lusikka kauniiseen käteen ja myöntää, että me olemme häiriintyneitä, rikkonaisia, epätäydellisiä ja vajavaisia. Älykkyyskin on tutkitusti tippunut, joten ei tässä ole syytä narsistiseen henkselien paukutteluun enää kellään."
Niin, täs kun taas lueskelin noita hidasta elämää sivuston juttuja niin silmiini sattui tämmönenkin joka sivuaa osin niin aloittajan kuin sinun ajatuksiasi...
Tää ny liittyy näihin parisuhde juttuihin ja eroihin ja eksiin kylläkin, mutta asiaa voi ajatella myös tuolleen yleisluontoisestikin, kuten tuossa sanotaan, että pitää myös ottaa lusikka kauniiseen käteen itsensä ja omien valintojensa suhteen...
Tässä tekstinpätkä asiasta mitä ko. linkki sisältää...
"Eroaminen parisuhteesta ottaa monelta viimeisenkin syyn olla muuttumatta ja alkaa kantaa vastuuta itsestään ja omista valinnoistaan olipa päätös lähteä oma tai toisen. Toista ihmistä tai olosuhteita on helppo syyttää omasta kurjuudestaan."
http://hidastaelamaa.fi/2015/02/kahden-maailman-rajalla-mita-elama-kysyy-sinulta-rakkaussuhteen-paattyessa/
"...ja heidän parisuhteensa eivät yleensä kestä kauan".
Eivät kestä ehkä nykyään, ihmiset ovat eri lailla tietoisia aiheesta. Toista oli vielä 70- ja 80-luvulla. Olin kovin nuori naidessani narsistin ja vielä raskaana. Liitto kesti toistakymmentä vuotta. Lasteni takia yritin ja jaksoin, miestäni en koskaan rakastanut. Nyt onnellisesti naimisissa maailman ihanimman miehen kanssa.
Meidänkään liitto ei ollut lyhytaikainen. Eroa en aikoinani uskaltanut ottaa pienten lasten takia. Taisi olla virhe. Nyt kaksi melkein aikuista oirehtii psyykkisesti (masennus, syömishäiriö) ja edessä on pitkä terapia.
"Lasteni takia yritin ja jaksoin, miestäni en koskaan rakastanut"
Miksi menit sitten joskus naimisiin sellaisen kanssa jota et rakastanut??
"Jos ex ei ollutkaan narsisti niin mikä sitten narsismista syyttävä on? "
Miten todistat, että ex ei ollut narsisti? Ja miksi olet ottanut asian sydämenasiaksi. Kuule, ei sinun tarvitse ainakaan minun takiani noin paljon vaivaa nähdä. Jos joku entiseni minua seläntakana pauhaa narsistiksi, niin ihan rauhassa, se ei minua kiinnosta eikä hetkauta mihinkään suuntaan.
Ainakaan minä en suostu kiroilemaan sinunkaan toivomuksestasi. Jos kiroilen niin teen sen omilla ehdoillani. Minusta k-pää on rumaa kielenkäyttöä, harvinaisen mitäänsanomaton sana, joka juoruaa käyttäjänsä mielikuvituksettomasta ja yksinkertaisesta ajatusmaailmasta...
Tätä mä olen täällä yrittänyt näille katkerille naisille selittää aikaisemmin. Ehkä he vihdoinkin tajuavat ja löytävät vikoja myös itsestään,jatkavat elämäänsä.
tätä kolumnia ei tarvitse puolustella.
minä tiedän millaisen ihmisen kanssa elin. henkisesti käytti hyväksi sekä taloudellisesti.
ollut monen naisen kanssa naimisissa lyhyen ajan sisällä.
pimittää kaikilta naisilta todellisten liittojen määrän, liitot kestävät alle vuoden.
saman vuoden aikana ehtii olemaan kaksin kertaa naimisissa. siihen päälle lukematon määrä kihlauksia.
kun ero edellisestä saatu, hääjärjestely uuden kanssa jo menossa.
hän on sadisti luonteeltaan, kaksinaisviestintää, joka tekee aikuisen että lapsen hulluksi.
pilannut omien sekä toisten lapsen elämän.
omat lapset on henkisesti epänormaaleja, alistanut heidät täysin. ovat mykkiä siittäjän seurassa.
hänellä e ole ystäviä. valehdellut ja kusettanut ystävät. takertuu uhriin.
jos ei hyvissä ajoin lähde pois, pahimmassa tapauksessa menettää mielenterveyden, työn ja lapset. toiset menettäneet lapsensa erossa narsistille. he huijaavat ammatti-ihmisiä paskanpuhumisella ja valehtelulla.
Kuka on Kyösti Niemelä? Kolumnisti... mutta mitä muuta?
" Kolumni eroaa uutisesta siten, että kirjoittaja esittää siinä henkilökohtaisen mielipiteensä ja tarkastelee asiaa vain valitsemastaan näkökulmasta. Lisäksi kolumneissa voidaan käyttää uutista laajemmin eri tyylikeinoja kuten ironiaa tai huumoria. Kolumnin tyylilajiin kuuluu, että kirjoittajalla on oikeus piikitellä ja esittää olevansa oikeassa."
Kuka tahansa voi olla kolumnisti...
Ottaako koville?
Siis tässä ketjussa aloittaja on se, joka repii pelihousujaan...
Ei ole vaan sinä.
Sinä se näyt olevan varsinainen huijausexpertti...
Hyvä kirjoitus. Pitää kyllä paikkaansa.
Sanoin täällä aiemmin avaamassani ketjussa:
"Itse en edes puhu "narsismista", vaan psykopatiasta, joka on todennettavissa aivojen magneettikuvauksissa näkyvistä poikkeavuuksista. Narsismi on epämääräinen käsite, ja kuka tahansa voi leimata toisen narsistiksi, jos ei hänestä jostain syystä pidä. Usein henkilö, jota sanotaan narsistiksi, onkin vain yksinkertaisesti kusipää."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13427906
Mutta tuo Hesarin seinästä revitty kolumni vesittää aihetta, ja silmiin osuu varsinkin tämä kohta:
"Aitoja narsisteja ei ole paljon, ja heidän parisuhteensa eivät yleensä kestä kauan."
Yleensä pelkästään psykopaatteja sanotaan olevan 1% ihmisistä, mutta joidenkin arvioiden mukaan niitä on jopa 4%, eli kyllä narsisteja on itse asiassa aika paljon. Suomessa 4% tarkoittaisi yli 200000 psykopaattia. Ja suuri osa psykopaateista on yhteiskunnassa menestyviä ja korkeassa asemassa olevia, joilla on pitkäaikaisia avioliittoja. Toimitusjohtajia, poliitikkoja... ja psykopaattien suosimien ammattien top 10 listalla sijalla 6 on muuten lehtitoimittaja.
http://www.bakadesuyo.com/2012/11/professions-most-fewest-psychopaths/
Mä en näe asiaa noin. Olen samoilla linjoilla tuon toimittajan suhteen. Hänellä tuntui olevan tietämystä aiheeseen.
Kyösti Niemelä on nuori toimittaja. Häneltä puuttuu elämänkokemuksen tuomaa kypsyyttä ja kykyä kirjoittaa syvällisesti valitsemastaan aiheesta. Olisi edes vieraillut esim. jossakin narsistien uhrien tukiryhmässä, kuunnellut, kysellyt ja ihmetellyt, eikä kirjoittanut juttuaan pelkän mutu-tuntuman varassa.
Ei rakentunut mututuntumaan tuo. Yritä/yrittäkää nyt hyväksyä se että huonoon parisuhteeseen vaaditaan kaksi. On tilastollisesti mahdotonta että täällä kaikkien naisten parjaamat miehet olisivat niitä narsisteja.
NUT:in sivuilta: Yleisen näkemyksen mukaan sanotaan, että narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsiviä on väestöstämme yksi prosentti.
Prosenttikin aikuisväestöstä on aika paljon, sillä kansoittaisi jo keskisuuren kaupungin.
Jos myös huomioidaan ajatus, että meissä kaikissa on narsistisia piirteitä ja narsismi luokiteltaisiin asteikolla 1–100 niin että asteikoin yläpäähän sijoittuvat hipovat jo persoonallisuushäiriöistä, NUT:in näkemys on mielestäni oikeanlainen. Kysymys on sadoistatuhansista ihmisistä. Täällä suomi.fi-palstalla pyörii vain ehkä parisen sataa uhria.
"Yritä/yrittäkää nyt hyväksyä se että huonoon parisuhteeseen vaaditaan kaksi. On tilastollisesti mahdotonta että täällä kaikkien naisten parjaamat miehet olisivat niitä narsisteja."
Oletpa tärähtänyt, yhdessäitkien.
Vai vielä tilastollisesti. Tuo toisen kirjoittajan ehdottama 200 kuulostaa minun korvaani isolta luvulta. Voi lukea sen verran, vain muutama kirjoittaa...
Eli jos psykopaattejakin pelkästään olisi minimimäärä n. 50 000, niin heillähän on ns. täysimittaisia uhrejakin jo useita kymmeniä kullakin elämänsä aikana. Omalla narsisti-psykopaatillani on täysimittaisia uhreja varovaisessa arviossa ainakin 100 ollut. Muita naisia tuhansia, jotka eivät ole tulleet tietoisiksi hänen narsismistaan tai psykopatiastaan.
" huonoon parisuhteeseen vaaditaan kaksi."
Kuule kun narsistin ja psykopaatin kanssa ei edes synny parisuhdetta. Siinä on uhri yksin ja narsisti touhuaa omiaan...
Koita ottaa sinäkin nyt järki käteen ja lakkaa häiritsemästä, mikä sinun tarkoituksesi vain onkin.
" Yritä/yrittäkää nyt hyväksyä se että h"
Yhdessäitkien: Kirjoituksesi on sellaista, että selvästi sinulla on omnipotenttia tietoa, absoluuttista oikeaa tietoa, joka ei vastaväitteitä hyväsky...
Myöskin kirjoituksesi on tyyliltään väkisin runnovaa...
Pitäisikö uskoa, että et ihmisenäkin olisi kaikkitietävä väkisinrunnoja?
Tai sitten olet lapsellinen teini hiihtolomalla...
Niin, tuo on asia mikä varmasti on kivuliasta itselleen myöntää. Se että ihmisellä on monasti tarve syyttää erosta sitä toista osapuolta, on aivan luonnollista. Vihantunteet pitäisi mielestäni vain käydä rakentavasti läpi ja ehkä ihan hakea niihin tuntemuksiin ammattiapua. Helposti ihminen juuttuu tilanteeseensa, vallitsevilla oleviin tunteisiinsa ja hakee itseään niiden kautta, tavallaan uudestisyntyy väärien tunteiden kautta mikä ei perustu totuuteen. Parisuhteen päättyminen on varmasti aina kivuliasta ja omaan minuuteen saattaa tulla kipeä särö. Ihmisen defensseihin kuuluu tuolloin useasti luontainen hyökkäys tyyliin: "ja minussahan ei ollut vikaa, se toinen oli k-pää..". Olisi kuitenkin ihan eheytymisen kannalta tärkeätä tutkiskella sitä omaa osuutta myös. Mitä teki ITSE väärin.
Kuule tollo yhdessäviuraten
Mene teini nyt ulos leikkimään. Luntahan ei ole, ainakaan jos etelämpänä asut, mutta koita keksiä muuta puuhaa, vaikka reipas lenkki.
Tiedätkö, että sitten kun joudut armeijaan, niin sinun kuntosi voi olla liian heikko ja selkäsi jo nuorena säpäleinä istumisesta, joka on vaarallisempaa kun melkein mikä muu tahansa puuha.
Sinulle ei paljoa terveitä elinvuosia kerry, jos roikut netissä turhanpäiten aiheissa, joista et ymmärrä mitään.
Olet alaikäinen tänne palstalle.
Niin, tuo on varmasti kivuliasta ja reagoit juuri niin kuin hyvin katkeroitunut (ehkä?) ihminen tekee. Olen iältäni kyllä ihan jo nelikymppinen.
Älä anna negatiivisten tunteiden ottaa sinusta valtaa. Tällähetkellä tuntuu kyllä siltä että myllerrät niissä pahoin ja näet vain muissa vikaa, koet muut uhkana. Oletko kauan kirjoitellut jo tänne? Ja jos saan kysyä niin haetko täältä oikeutusta kenties olla toisille ilkeä, purkaen näin omaa pahaa oloasi? Tunnistatko oman negaatiosi?
"Niin, tuo on asia mikä varmasti on kivuliasta itselleen myöntää."
Niin, sanoin jo. yhdessäviuraten, että olet väkisin runnova..
Koska olet runnonut väkisin tarpeeksesi?
Voi voi, yritin vain tuoda sinulle näkökumaa sinun omaan fyysiseen terveyteesi, aivan hyvää tarkoitin. Miten nyt noin ikävästi käsitit...? Olisiko sinulla mahdollisesti ikävä kyllä taipumusta masennukseenkin? Ehkä tarvitsisit myös kallonkutistajaa...
Kysymykseesi, mitä haen täältä... Niin mitä se sinulle kuuluu?
Ehkä sinun kannattaisi ihan rauhassa pysähtyä ja miettiä miksi reagoit noin? Miksi haluat muiden menevän kallonkutistajalle jne.
Toivon että saat elämäsi kuntoon. Kaikkea hyvää!
Sinulle yhdessä...
Toivon sinulle aivan vain kaikkea hyvää... Kallonkutistaja on maallikkotermi, jolla tarkoitetaan psykiatria, eli lääkäriä, joka on erikoistunut psykiatrisiin vaivoihin.
Siksi ajattelin, että voisit mennä sinne.. lääkäriin, kun olet ehkä masentunut, aivan oikeasti, siis aikuisten oikeasti.
Voisit saada uutta näkökulmaa elämääsi, siis valoa...
Sitten tämä sinun juttusi. Kun vain neuvot täällä palstalla, jossa ei ollenkaan puhuta sinun asiastasi, siis ei ollenkaan, et mitenkään liity mitään kautta narsismiin. Niin miksi olet yleensä täällä palstalla ja yrität vielä neuvoa muita.
Tyylistäsi olen jo ajatellut aikoja sitten, että sinä olet aspergeri, ehkä hieman narsistinen.
Mutta et kuitenkaan ilm. mitään sellaista, mistä me täällä kirjoitamme, niin voisitko jättää tämän palstan, kun et asiasta ymmärrä mitään. Et siis niin yhtään mitään.
Voit olla kova naistenmies tai mitä tahansa, mutta se ei liity tähän. Et kykene mitenkään ymmärtämään tätä meidän juttuamme. Jätä meidät, jätä, please.
Kyllä me täällä ymmärrämme ilman sinuakin, mikä on vähänkään normaalin rajoissa, että et mitenkään voi tuoda tänne mitään lisäarvoa vänkäämiselläsi. Jätä meidät.
Sinulla voi olla sosiaalisia vaikeuksia, eikä vähiten suorasanaisuutesi takia, mutta se kaikki kuuluu aspergerin kirjoon. Tämä palsta ei kuitenkaan ole sinua varten.
Näkemiin, kuulemiin, Good bye... elämä kantaa kyllä, kun vain luotat ja annat sen viedä.
itsestäskös ny puhut
Taitaapi puhua. Omituinen höpöttäjä :D
No vakavasti: ilmeisen huonostihan tuo voi ja ei itse sitä näe. Kaikissa muissa tuntuu olevan vikaa. Voisikohan kyseessä olla se, että totuuden näkeminen satuttaa? Ehkä mielen taistelu on nyt kovaa: oma syyllisyys tulee tietoisuuteen. Jos näin, niin sehän on mielestäni vain hieno asia ja olet matkalla parempaa, eheämpää itseä.
sinähän sen tiedät
yhdessäitkien&sivupersoona=sama
Ja totuus on mikä?
Olen syyllinen mihin?
Jään odottamaan vastausta mielenkiinnolla :D
tähän koko höpötykseen
olet aika paapattaja: höpö höpö höpö höpö ja ämmiä ämmiä ämmiä vaan, punainen tupa ja perunamaa...
vielä runoilijakin
Ja ilmeisen romantikko. Kuvitelkaamme kaulin hänen käteen.
tai sivellin
On paljon lääkäreitä, joilla on paljon mielipiteitä. On myös paljon toimittajia ja heilläkin näkemyksensä.