Seuran vierestä, mutta kyllä nyt on yksi asia vähän hatarlla pohjalla. Nimittäin tämä: Scientologithan ei oikein pidä siitä että niitten asioita käydään täällä läpi ilman että on mitään kongreettista, ja omakohtaista kokemusta kyseisen kirkon toiminnasta. (anteeksi jos kirkko on väärä ilmaisu).
Kertokaas minulle ja koko keskusteluporukalle, että mistä te olette saaneet omakohtaisia kokemuksia mielenterveyshoidosta? Teillä pitää olla siis oman oppinne mukaan kaikilla omakohtaisia kokemuksia?
Porsaan reiän tonkija.
Huom. En ota kantaa mikä on mitäkin, mutta tuo epäkohta tuossa alkoi häiritsemään.
Kertokaas minulle ja koko keskusteluporukalle, että mistä te olette saaneet omakohtaisia kokemuksia mielenterveyshoidosta? Teillä pitää olla siis oman oppinne mukaan kaikilla omakohtaisia kokemuksia?
Porsaan reiän tonkija.
Huom. En ota kantaa mikä on mitäkin, mutta tuo epäkohta tuossa alkoi häiritsemään.
Vastaukset 38
Vanhimmat
KONKREETTISTA!
Kun näet elokuvan, sinulla on siitä omakohtainen kokemus. Kun toinen kertoo siitä sinulle, mutta et itse ole sitä nähnyt, sinulla on vain toisen käden tietoa, ei omakohtaista kokemusta. Jos olet nähnyt hirven juoksevan tiellä, sinulla on siitä omakohtainen kokemus, mutta jos sinulle on vain kerrottu siitä, sinulla ei ole omakohtaista kokemusta. Kun olet lukenut Scientologia ja/tai Dianetiikka kirjoja ja käynyt ehkä Dianetiikka- keskuksessa. Jos vielä olet tehnyt jonkin kurssin, sinulla on jo aika paljon omakohtaista kokemusta. Tällä palstalla sitä ei saa koska toisen kertoma ei ole omakohtaista. Omakohtaisessa kokemuksessa on se etu, että silloin voi itse päättää mitä minä haluan, onko tämä sitä mitä minä haluan.
No, varmasti puhuit asia... mutta minulle se ei oikein selvinnyt vieläkään. Ehkä olen niin tyhmä että en ymmärrä SUORAA VASTAUSTA SUORAAN KYSYMYKSEEN?
*En ota kantaa.... jne. :-)
Kerroin miten saat omakohtaista kokemusta Scientologiasta ja siitähän tässä on koko ajan ollut puhe. Scientologia minun käsitykseni mukaan on itsensä kehittämistä, oivaltamista, ja sitä seuraa elämän paranemista ja siitähän se mielenterveys muodostuu.
Jossain palstalla kerrottiin siitä, että joihinkin asioihin ei saa vastausta. ...no samapa tuo minulle. Minun elämääni se vastaus tai sen saamatta jääminen tuskin vaikuttaa.
Olisin vaan halunnut tietää sen... ääh.. antaa olla :-)
Ei puolesta eikä vastaan.
Omakohtaisen kokemuksen kautta vastaukset selviää. Jokainenhan meistä etsii sitä vastausta omaan elämäänsä. Ei elämää voi parantaa toisen vastauksilla. Tämä ei koske sen kummemmin Scientologiaa kuin mitään muutakaan nimenomaista oppi, on vain sanonta: "Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan" tai "kun oppilas on vaimis on opettajakin lähellä". Itse on tiensä kuljettava, mutta siihen saa apua.
Suoria vastauksia tai perusteluita(puolueettomista tutkimus tuloksista puhumattakaan) et heiltä tule saamaan koska silloin he joutuisivat selkä seinää vasten.
Ja tottakai he ovat psykatrista hoitoa vastaan koska hehän ovat kilpailijoita scientologisteille. elämän kriisissä tai muuten vaan puolustuskyvyttömät ihmiset ovat sitä parhainta riistaa eli toisin sanoen höynäytettäviä.
Ja kuten huomasit ympäripyöreitä vastauksia antamalla välttelevät he kertomasta totuutta joka on aika hatara.
Kerroppa kuinka suuri onnistumis% on psykiatrisessa hoidossa. Kuinka moni hoidetaan ilman lääkkeitä? Kuinka moni saa sähköshokkeja?
Kuinka moni saa terveen paperit?
Kuinka moni saa lausunnon, nyt olet terve kun vaan muistat syödä näitä pillereitä säännöllisesti!!!!!
Puolusta sinä vaan psykiatreja ja muita,mutta me scientologit emme. Meillä on menetelmiä saada henkilö voimaan paremmin ja se on totuus.
Ja minä henkilökohtaisesti olen vuosia voinut paremmin kun sain auditointia ja se tila vaan paranee päivä päivältä vaan enemmän.
Laitappa tilastoja ja totuuksia esille siitä mitä väität paremmaksi.
Minä olen jutellut ihmisten kanssa, jotka ovat pilattu psykiatrien toimesta loppuelämäksi.
Ei tule enää naurua, ei tule enää ilmeitä kasvoilla.Ei ole enää ripeitä otteita, kulkee vaan kuin nukkuva ihminen päivästä päivään eteenpäin. Tälläisiäkö sinä haluat, niinkö!!!
Nämä ne vasta puolustuskyvyttömiä ovat jos siihen sanontaan palataan.
Omakohtaisia kokemuksia psykiatriasta?
Kerro sinä veden pitävät todisteet heidän brutaalien "hoitomuotojen" hienoudesta ja erinomaisuudesta. Johan sen nyt sokeakin näkee mitä kemiallinen paska(mielialalääkkeet, niitä ei ole tarkoitettu varmastikkaan ihmisen kehoon) ja sähköshokit saa aikaiseksi ihmisessä. Sinulta puuttuu vain tietoa tosi asioista sekä kyky tai halu katsoa todellisuutta jossa elämme, ei se mitään muuta ole.
Miksi sinulle esim. pitäisi perustella mitään scientologiasta? Mitä hyötyä siitä sitten olisi kun sinulle scientologiassa mikään ei ole totta. Asiat ovat yhtä paskanjauhamista, tiedät sen hyvin itsekkin.
Mitä muita vaihtoehtoja mielestäsi jää kuin todeta, että ota itse selvää toimiiko scientologia vai ei. Jos ei asiat ole totta jonkun kertomana ei jää muuta vaihtoehtoa kuin ottaa itse selvää, valitan. Ymmärrän kyllä asenteesi, eihän sinulla olekkaan mitään omaa faktaa scientologiasta. Meillä on se ero, että sinä muodostat totuutesi scientologiasta muiden kertoman perusteella, minä en (otan selvää ja testaan toimiiko scientologiassa esitetyt asiat).
toisin sanoen teille mitä parhainta asiakas kuntaa miltä on hyvä nyhtää rahaa.
Aika kovat on väitteet on tuosta auditoinnin toimivuudesta varsinkaan kun ei teillä ole esittää mitään puolueettomia tutkimus tuloksia siitä. Ainoastaan "omakohtaisia kokemuksia että se toimii".
Psykiatriasta sentään on.
Mutta ainakaan minulla ei ole kummastakaan mitään kokemusta,joten paha ottaa kantaa, kysyn silti edelleenkin? Haluan katsoa mitä tänne kirjoitetaan asiasta.
Tiedätkö miten psykiatria tekee "tautiluokituksiaan" eli uusia sairauksia?
Kuka heidän hoitonsa toteaa hyväksi ja asialliseksi? HE ITSE PERUSTELEVAT VALTION PÄÄTTÄVILLE TAHOILLE. PYYTÄVÄT VALTIOLTA LISÄÄ RAHAA KOKO AJAN VAIKKA HYVIÄ TULOKSIA EI OLE KOSKAAN OLLUTKAAN (siis ihmisiä PARANTUNUT). Onneksi valtiot ovat heränneet näkemään nämä tosi asiat psykiatrisesta "hoidosta"
Kyllä psyykehuumeet ja sähköskokki hiljaiseksi ihmisen saa SEHÄN ON SELVÄ (näkeehän sen niistä ihmisistä jotka ovat saaneet niitä "hoitoja") . Näiden hoitomuotojen tarkoitus onkin "hiljentää" ihminen.
Mutta sehän on selvä, jos ei tunne "korjattavan" rakennetta sitä on mahdotonta laittaa kuntoonkaan.
Pitäisikö mielestäsi psykiatrien (hehän ovat alan auktoriteetti) hyväksyä uudet ja tulevat hoitomuodot? Olisivatko he puolueettomia tehdessään valintoja?
mitä sairauksia tarkoitat, kun haluat noita prosentteja?
Jos ihminen on krooninen skitsofreenikko, niin parantumisprosentti on täysi nolla. Sairaalassa tosin saadaan oireet kuriin (niin pitkäksi aikaa, kun käyttää lääkitystä). Masentuneissa prosentit huomattavasti paremmat, kuten myös esim. akuuteissa psykooseissa.
Terveen papereita ei saa kukaan, kuten hullunkaan papereita ei saa kukaan. Missä helvetin pullossa sinä elät, kun kuvittelet, että ihmisille jaellaan terveen tai hullun papereita?
Kumma juttu nuo sähköshokit teille. Pitää joskus tulla teidän ilmaiseen kokeeseen, jonka suosittelette tietenkin auditointia. Ilmeenne haluaisin ikuistaa kameralla, kun ilmoitan, että olen saanut sähköhoitoa. Auditointihan ei tietääkseni sovellu, jos sähköä on saanut, vai riippuuko se siitä, mitä kertoo ns. auditoijalle?
WHO ja Stakes, ei psykiatrit.
http://www.stakes.fi/oske/luokitukset/icd10/
Tautiluokitus ICD-10
Stakes julkaisi vuonna tautiluokitus ICD-10 1.painoksen 1995 ja 2.painoksen 1998.
Sosiaali- ja terveysministeriön määräyksen (STM määräyskokoelma 1995:81) tautien ja kuolinsyiden merkitsemisessä potilasta koskeviin asiakirjoihin käytetään WHO:n ICD-10 tautiluokituksen suomalaista versiota. Tautiluokitusta käytetään siten kliinisessä työssä, tilastoissa, sosiaalivakuutuksessa sekä lisäksi tutkimuksessa.
ICD-10 tekijänoikeudet ovat WHO:lla ja Stakesilla.
Ja taas vaihteeksi psyykehuumeet ja sähköshokki on esillä.
Itse olen sitä mieltä, että tehokkaammin ihmisten mieltä hallitaan ns. uskontojen varjolla, joiden avulla saadaan ihminen toimimaan lampaan tavoin ja paimenena toimii uskonnollisen yhteisön edustajat. Hyvänä esimerkkinä tästä on mm. Jehovan Todistaja ja Scientologia.
topicissa näistä sinun mielestäsi brutaaleista hoitomuodoista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000005748657
"Sinulta puuttuu vain tietoa tosi asioista"
Nyt haluaisinkin sinun kertovan tietoa tosi asioista, vai puuttuuko tieto?
Alkuperäinen kysymyshän oli
"Kertokaas minulle ja koko keskusteluporukalle, että mistä te olette saaneet omakohtaisia kokemuksia mielenterveyshoidosta? Teillä pitää olla siis oman oppinne mukaan kaikilla omakohtaisia kokemuksia?"
Eli vielä kerran, onko Joumanilla omakohtaisia kokemuksia psykiatriasta? Jos ei, niin lakkaa arvostelemasta. Voisin lainata omia sanojasi: "Sinulta puuttuu vain tietoa tosi asioista sekä kyky tai halu katsoa todellisuutta jossa elämme, ei se mitään muuta ole."
Silloin, jos ei ole valmis ottamaan jotain asiaa edes ajatuksena vastaan, on itse otettava selvää sen asian todenperäisyydestä.
Jos luet jotain, se tuntuu mielenkiintoiselta ja haluat tietää onko se totta, on sinun testattava/kokeiltava se itse.
Auditointi asioista löytyy kirjallisuutta, mutta ei sinun itsesi henkilökohtaista totuutta. En minä ainakaan usko ennenkuin itse kokeilen onko asiat elävässä elämässä niinkuin jossain kirjassa esitetään.
Täällä on jonkinlainen omakohtainen kokemus. Kun olin tosi huonossa kunnossa, niin minulle tehtiin hoito-ohjelma, joka kestäisi 5 vuotta(!). Eli olisin mielisairaalassa vieläkin. En onneksi suostunut, enkä joutunut pakkohoitoon (ei ollut muuten kaukana). Olisin joutunut suljetulle osastolle "hullujen" kanssa, vaikka itselläni ei mielenterveydellistä ongelmaa ollut. Olisinko parantunut tällaisessa ympäristössä?
Sain auditointia ja olin paremmassa kunnossa puolessa vuodessa. Nyt elän taas ihan normaalisti, kiitos scientologian.
Tuo on kyllä aika uskomaton juttu. Mutta totta sen pitää olla kun kerran sanot niin. En epäile kertomustasi yhtään, en siis tipan tippaa.
Ja sekin vielä että suoraan psykiatrien kynsistä scientologien hoiviin. Hyvä tuuri kävi sinulla.
Taidanpa lentää kuuhun kaffeelle.
Kerroppas muutama sellainen fakta tieto scientologiasta (ei rahasta yms.)mikä pitää paikkansa. Kerro vaikka muutama aihe mistä scientologialla on tutkimukset, havainnot ja löydökset.
...mitään tiedä. Sen vaan että Kim-20.lla oli käynyt hyvä tuuri, että oli löytänyt semmoisen asian, mikä parantaa miehen, joka olisi joutunut viideksi vuodeksi pakkohoitoon. Se olisi kyllä ollut Suomen ennätys pakkohoidossa, varinkin kuin se aika selvisi jo hoitosuunnitelmaa tehdessä. Ja sekin vielä että hänestä tuli "hyvä, paras, tai ainakain parempi (mitä nimitystä nyt kukin käyttää) jopa puolessa vuodessa, niin se on sitä jotain. MAHTAVAA, UPEETA, MIELETÖNTÄ (sanan varsinaisessa merkityksessä).
Edelleenkään minä en epäile yhtään ja uskon joka sanan. Joten siksi katson aiheelliseksi myöntää, että minulle ei ole tietoa siitä mitä tutkimuksia Scientologit ovat tehneet, joten esitä tuo kysymys jollekin, joka pystyy siihen vastaamaan. Esimerkiksi niille jotka ovat muitten ihmisten avulla lopettaneet toiminnan kanssanne.
*Kuussa oli hyvää kaffetta, ja halpaa Benziiniä. Harmi että minä liikun tykinkuulalla*
Toisinaan scientologit puhuvat yhtä:
"Itse olin scientologi-lapsi, kävin tavallista koulua ja lastentarhaa eikä minulla mitään ongelmia ollut. Höhlä!"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000291&posting=220000000 05311499
Ja tekevät toista:
"Täällä on jonkinlainen omakohtainen kokemus....."
Et tiedä tarinaani, joten älä nuolaise ennen kuin tipahtaa. Sinä et tiedä, mikä tilanteeni oli teini-ikäisenä, joten piähän suusi kiinni. Eiköhän sitä jokainen eksy polulta ja uhmaa välillä ennen kuin löytää takaisin kotiin. Välillä pitää katsos vähän seikkailla, ettei ole liian turvallinen elämä. Nyt osaan katsos itse auttaa kohtalotovereita paremmin.
Jos puhut totta, niin sinun skientologinen kasvatuksesi ei pelastanut sinua joutumasta melkein mielisairaalaan. Toisaalta, sinun kotisivuillasi sanotaan melko selvästi, että tulit skientologian piiriin tehtyäsi persoonallisuustestin. Melkoisen valheiden vyyhden olet ympärillesi kutonut...
ANTEEKSI, MILLÄ KOTISIVUILLA? LINKKI ESIIN NIIN KUIN OLISI JO. JA KUTEN SANOIN, KÄVIN VÄHÄN SEIKKAILEMASSA, OLIN HARHATEILLÄ. TEINIUHMAA VAI MIKSI SITÄ NYT SITTEN HALUAT KUTSUA. ETKÖ YMMÄRRÄ HELPPOA TEKSTIÄ VAI OLIKO NUORUUTESI TOSI TYLSÄ? HÖHLÄ. SCIENTOLOGIA PELASTI MINUT JA PISTE. HARHATIEN JA SCIENTOLOGIAN VALITSIN LOPULTA ITSE, KUKAAN EI NIIHIN PAKOTTANUT VAIKKA SCIENTOLOGIA-KASVATUKSEN SAINKIN.
Mutta tuoltahan sen voi katsoa, jos vain osaa hakea:
http://on-line.scientology.org/all/VVz.htm
oikeasti noin hönö? luoja.
"oikeasti noin hönö? luoja"
Hmmm... Merkillisen erikoinen reaktio. Sinulla, tai jollain muulla, on ollut tapana painaa tuota 'ilmoita asiattomasta viestistä'-nappulaa aina kun mainitaan nuo kotisivut, joiden omistajan nimi alkaa samoilla kirjaimilla kuin nimimerkkisi. Onko nyt niin, ettei sivuilla oleva tieto ole true?
päättelykykysi todella noin heikko? Että koska henkilön nimi alkaa samoilla kirjaimilla sen täytyy olla minä?! Eikö tule sitten mieleen, että haluan myös suojella muita scientologeja? Sitä paitsi nuo sivut on tarkoitettu muille scientologeille, ei tälle palstalle. Ja ei muuten näy kenenkään nimeä siellä, joka ei halua sitä julkistettavan. Olette te kanssa yhden sortin sakkia.
"Sitä paitsi nuos sivut on tarkoitettu muille scientologeille, ei tälle palstalle".
Onko minun ymmärrettävä, että on jotenkin laitonta tai moraalisesti väärää pyöriä scientologien sivuilla, vaikka ne ovat nk. "julkista materiaalia" ?
Eiköhän teillä scientologi-vesseleillä nyt ole nuo käsitteet hieman sekaisin, kun tuollaista väität.
Mitä pirua sitten julkisella kanavalla nimellänne hehkutatte lujaa uskoa scientologiaan, jos nuppi ei kestä julkisuutta ?
D :)
Ensinnäkin, minkä ihmeen takia suhtaudut noin voimallisesti tuon henkilön julkisten kotisivujen osoitteen paljastamiseen, jos et ole itse hän? Minusta tuo on vallan käsittämätöntä. Toisekseen, olet tähän asti pelannut joka ikisen kortin, joka kertoo minulle että olet tosiaan tuo kim-- v-----;
Ilmoitit asiattomasta viestistä heti kun mainitsin tuon nimen. Sitten yritit kiistää, että sinulla edes olisi kotisivuja. Sitten nyt yrität vielä kyseenalaistaa arvostelukykyäni melko pätemättömällä argumentilla. Montako nimeä alkaa kirjaimilla k-i-m? Kimberley ei ole kovin yleinen nimi, joten voin vain olettaa että olet joko kimi tai kimmo. Veikkaan sattuneesta syystä jälkimmäistä...
5 vuotta hoidossa on täyttä paskaa, anteeksi nyt vaan.
Mielenterv.lain 12§:
Hoidon jatkaminen
Hoitoon määrättyä saadaan 11 §:ssä tarkoitetun päätöksen nojalla pitää hoidossa hänen tahdostaan riippumatta enintään kolme kuukautta. Jos ennen tämän ajan päättymistä näyttää ilmeiseltä, että hoidon jatkaminen on välttämätöntä sen jälkeenkin, mutta siitä ei päästä potilaan kanssa yhteisymmärrykseen, potilaasta on annettava uusi tarkkailulausunto sen selvittämiseksi, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen tahdosta riippumatta edelleen olemassa. Hoidon jatkaminen tai lopettaminen on ratkaistava 11 §:ssä tarkoitetun lääkärin kirjallisella päätöksellä ennen kuin hoitoa on kestänyt kolme kuukautta. Päätös, jolla hoitoa jatketaan, on annettava potilaalle tiedoksi viipymättä ja heti alistettava [lääninoikeuden] vahvistettavaksi.
Hoidon jatkamista koskevan päätöksen nojalla potilasta saadaan pitää hoidossa hänen tahdostaan riippumatta enintään kuusi kuukautta. Tämän jälkeen on 9 ja 10 §:ssä säädetyin tavoin selvitettävä uudelleen, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen tahdosta riippumatta olemassa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1990/19901116
Pakkohoidosta vielä sen verran, että ei sinun olisi tarvinnut siihen suostua. Hoitoon määrätään tahdosta riippumatta, jos siihen on syytä.
Mielenterveyslaki, 2 Luku, 8 §
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1990/19901116
Kyllä viikon vierestä seuraneena alkaa muodostua minullekin käsitys siitä mikä on lähempänä totuutta. Nämä Työmyyrät (Dekkari, tutkija, ym..) ovat kyllä saaneet aikalailla kiistämätöntä tietoa asioista. Kiistämätöntä siksi, että nämä "Vastapuolen pelurit" kim &co eivät ole voineet kyseenalaistaa niitä joitain työmyyrien esille tuomia seikkoja.
Tuossa vuosia sitten oli tapaus johon kuului Johan Helsingius. Alla enemmän lainattuna:
Siteeraus>>>>Keväällä 1996 tilanne uusiutui, mutta tällä kertaa poliisit eivät saaneet kotietsintälupaa, vaan Johan Helsingius haastettiin oikeuteen todistajaksi. Monivaiheisen oikeustaistelun jälkeen Helsingius joutui luovuttamaan scientologien haluamat tiedot. Samassa yhteydessä Internettiin ilmestyi lapsipornoa, jonka lähetystiedot oli väärennetty osoittamaan anon.penet.fi -palvelimeen. Palvelin yritettiin myös tukkia postittamalla sen kautta satoja tuhansia spam-viestejä. Lopulta Helsingiukselle ei jäänyt muuta vaihtoetoa kuin sulkea anonyymipalvelimensa (http://www.penet.fi/).>>>>>>>>
Eikiös tämä osoita että kyseinen porukka pystyy myös tällaisiin kovempiinkin tekoihin?
Onko työmyyrillä tietoja tällaisista jutuista, olisin kiinnostunut lukemaan ja kasvattamaan tietoani.
Työmyyrillä en tarkoita mitään pahaa, vaan kunnianosoituksena niille jotka näkee paljon vaivaa oman kantansa esiin tuomiseksi. Kiitos siitä. Ja kiitos myös sille Scientologian puolestapuhujalle, joka osaa kunnioittaa muitten kirjoituksia aikuisella tavalla. Pidetään keskustelun taso korkealla.
En ota kantaa siihen mikä on hyvä tai paha, mutta... jne...
Kiitos viestistäsi,
Lupaan kaivella arkistojani asian tiimoilta.
Scientologeilla on tapana aiheuttaa ongelmia heitä kyseenalaistaville tahoille.
kannustimena näkyy olevan se, että vastustaja tuhotaan keinolla millä hyvänsä.
kaikki keinot ovat heille sallittuja, koska epäilijät saa torpata "meidän asiamme " vuoksi.
Sea Org- niminen organisaatio on se joka toimii "primus motor":na tämän tyyppisissä operaatioissa.
Toinen scientologien käyttämä taktiikka on nk. turhat ja väsyttävät oikeudenkäynnit, joilla pyritään vastapuoli turruttamaan ja lopettamaan .
Tällaisista on hyvänä esimerkkinä nk."ristiintakaus" velkomusoikeudenkäynnit.
D :)
Kaikki kritiikki on tukahdutettava, se on yksi pääsäännöistä. Keinot voivat olla periaatteessa mitä tahansa.
Ajattele näitä oppeja ja kun joku scientologi taustainen firma pääsee jonkin organisaation sisään. Mitä sitten tapahtuu...
Näitä esimerkkejä on todistettavasti lukuisia, esimerkiksi:
V:n kaupunki
P:n kaupunki
E:n ev.lut srk
Eräs kauppaketju
... ja aletaan soveltuvuustesteillä muokata henkilöstörakennetta mieleisiksi!
Karmeaa jälkeä ovat saaneet aikaiseksi kun juoksupojasta on tehty johtaja ja päinvastoin.
Tietysti nämä kieltävät kaiken ja se mikä on todistettu on heidän mukaansa "menneisyydessä tapahtuneita virheitä, joita lama toi mukanaan jne.jne".
KUITENKIN menetelmät on samat, taustahenkilöt eliitissä on samat (joitakin nousukkaita on eliittiin senkin jälkeen päässyt!)... miten mukamas mikään olisi muuttunut muuten kuin että pankit ei enää mene hölmöilyyn yhtä hövelisti mukaan, kuten aikoinaan ristiintakaaminen mahdollisti.
Rahaa kuitenkin tulee Suomeen aika paljon mm. USAsta, Venäjältä ja Ruotsista.
This is true!
Kuten tiedämme, tietyn tyypin piirteitä on, että hän syyttää toisia asioista joita itse tekee, voidaan nyt tässäkin nähdä selvästi että Dekkari nimimerkillä esiintyvä kirjoittelija itse mm.
1. Pyrkii aiheuttamaan ongelmia tällä palstalla henkilöille jotka vlipittömästi haluavat tuoda esille omia positiivisia kokemuksiaan ja mielipiteitään scientologiasta. Ja todellakin, vähemmän aikuisella tavalla, pyrkii väheksymään ja painamaan alaspäin ihmisiä jotka ymmärtävät ja arvostavat scientologiaa.
2.Kannustimena näyttää olevan se, minkä väittää scientologeilla olevan.
3.Kaikki keinot, härskeimmätkin, dekkari sallii itselleen invalisoidakseen yksittäisiä henkilöitä tällä palstalla. Nämä ihmiset eivät todellakaan ole ansainneet sellaista kohtelua.
4.Dekkarin tapauksessakin on jokin kolmas taho joka kannustaa ja ylläpitää hänen toimintaansa ja jonka toimittamia materiaaleja hän käyttää esiintyäkseen scientologian asiantuntijana, jota hän ei kuitenkaan itse asiassa ole.
5.Hänen käyttämänsä taktiikka on väsyttävä härskiydessään ja agressiivisuudessaan. Tarkoitan myös asennetta, jolla ollaan muka "ruostuttamassa" vilpittömästi asiaan uskovien ja siitä jotain tietävien toimintaa itsensä ja toisten ihmisten hyväksi.
Summasummarum Seuraajan mielestä:
Scientologiaa EI SAA arvostella MITENKÄÄN TAI MISSÄÄN MUODOSSA ?
SCIENTOLOGIA ON AINOA OIKEA TOIMINTATAPAMALLI SEURAAJAN MIELESTÄ ?
Ja vastauksia
1.
Eikö arvostuksen yksi mittareista ole se, että kestää kuunnella kritiikkiä. Miksi se on Teille
scientolegeille niin vaikeaa ?
Miksi Te scientologit sallitte itselle samat keinot täysin oikeutettuina mutta "kilahdatte" itse välittömästi kun joku käyttää samaa tapaa ?
2.
Olevan Mikä ?
Kannustimeni lienee täysin epäoleellinen seikka.
Voidaankin kysyä, mikä on kannustimena Teillä hyökätä noin agressiivisesti palstalla.
3.
keinot ovat samat, mitä te arvon scientologit olette tällä palstalla käyttäneet. Ei tästä ole kovinkaan kauan aikaa siitä kun kuulin olevan psykojen kouluttama narkomaani, alkoholisti ym,ym, sekä keskustelen peräreikäni kanssa.
Allekirjoittaneen periaatteena ON aina ollut:
"Sitä saa, mitä tilaa".
4.
Ja mikähän tämä kolmas taho on, kun en itse tiedä siitä mitään ?
Onkohan sitä katsottu hieman liikaa salaisia kansioita.? Tosin tämä suuri salaliittohan on aina ollut teidän scientologien johtotähtenä.
Mikä sitten on asiantuntija, sellainenko, koka katsoo scientologiaa ruusunpunaisten lasien läpi ja kieltää negatiivisuuden vaiko sellainen, joka selvittää mistä on kysymys ja tunnistaa mitalin kummatkin puolet ?
5.
Tuosta ihmisten auttamisesta nyt voidaan teidän scientologien kohdalla olla hieman eri mieltä.
Pääasiassa teidän auttamisenne on ollut asiakkaiden puoskarointia henkisesti, heidän rahojensa käyttämistä huuhaahan, sekä jumalaton itsekehu.
Tähän mennessä EI OLE VIELÄ tullut vastaan YHTÄKÄÄN PUOLUEETTOMAN TAHON VAHVISTAMAA DOKUMENTTIÄ SIITÄ,ETTÄ SCIENTOLOGIA TOIMISI.
Tämä rakentavassa hengessä.
D :)
kuulu siihen kuuluisaan illuminatiin ;)
jatka hyvää työtäsi hyvän asian parissa. on ilo lukea näitä juttujasi ja varsinkin, kun nämä "yli-ihmiset" yrittävät epätoivoisesti puolustaa itseään. keep up the good work!
parhaani yritän jatkossakin.
D :)