Hah. Olinpa kiero. Naapuri luuli saavansa etua itsellensä verottajalta, kun osti minulta polttopuuta ilman kuittia. Minäpä kirjasin tapahtuman verokirjanpitooni ja maksan siitä arvonlisäverot ja kaikki.
Petin naapuriani
Puuhuijari
13200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
nii asia tulee ilmi vasta sitte kun sillekki tulee tarkastus ja tokkopa verottaja on pahoillaan josseise vähennä puita verotuksessa tai eihänsitä tiedä jos verottaja nyt oikein vaatii sitä
on hyvä ku näytät esimerkkiä suomen ministereille kuinka pitää toimia
onha arkkarianmäellä yks juutalainen joka siivottaa pimeesti asuntonsa ja kysy vaa mitä muut tekee
Onneks naapurin ei tartte kaiken lisäksi kadehtia , että pääset rikastumaan hänen rahoillaan ja teollasi
Ei sille naapurille kuititta ostoista mitään seurauksia tule, jos ei ole kuittia niin ei voi vähentää ....
Harvinaisen tyhmä myyjä, kusetti itse itseään, sullahan se vero velvollisuus on eikä ostajalla.
"Kotitalouksilla on rajoitettu ennakonpidätysvelvollisuus
Jos puuta ostaa kotitalous (yksityinen henkilö tai kuolinpesä) vähäisessä määrin muuhun käyttöön kuin elinkeino- tai tulonhankkimistoimintaansa, ei kotitaloudella ole normaalisti puunostoista ennakonpidätysvelvollisuutta. Jos kotitalous on maksanut samalle puun myyjälle kuitenkin kalenterivuoden aikana erilaisia maksuja yhteensä yli 1 500 euroa, syntyy kotitaloudelle ennakonpidätysvelvollisuus. Maksuilla tarkoitetaan tässä yhteydessä muun muassa puun myyntituloja, työkorvauksia ja palkkoja."
http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Maatalousyrittaja_ja_metsanomistaja/Puun_myynti/Puun_ostajan_ennakonpidatysvelvollisuus
Tavara kaupassa ei ole ennakonpidätys velvollisuutta, se on kauppaa ja et sinä pidätä kun ostat kenkiä, niin mitään ennakonidätystä myyjän puolesta, sinä vaan maksat ne kengät ja sillä selvä.
Niin. Sitä vaan halusin sanoa, että huolehdin yhteiskunnallisista velvoitteistani, huolimatta ympäristön paineista. Mikä ihmeen Kreikka tästä Suomestamme vielä tuleekaan, kun veronsa tunnollisesti maksavaa pidetään harvinaisen tyhmänä.
Naapurille taloudellinen merkitys on vain hänen maksamallaan summalla.
Harmaa talous, musta tulevaisuus!
Pieneksi käy puuhuijarin bisnekset noitten isojen rinnalla.
Noilla menetetyillä verotuloilla elättäisi vielä suuremman julkisen sektorin mitä Suomessa nyt on.
http://www.city.fi/blogit/vapaamatkustaja/kuka jatti verot maksamatta/128554
Eli sait 124e.Maksat tästä summasta 24e ALV. Lisäksi 30e pääomatuloveroa. Lopuksi käteen jää 70e. Naapurille ei tule seurauksia missään skenaariossa. Hienosti kusit itseäsi linssiin.
Tiedän ihan tarkkaan mitä tapahtui. Naapuri ei tiedä. MOT?
Naapuri luuli saavansa etua verottajalta, mutta sinä maksat sen summan verottajalle. Tosi fiksua, en suosittele sinulle yrittäjäksi lähtemistä.
Nämä nimimerkit "näitä riittä" "Kus" ja "räkänaurua" taitavat olla niitä yhteiskunnan loisia, vapaamatkustajia ja pummeja. Ei minkäänlaista selkärankaa ja rehellisyyden yritystä.
Ei, vaan sinun tapasi ajatella irti arkitodellisuudesta. Ei ole pummin merkki jos ymmärtää sinun rajallisen ajatusmaailmasi. Oletko koskaan ajatellut sitä mistä johtuu valtion ja kuntien jatkuva velkaantuminen. Minäpä kerron. Se johtuu juuri tyhmien ihmisten äänestyskäyttäytymisestä, eikä veron kierrosta. ( Uskotte vaali, eli myyntipuheisiin).
Mitä enemmän verokertymää tulee yhteiskuntaan, niin sen enemmän se velkaantuu ja verotustarve kasvaa velanhoitokulujen tahdissa. Sen jälkeen aletaan saarnaamaan, että hyinvointiyhteiskunta tarvitsee veronsa, jotta se pysyy pystyssä. Tämä on se viimeinen tapa vedota ihmisten tyhmyyteen.
Kun tämä valheelle perustuva väite on saatu markkinoitua vaalikarjalle, niin sitten pytytetään näitä veottajan käräytys palveluja, joihin teidänlaiset helposti tarttuu.