Olen ollut melko pitkään skeptinen avaruusperäisten lentolaitteiden suhteen. Jokainen filmi, jonka olen tähän mennessä nähnyt, voisi olla periaatteessa väärennös. Mutta tänään törmäsin tähän, joka CNN:n kuvaajien kuvaamana ylittää ainakin minun kohdalla luotettavuuskynnyksen. Kysymys onkin, onko maapallolla tehty tuollaista teknologiaa. Aika huimia nopeuksia ja äkkikäännöksiä, ja rohkeutta lentää jopa aivan kaupungin yläpuolella, mikä ainakin teknologian kokeilumielessä olisi melko uskaliasta - onnettomuus johtaisi skandaaleihin ja sotilassalaisuuksien paljastamiseen. Siis mikä tämä on?
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20121114015074832_v0.shtml
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20121114015074832_v0.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
Toivoisin että omin sanoin kertoisit, mitä videossa olevaa ilmiötä ei voisi toteuttaa CGI:llä ja miksi?
Varmaan voisi enkä toisin väittänytkään. Kuitenkin jos CNN sanoo lähettäneensä paikalle oman kuvaajan ja näyttäneensä sen kuvaajan ottamaa otosta, niin pidän uskottavampana, että niin on tapahtunut kuin että he olisivat tehneet väärennöksen ja näyttäneet sitä.
Mistä löytäisi CNN-videon samasta aiheesta joka olisi tarkempi resoluutioltaan kuin 360p?
Ainakin se yksi ufo välkehti majakan lailla, joten kyseessä voi olla Rendleshamissa aikoinaan esiintynyt, tai ainakin saman tyyppinen.
Miksei mikä tahansa voisi olla väärennös? Videon laatu ei mitenkään kovin hyvä ollut, mutta kuvaajana cnn. Miksei silti voisi olla huijausta,tosin cnn ilmoittaisi varmaankin jossain vaiheessa että kyseessä pila. Videon ufoa epäiltiin jopa roskaksi jota tuuli lennättää. Kyllä parempaakin videota voitaisiin kuvata jos niin vaan haluttaisiin, mutta liian aitoa ja todellista ei haluta näyttää televisiossa joten sellaista ei kannata kuvata.
Jos haluaa olla varma kannattaa mennä itse ulos katsomaan kun ne lentelee.
https://www.youtube.com/watch?v=pGGR4iKbfv8
-
Kuulostaa siltä, että on tullut luettua liiaksi salaliittojuttuja. Kuvaajana arvovaltainen kansainvälinen uutistoimisto ==> hörhöys ei enää täyty ==> ei enää kelpaa.
cnn fake video
läski
Minulle ongelmana videon suhteen on siis se että harrastelijan nyrkinkokoisella kameralla kuvaama video on parempilaatuista kuin CNN:n (ehkä 10,000e) kameralla kuvaama materiaali. Miksi kameramies kuvaa laajakuvalinssillä kohdetta joka on kilometrien päässä? Jos kameramiehelle sanotaan että kuvataan pientä kohdetta joka on kaukana niin miksei ole julmetun isoa putkea kamerassa kiinni. Se toinen kamera olisi voinut kuvata laajakuvaa. En jaksa uskoa että ison uutistoimiston väki on täysin ammattitaidottomia typeryksiä, joten salailulta vaikuttaa.
-
Jos niin on, niin mitähän siellä salaillaan?
Hyönteisiä kameran linsissä.Ja tarkemmin raatokärpänen.
... menny aivan pimmeeks tää touhu - sulla on tommosia lennokkeja... osta vaikka eBya:sta tai muualta... jotta, on kevaitä ja pystyy ilmiömäisiin temppuihin... out there, nii sitten vaan kuvaatte niitä. Maksaa jotai amx. kolme sataa se kännykamera... jos jaka kaverin kaa, menee 50/60.. Huolestunnu asiasta mm. Valkonentalo.gov
Nythän meillä on tässä alkamassa taas tää uus kylmä sota, joten on varmaan ideaalista aloittaa ufolegendatkin taas uusiks, ettei kansalaiset osaa syyttää hallitusta rahojen tuhlailusta kaikkeen hölynpölyyn. UFOt näyttää mun mielestä linnuilta. Siipien heiluminenkin näkyy selkeesti.