Kävin tänään työkkärissä vastaamassa kielteisesti työtarjoukseen ja virkailija sanoi että saisin 2kk karenssin. Vastasin että ihan vapaasti niin virkailija sanoikin yllättäen että laitetaanpa sitten 3kk. No edelleen sanoin että ihan sama niin nyt akka tokaisi että pistetäänpä sitten työnhakusi poikki ja uusia saisin sen vasta 6kk päästä. Mitä mieltä olette tälläisestä kohtelusta?
Perseilyä työkkärissä
peppu-pepusta
20374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kai äänitit kohtauksen, kun kerran provosoit noin? Laita nettiin, ja varmaan saat kommentteja.
Provot menee aina vaan heikommiksi.
Heheh aijaa et virkailija nykyään voi arpoa karenssin pituuden ihan tosta lonkalta vaan? Miten ihmeessä voi virkailija katkaista esim. työhaun jos kerran hakee palkkatöitä? Voinhan mä työsuhteessakin pitää työnhakua päällä. Oisit pussannu sitä virkailijaa ni ois karenssit hävinny kuin tuhka tuuleen.
Periaatteessahan tuo on ihan mahdollista, kas kun siitä te-toimiston lausunnosta ei saa/voi edes valittaa!
Olisit ottanut työn vastaan. Eikös siellä työkkärisssä sen toivossa käydä.
Virkailija leikkii natsituomaria. Voi antaa sakkotuomion ihan vaan huvikseen 520e x 2-6 kk odotusaika täyteen tukeen on 1 kk lisää. Eli max noin 3700e nettona ja samalla ihmisiä irtisanotaan töistä jatkuvalla tahdilla. Kait kyseessä oli ihan palkkatyö? Oisit kysynyt et tuostako saat natsipalkkasi?
Ei kenenkään ole pakko olla työvoimaviranomaisen rekistereissä hakemassa työtä- jos ei kiinnosta. Ihan vapaasti voi ja saa hankkia toimeentulonsa millä laillisella tavalla haluaa. Menemällä töihin. Yrittäjänä joko Oy, Ky, toiminimellä jne... Jopa työttömyyden aikaisilla tuillakin, kun kriteerit täyttyvät, ettei ihmiselle ole työtä...
Kun lain ymmärrän itse niinkuin se on kirjoitettu, ja kohteleehan se suurinpiirtein tasa-arvoisesti kaikkia- että noissa työnhakujutuissakin ollaan samoilla viivoilla, ja jopa työpaikan, tai työmarkkinoilla pysymistä tukevaa toimintaa voi saada- tekemättä kummankaan asian eteen ennakolta yhtikäs mitään. Ja tuokin kustannetaan verovaroista...
Aloittaja. Mietitkö ikinä millä pyörii monikin arkinen systeemi? Sillä, että on olemassa ihmisiä, jotka lähtevät- vapaaehtoisesti- töihinsä, saavat siitä työnantajaltaan palkan. Viemärit vetävät. on ruokapalveluja, kauppojenkin hyllyissä tavaraa. On tiet kunnossa. Junat kulkee, ja bussit. Tavara liikkuu monen paripyörän päällä, sähköä saa- ja niin edelleen.
Tänä talvena lumetkin on jopa siivottu säntillisesti.
En minä ymmärrä näitä asenteita. Valitettavasti.
Palkasta ei mene hirveän isoa siivua nimenomaan sosiaaliturvaan. Palkan veroista menee hyvin moneen asiaan, esim. eläkkeisiin, julkiseen koulutukseen ja terveydenhuoltoon yms. yms. Se summa suoraan työttömyyden hoitoon on pieni siihen nähden, että parilla muutamalla kympillä turvaa työntekijä myös sosiaaliturvajärjestelmän kautta oman palkkatasonsa. Jos sosiaaliturva nimittäin romutettaisi, alkaisi firmojen puolelta työehtosopimusten räikeä kiertäminen ja palkkojen puolittaminen. Miksi enää maksaa TES-mukaista palkkaa jo senhetkisille työntekijöille, kun heillä ei enää olisi turvaa työmarkkinatukeen sen varalle, ettei TES:in ehtoja noudattavaa työpaikkaa ole tarjolla. Orjuus olisi siis kohta todellisuutta myös nykyisille työntekijöille.
Sosiaaliturvan varassa olevilla sen sijaan ei jää rahaa säästöön, rahan ollessa niin pieni. Ne rahat mitkä sosiaaliturvan asiakas käyttää pakollisiin elinkuluihin palaavat kiertoon mm. ruoan ALV:in kautta, josta ne menevät edelleen veroilla rahoitettuihin asioihin mm. eläkkeisiin ja julk. terv. huoltoon. ALV:in ulkopuoliset maksut menevät esim. ruoasta ruokakauppojen työntekijöiden työllistämiseen eli palkkoihin, kun raha vaihtaa ruokaostoksia tehdessä työttömältä omistajaa ruokakaupan tilipussiin.
Työttömän rahat menevät siis kaikki erittäin hyviin asioihin, työllistämiseen. Samalla ne siis turvaavat myös sen että nykyiset töihin päässeet ihmiset voivat säilyttää minimissään alakohtaisen TES:in määrittämän palkkatason, ja että heitä ei voida laittaa töihin esimerkiksi orjapalkalla, puolet nykyisestä tai vähemmänkin.
Siksi sosiaaliturva on rutkasti parempi vaihtoehto, kuin sen purkaminen. Purkamisesta kärsivät kaikki, paitsi yritysjohtajat jotka voisivat sen jälkeen orjuuttaa nykyisetkin työntekijänsä orjapalkalla millä hyvänsä. Sosiaaliturva on kaikille muille se "paras" vaihtoehto jopa huonoinekin puolineen, eikä se ole palkasta iso siivu.
Ainoa turha asia on sos.turvan ympärillä pyörivä kyykytysbyrokratia joka maksaa turhaan. Kansalaispalkalla tai perustulolla, joka olisi nykyisten tukien suuruinen (työttömät eivät siis hyötyisi tästä mutta mielenterv. olisi parempi josta säästöjä) tämäkin asia korjattaisi. Ei tarvitsisi samansuuruista byrokratiaa. Pätkätyöt eivät vaikuttaisi perustuloon, joten pätkätöiden teko tai pienyrityksen pitäminen tulisi huomattavasti kannattavammaksi, kun nykyisin se on lähes kannattamatonta. Pätkätyöläiselläkin olisi perustulon mukaisesti oikeus kohtuulliseen toimeentuloon ja sen tasoon.
Ainoa joka ei hyötyisi perustulosta, olisi rikkaat yritysjohtajat ja muut ökyrikkaat, jotka joutuisivat maksaa pienen siivun enemmän kuin nykyisin.
> Kuitenkin kunnallinen toimeentulotuki vie (50 prosenttisesti valtion tukema) vain 10,2 prosenttia kaikista sosiaalimenoista yhteenlaskettuna. <
THLn tilastotietojen mukaan toimeentulotukea sai mukaan n. 245 000 kotitaloutta.
Toimeentulotuen bruttomenot olivat Terveyden hyvinvoinnin laitoksen toimeentulotuen menotilaston mukaan vuonna 2013 noin 736 miljoonaa euroa eli keskimäärin n. 3000 e/vuosi 250 e/kk.
Kokonaan tulottomia oli 9.000 (8 %) jotka siis saivat 288 e/kk (-40%) - 384 e/kk (-20%) - 480 e/kk.
Jokainen tajuaa ettei nykySuomessa elä 288 eurolla!
Eli jos kieltäytyy jostain työkkärin kyykyttämästä orjahommasta, saa vain 288 e/kk - 384 e/kk, jos sitäkään koska jos on vähänkään omaisuutta, EI saa mitään ennenkuin myy kaiken pois.
Ja tulee myös muistaa se et iso osa työttömyyskorvauksista kustannetaan työnantajien ja tyntekijoiden yhdessä maksamista työttömyysvakuutusmaksuista eikä suinkaan suoraan veroista!
"Ei kenenkään ole pakko olla työvoimaviranomaisen rekistereissä hakemassa työtä- jos ei kiinnosta."
Pakko olla että saa rahaa elämiseen, ja kyllä kiinnostaa jos vaan palkkatöitä on tarjolla. No mutta eipäs taida enää olla ja yrittäminen on tehty tahallaan hankalaksi, kiitos verotuksen ja rikkaitten porsaiden.
Niin sitten... Voihan sen työpaikan ihan hyvin kun se nyt ilmaiseksi annetaan, ottaa vastaan? Minä olen suoraan yhdeltä yrittäjältä ottanut työpaikan- vastaan. Menetetyn vapaa-ajan olen vuosia onnistunut myymään, tulevaisuudesta en tiedä- Näitä aikoja ennen piti olla sitkeä- kunneka hain omaehtoiseen koulutukseen ihan itse... Meni hermot työttömyyteen ja asioihin, joista en saanut palkkaa. Että se puoli on tuttua, mutta kyselin tietä eteenpäin... sain itseasiassa sitten pikkujelpin yhdeltä ihmiseltä, että sain sen omaehtoisen tuella hetken opiskella.
Ihmisarvoni on noussut huimasti. Olo on usein se, että voiko tämä olla edes todellista, minä teen osaamistani vastaavia töitä, ja pomo antaa tehdä- keikkaa, mutta hyvä kun niinkin.
Niinpä, että älkää ihmiset- luovuttako! Muillekkin on voinut hyvin käydä, oikeasti!
Minäpäs olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja täysin vapaa kaikista työllistymisvelvoitteista.
Minulle kävi siis hyvin - oikeasti !
Olen sitä mieltä, että kohtelit työvoimavirkailijaa tosi inhottavasti. Käytöksesi on suoraan sanoen pers**stä. Halusit olla inhottava ja olit myös. Oikeasti.
No sitten kannattaa mennä miekkariin, jos menee noihin hermot... ota hermolomaa, sossumaksaa viulut....
Ihan sama
Olen myös kieltäytynyt kuntouttavista orjatöistä. Samanlaista aiheetonta suunsoittoa sain osakseni. Mutta minäpä nauhoitin älypuhelimellani koko keskustelun ja aijon viedä asiaa eteenpäin. Syy orjatöistä kieltäytymiseeni oli eettinen syy, koska koen että ne ovat hyväksikäyttöä johon en suostu. Kiitos virkailijan asiattoman suunsoiton saan karenssinkin peruttua ja odotusajan haen miinusprosenteilla elämisrahan sossusta. Tiukkaa tekee, mutta periaatteiden vuoksi kannattaa taistella.
Hyvä kun viet asiaasi eteenpäin, koska koet tulevasi hyväksikäytetyksi, jos panet pari tikkua ristiin elatuksesi eteen. Minä taas koen, että sinä olet yhteiskunnan riistäjä, koska vaadit rahaa tekemättä mitään sen eteen, vaikka voisit.
Olisitko saanut työstä TESsin mukaista palkkaa? Jollet, saat kieltäytyä siitä ilman karenssia.
"TE-toimiston tarjoama työ on velvollisuus ottaa vastaan, VAIN jos siitä maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa."
Eli jos työstä EI makseta TESsin mukaista palkkaa, siihen EI tarvitse yksiselitteisesti mennä!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1424235745059.html
Kirjoitin muutama vuosi sitten seuraavan kirjoituksen, se poistettiin väittömästi Potkut ja työttömyys-palstalta. Kuinkan täällä käy.
TE-toimiston asiakkuus vapaehtoista?
Tällä palstalla on perusteltu noita Te-toimiston kyykytysoikeutta sillä että TE-toimiston asiakkuus on vapaehtoista. Joillekin se voi sitä olla mutta useimmille se on käytännössä pakollista koska ei kaikki voi ryhtyä rikollisiksi eikä kerjäläisiksi vaikka ne on taloudellisesti kannattavampia kun TE-toimiston tarjoamat orjatyöt. En nyt edes yritäkkään selittää mitä nuo orjatyöt käytännössä on, kaikkihan vähänkin järkevät sen tietää ja ymmärtää.
Koska TE-toimiston asiakkuus on lakiin perustuva oikeus, ei TE-toimisto voi valita asiakkaitaan kuten esim. ravintola. Koska sen toiminnta kustannetaan verovaroista niin toiminta pitää perustua Suomen lakeihin, muihinkin kun mielivaltaiseen työttömyysturvalakiin jota aika mielivaltaisesti myös sovelletaan. Esim. hallintolakia ei juurikaan noudateta noissa TE-toimistoissa ja sen määräämä hyvä hallintotapa on liian monelle TE-toimiston virkailijalle täysin tuntematon.
Ja tuo TE-toimisto on tarkoitettu palvelemaan kansalaisia, ei pelkästään rankaisemaan ja alistamaan niin kun nyt tapahtuu.
Työnhaku-, aktivointi- tai kotoutumissuunnitelman teosta:
Älä hyväksy kyykytyksiä työnhakusuunnitelmaan. Sillä niistä pääsee. Karenssin voi saada vain jos tuo kyykytys on SOVITTU työnhaku-, aktivointi- tai kotoutumissuunnitelmassa.
Jos kaikesta huolimatta virkailija kirjaa nuo kyykytykset sinne niin VAADI poistamaan ne. Ellei suostu niin pyydä virkailijan esimies paikalle. Jos tuokaan ei onnistu niin se olisi ainakin minun kohdalla rikosilmoituksen paikka; syy: väärän tiedon kirjaaminen viranomaistietokantaan.
Tuota työnhakusuunnitelmaahan voi muuttaa koska tahansa. Yksi tapa olisi laittaa sähköpostia työkkäriin. Jos ongelmia tulee niin jääpähän siitäkin todiste.
Äänitän muuten AINA kaikki viranomaisten kanssa käymäni keskustelut ja työhaastattelut. On se ihme ja kumma miksi työvoimahallinto harrastaa usein vaikka milllaista "vilunkia" saadakseen ihmisiä noihin kyykytyksiin, ei luulisi valtion "palvelulaitoksena" olevan siihen varaa.
Töiden tekeminen työmarkkinatoimenpiteissä :
Työmarkkinatoimenpiteissä, joita ovat työharjoittelu, työelämävalmennus, kuntouttava työtoiminta ja työkokeilu, joutuu tekemään työtä ilman palkkaa vaikka missään laissa tai sopimuksessa ei ole mainittu sanallakaan siitä että työtä pitäisi tehdä. Myös kansainväliset ihmisoikeussopimukset kieltävät pakottamisen palkattomaan työhön. Työntekovaatimus noissa toimenpiteissä on siis paitsi laiton ja moraaliton niin myös ihmisoikeusrikos.
Työn tekemistä työmarkkinatoimenpiteissä pidetäänkin jostain ihmeen syystä itsestäänselvyytenä, sitä se ei todellakaan ole. Lisäksi noista työmarkkinatoimenpiteissä ei kerry vuosilomaa eikä eläkettä, myös esim. työterveyshuoltoa ei ole vaikka noissa työmarkkinatoimenpiteissä tehdään ihan tuottavaa työtä josta on taloudellista hyötyä vain työn teettäjälle. Työmarkkinatoimenpiteissä saatava 9 euron ylläpitokorvaus päivältä ei riitä työssäkäyntikuluihin joihin sisältyy matkat vaatetus ja työmarkkinatoimenpiteen vuoksi kohoavat ruokailukustannukset, saati sitten että se olisi jotain ylimääräistä rahaa tai peräti palkkaa työstä.
Viime aikoina on kovasti vaahdottu työttömyysturvan vastikkeelisuudesta mutta tosiasia on että työttömyysturva on tarkoitettu työnhakijoille työttömyysajan työnhaku- ja elinkustannusten korvaamiseksi vaikka se ei nykyisellä hintatasolla siihen edes riitä. Työttömyysturva ei ole tarkoitettu yrittäjien kilpailua vääristäväksi työttömien työllistämiseksi ilman palkkaa. Tuo vastikkeelisuus ei missään tapauksessa voi tarkoittaa 40 h työviikkoa ja jopa vuosia ilman lomia. Jos lasketaan työttömyysturva jotenkin ”palkaksi” niin viikkotuntimäärä olisi tehtävästä riippuen korkeintaan 8 h/viikko. Tuossa on huomioitu myös lomakorvaus ja -raha sekä se että eläkettä ei kerry. Jonkinlainen arvio tuo on koska se tosiaan vaihtelee tehtävän mukaan.
Jos oikeasti haluaa tehdä työtä noissa työmarkkinatoimenpiteissä niin se on kai sallittua mutta sen työn tekemisen pitää olla oikeasti vapaehtoista . Motiivina voisi olla tosiaan se, että siitä saattaa olla jotain hyötyä joskus tulevaisuudessa. Tämä kai on ollut noiden työmarkkinatoimenpiteiden alkuperäinen tarkoitus mutta tuossa suhteessa on ”mopo karannut” jo aikoja sitten.
Mutta jos sattuu sen tyyppinen ”työnantaja” jolla ei ole mitään aikomustakaan ikinä maksaa palkkaa kenellekään vaan ainoastaa hyväksikäyttää työmarkkinatoimenpiteessä olevaa niin eipä juuri kannta tehdä mitään. Eli ei työsopimusta, ei työpanosta, ei palkkaa; kaikki nuo kolme pitää toteutua, muuten homma on silkkaa hyväksikäyttöä eikä sellaiseen pidä suostua.
Pitäkää siis huoli omista laillisista oikeuksistanne asoidessane TE-toimistossa. Asiakkuuden ”vapaehtoisuus” ei oikeuta laittomaan kohteluun virkailijan taholta.