Pohdin jompaa kumpaa systeemiä uuteen ok-taloon. Olen ajatellut niben f1255 mlp konetta tai niben f2030 vilppiä. Onko parempia koneita kun nuo ja jos on niin perustele. Entäpä kumpi noista järkevämpi?
Parhaimmat vilpit ja määlämpökoneet
Nibenisti
131508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uuteen omakotitaloon halvempi on parempi.
Eikö ensin kannattaisi hieman miettiä lämmitysenergian kulutuksiasi?
Talon koosta riippuu mikä lämmitystapa on järkevä. Maalämmössä raja on n. 200 m^2 huoneistoalaa.
Ei taida uusissa taloissa edes 200m2 vielä riittää, tässä yhdessä blogissa kaverilla lähemmäs 250m2 ja laskeskelee blogissaan, ettei maalämpö kannata? Tai kauan pitää odottaa, että siitä investoinnista saa rahansa pois... http://talo-rautio.talopaketti.fi/2015/02/07/eiko-keisarilla-olekaan-vaatteita-asiaa-maalammosta/
Postasin tämän tuohon Blogiinkin:
Moi
Komea talo, mutta maalämpölaskelmasi ei kyllä oikein toimi. Jotta vertailu maalämmön ja jonkun muun lämmitystavan välillä antaisi oikeita tuloksia tulee laskelmaan ottaa myös vertailulämmitystavan kustannukset.
Joku 17.500 € lisäkustannus toteutuu vain mikäli vertailujärjestelmä on ilmainen. Kulutuslukemasi ovat muuten ihan älyttömät 4kk ajalta kun meillä menee 2000 vuoden rakennusmääräysten mukaisesti rakennetussa 273m2 talossa (rinne) 12800-13500kWh ilman yhtään puuta 4h taloudessa. Tämä siis pohjoisessa Keski-Suomessa.
Toisaalta kirjoituksesi on tyypillinen "itkupotkuraivari" kun tuli valittua väärin taloa rakentaessa.
Uuteen taloon kotitalousvähennystä ei saa, mutta pari vuotta asuttuun saa. Tämä kotitalousvähennys on enemmän kuin alkuperäisen laitteiston hinta. Eli taloudellisesti yksilön kannalta on järkevämpää ensin asentaa sähkölämmitys ja parin vuoden jälkeen maalämpö. Kyllähän tällaisessa tapauksessa tuo sähkölämmitys on ns. ilmainen jo olemassa oleva.
Hyvä esimerkki tästä nykyisestä touhusta. Aivan turhana investointina sähkölämmitys. Ja velkaa otetaan taas 8miljardia tänäkin vuonna.
Minulla ei ole mitään tarvetta puolustella sähkölämmitystä, enkä tuollaista itse omista.
Mitä talojen energiankulutukseen tulee niin ne ovat pienentyneet huomattavasti. Nykyinen talo ei vain kuluta paljoakaan. Käyttösähkönkulutus taasen on erittäin tapauskohtaista. Meillä esim. sitä kuluu todella paljon kun vertaa täällä kirjoitettuihin kulutuslukemiin. Naapurin uutta taloa, tai oikeammin sen asukkaita, kun katselee niin kulutus ei voi olla isoa. Talo on melkein aina pimeänä. Kulutusta kuvaa hyvin yksi pihavalo, joka sekin on tuikun tasoa oleva ledilamppu, jota poltetaan korkeintaan tunti päivässä.
Mitä aloitukseen tulee, niin aika iso ero sillä onko talo 100m2, vaiko 300m2. Ja asusteleeko perheessä 2 aikuista, vaiko noiden lisäksi 3 teiniä.
Aika kova lämmöntarve ,jos uuteen taloon nibe 1255 meinaat. Katso myös testivoittaja Daikin invertteri MLP konetta. Arvot samaa luokkaa kuin nibessä ,mutta vähän edullisempi.
Nibellä on kaksi mallia tuosta 1255 mallista 1,5-6 kWh ja 4-16 kWh mallit. Ei taida tuo Daikin kuitenkaan ihan saman tason kone olla kuin Nibe.
Ei ole vaan Daikin on selvästi laadukkaampi kuin Nibe! Daikin on maailman toiseksi suurin kylmäalan valmistaja ja alan ehdoton kehittäjä. Nibe 1255 on laitteena myös hyvä ,kaikista Nibeistä ei näin voi valitettavasti sanoa. Takuu ja muita korjauksia on joihinkin Nibeihin tehty reilusti.
Ei kannata invertterimaalämpöä laittaa, sillä sopivasti mitoitettu maalämpökone ei lattialämmityskohteessa kaipaa invertteriä. Huonoinkin länsimaalainen maalämpöpumppu peittoaa mennen tullen kaikki VILP:t.
Aloittajalla mielessä paras vaihtoehto! Sitä ei on/off laite ole missään tapauksessa Käydään suihkussa ja ulkolämpötila vaihtelee Suomessa. Edullisimmissa Nibeissä on halpis kaukomaissa koottuja palikoita. Laatu kärsii! Saahan noilla kuitenkin rahalle paljon vastinetta vilpeihin nähden ,muttei on/off Nibet pysty maalämpöpuolen parhaimmistoon ,kun parasta haetaan.
Tonnin kalliimpi maalämpöpumppu tarkoittaa kahden vuoden lämmityslaskun sijoittamista koneeseen, jonka hyötysuhde ei ole testin mukaan parempi kuin Nibessä. 2 tonnia tarkoittaa 4 vuoden lämpölaskua....
Nibe 1255 maksaa noin tonnin enemmän kuin Daikinin inverteri, eli Nibe ei maksa itseään pois yli 10 vuoteen. Halpis Nibejä kinuski komponentein ei voi laadullisesti verrata inverttereihin ja on/offit makaa sähkövastuspäällä kovilla pakkasilla ellei ylimitoiteta kompuran keston ja hyötysuhteen kustannuksella. Halvalla saa Ladan laatua. Rahalla Rolssin!
On totta ,että aikaisemmissa Nibeissä on ollut ongelmia. Varsinkin huoltaminen on ollut vaikeeta. Nykyisissä laitteissa on tehty esim kompuranvaihtaminen huomattavasti helpommaksi kuin aikaisemmissa .Jännitesuojat ovat parantuneet ja laadukkaammat releet ovat poistaneet turhia pikkuvikoja. Daikinin valmistus ja laadukkuus taas tiedetään alan piireissä hyväksi ja edistyksellisiksi. Nykyiset Niben uudet mallit on myös hyvä vaihtoehto. On olemassa myös muita hyviä laitteita. Maalämmitintä laitettaesa kohde merkitsee myös eli joku tietty ei ole pelkästään paras joka paikassa vaikka inverteri tietenkin auttaa mitoituksen ja toiminnan osalta paljon. Ja muistakaa yksi asia tehkää heti riittävän syvä lämpökaivo tai keruupiiri! Muutama metri ei tekovaiheessa paljoa maksa.