Ranskalaiset ei pärjää

Taas tuli viimeinen sija TM.n talviautovertailussa Ranskaan. Voittoa ei ole tullut koskaan, eikä tulekaan koska PSA ja on konkurssikypsä. Tuollaiset potkulaudat pitäisi kieltää Suomessa.
25284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Aito PSA Citroen menestyi aika hyvin. Toyotakopio Peugeot huonosti.

Äänestä

Vuosikymmenien ajalta Citikat aina viimeisiä ,olipa mikä vertailu tahansa. Menestystä ei tule mistään.

Äänestä

Jonninjoutava vertailu. Jos hintaero on tuota luokkaa niin ei kai voi tosissaan kilpailla keskenään. Mersu 65,000, halvimmat reilun kymppitonnin. Älytöntä touhua TM:ltä.

Äänestä

Onneksi Ranskalaisten autojen omistajia ei kiinnosta testimenestys, vaan mukavuus,))

Äänestä

Aloittaja kirjoittaa, että voittoa ei ole tullut koskaan. Kuitenkinjo terojen inhokki Xantia voitti aikanaan TM:n talviautovertailun.
Totuus ja terot ovat kaukana toisisitaan.

Äänestä
  • Niin ja C3 voitti vertailun, missä vastaava Toyota jäi viimeiseksi.

    Äänestä

Milläs vuosituhannella xantioita tehtiin. Oliko Rooman vallan aikoina? Voi aikoja, voi tapoja.

Äänestä
  • Viimeinen mallisarja vuonna 2000.Eikö näitä voittoja lasketa, jos väitetään, että ei KOSKAAN ole voittanut?

    Äänestä

Juu ei niitä voittoja VOI laskea, jos niitä on vain yksi. Mutta kun citikkamiehelle on lusikalla annettu...

Äänestä
  • Siinä on kuitenkin 100% enemmän voittoja, kuin sinun merkilläsi.

    Äänestä

Ei yksi pääsky kesää tee...

Äänestä
  • Ei niin ja siksi Citroenilla onkin voittoja useita. Kaikissa merkittävissä testeissä ja vertailuissa. Poislukien katsastustilastot.

    Äänestä

Voi vain kysyä mitä lehtiä citikan omistajat lukevat kun luulevat että autolla on lukuisia testivoittoja. Jo rekisteröintitilastot kertovat että citikkaan ei valistunut kansanosa luota. Eikä aiheetta. Kyseessä on todellinen epä/antiauto, omistajan painajainen, korjamoiden märkä uni. Mutta jos testivoitot on Jallulehden, Kallen, tai Alibin tekemiä, toki uskon niihin. Myös Korkeajännitys sarjakuva on voinut kehua sitikkaa.

Äänestä

Vuoden auto? Minusta auton pitäisi kestää pitenpään. Niinkuin esim. Toyota 20v ja 500tkm. EIKÄ tarvitse vaihtaa koiranluita eikä jarrulevyjä 10tkm välein niinkuin ranska ihmeautoissa. Onko ranskan PSA.n kokoonpanolinjalla kehareita kun laatu on niin surkeaa?

Äänestä

Sä elät ullevaari mielikuvitusmaailmassa. Lähetäppä nyt vaikka yksi USA.laisen autolehden testi, missä citikka on ykkönen. USA on on sentään autoilun emämaa, ja siellä on kriteerit korkealla ja kohdallaan. Taisi pojalta leseet loppua...

Äänestä

Citikan testivoitot on yhtä harvinaisia kuin älykäs valkokaulusköyhä.

Äänestä
  • No itse asiassa, puolet kalliimpien Mersun ja Jaggen kanssa Citikka pääsi vain toiseksi. Ikävää ettei Tojo päässyt tähän testiin, sehän on kuulemma tosi laadukas. Olis varmaan voittanut jaggen ja 350-sarjan mesen Citikan lisäksi...

    Äänestä

ONhan se tietysti mietittävä ennen auton ostoa että päätätkö itse vai annatko työkaverien, naapurin, nettiterojen, saksalaisen katsastusviranomaisen vai essonbaarin papparaisten vai anopin poikaystävän päättää, minkä auton ostaa. Kaikkia näitä kannatta kuunnella ja toki autolehtiä selata. Niistä löytää esim. tärkeät vikakohteet jotka kannattaa heti panna kuntoon tai ainakin tarkkailuun, minkä merkin nyt sitten ottaakin. Mutta loputa pitää sitten valita joko se mieleisensä tai sitten muille mieleinen. Oli se sitten Tojo tai Citikka. Minä aion jatkossakin ajaa Citikalla mutta en toki kyseenalaista muiden päätöksiä.

Äänestä

Eikös ne ole juuri niitä, missä jarrut jäätyy talvella. Talviautovertailussa tais olla jarrut jäässä jatkuvasti. Vuoden auto jopa puolenkin :) Viva la France!

Äänestä

Testivoittoko oikea voitto? Kyllä siellä iso raha on takana ja sponssorimerkille annetaan...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


laatuapeliin kirjoitti:

Taas tuli viimeinen sija TM.n talviautovertailussa Ranskaan. Voittoa ei ole tullut koskaan, eikä tulekaan koska PSA ja on konkurssikypsä. Tuollaiset potkulaudat pitäisi kieltää Suomessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu