Avaan ulko-oven, tuntematon tulija tunkeutuu asuntooni vaikka kiellän. Siinä vaiheessa minä pistimellä isken tunkeutujaa mahaan. Syyllistynkö rikokseen ja millaiseen?
rikollinenko?
eläkevaari
13
281
Vastaukset
- 32ewds
Kyllä. Törkeään pahoinpitelyyn tai tapon yritykseen. Riippuen kumpaan sinun vs. vastapuolesi asianajaja saa asian kammettua. Ihan turha kuvitella, että Suomessa saisit pistimellä mahaan tökkäämisen käännettyä hätävarjeluksi tai edes hätävarjelun liioitteluksi, jos vastapuoli ei ole jo ainakin silpomassa sinua omalla keglullaan tai ampumassa. Laki on teoriassa ihan kohdilleen säädetty, mutta koska se jättää asiat sen verran avoimiksi, toteutunut oikeuskäytäntö ei oikein ole seurannut kansan oikeustajua.
- eläkevaari
Jenkeissähän on niin että jos ampuu tunkeilijan kotiovelle ja vetäsee vainajan omalle puolelle niin asiasta ei tule edes oikeudenkäyntiä.
Miten Suomessa sitten asuntoon tunkeutujan saa pysäytettyä laillisesti?
Pitääkö pyytää istumaan sohvalle ja sitten soittaa poliisille jos vieras antaa luvan?- 32ewds
Kas kun me olemme Suomessa ja Rapakon takana on oma lakinsa. Olet varmasti tietoinen siitä, että eri maissa on erilainen lainsäädäntö. Siitä se johtuu. Amerikkalaista "castle law" tyyppistä absoluuttista puolustusoikeutta meillä ei ole.
Jaa että miten tunkeutujan saa pysäyttää laillisesti? No jos kysyt noin yleisellä tasolla, niin ei siihen voi vastata kuin yleisellä tasolla: sellaisilla keinoilla, jotka ovat "kokonaisuutena arvostellen puolustettavia kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet". Mitä se sitten missäkin tilanteessa tarkoittaa, riippuu täysin tilanteesta, ja viime kädessä ratkaistaan oikeudessa.
Nykyinen hätävarjelusäännös vuodelta 2003. Hallituksen esitys ehkä avaa sinulle asiaa:
"Uudistuksella siirrytään lakitekstissäkin ehdottomasta (absoluuttisesta)
hätävarjeluoikeudesta etuvertailua edellyttävään (relatiiviseen)
hätävarjeluun. Oikeutetun hätävarjelun edellytyksenä olisi, että tekoa on
pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana ottaen huomioon
hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö
sekä muut olosuhteet. Voimankäytön puolustettavuutta arvioitaessa on
otettava huomioon, paitsi suojeltavan edun merkitys ja hyökkäyksen
vaarallisuus, myös puolustuksessa käytetyn väkivallan ja sen aiheuttamien
vahinkojen suuruus. Vähäarvoisen omaisuusedun pelastamiseksi ei ole lupa
aiheuttaa esimerkiksi vakavia henkeen tai terveyteen kohdistuvia vammoja." - guard2
Ihmisen henki, terveys ja fyysinen koskemattomuus ovat kuitenkin vahvoja oikeuksia,
ja ainakin osa myös perustuslaissa olevia.Ainakin näitä saa puolustaa myös voimakeinoin,
lievimmän mahdollisen keinon periaatteella. - 32ewds
Niin, jos pystyt osoittamaan, että pistin mahassa oli lievin keino, ja puolustettava hyve oli henki tai terveys. Kun sitten konnan asianajana esittääkin, että teeveetä sitä vaan oltiin hakemassa, ja siksi pyrittiin papasta ohi, ja tyhjin käsinkin vielä oltiin liikkeellä, niin eipä enää olekaan pistin mahassa sen paremmin lievin mahdollinen keino kuin sopivassa suhteessa puolustettavaan hyveeseenkään.
- HyväKonsti
Tunnen yhden 8-kymppisen pienen hintelän miehen. Hän ei pysty estämään rosvojen tunkeutumista asuntoon. Mutta hänellä on hyvä systeemi minkä hän kerran esitteli minulle.
Ulko-oven vieressä on afrikkalainen keihäs, reilu metri, molemmat päät rautaa. Kun avaa oven, hän voi vasemmalla kädellä ottaa keihään, siirtää kättä taaksepäin jolloin keihäs on vaakasuorassa ja kärki on mahan korkeudella. Tulija ei näe keihästä. Jos yrittää tulla sisälle, isäntä tökkää keihään tulijan mahaan ja vetäsee tulijan itsensä päälle jolloin keihäs lävistää tunkeutujan. Samanaikaisesti pitää huutaa pirusti apua ja poliisia. Kuulusteluissa sanoo vain että pelotteli keihäällä ettei tulisi mutta tuli vaan ja kaatui keihääseen. Ikävä juttu!- miettinyt
Entä jos vanha herra tökkää itseään mahaan kun menee ovelle tai ovesta ulos?
- t4ew3gre
Ja läpi menee oikeudessa ihan sata-nolla, eikö? Ei ne oikeudenjäsenetkään mitään idiootteja ole, ja vapaan todistusharkinnan periaatteiden mukaan voivat antaa eri kertomuksille juuri sen painoarvon kun katsovat sopivaksi,.
- Täyshoitoon
Tämä 80 v papparainen sanoi että jos hän joutuu kiven sisään niin se on onnenpotku. Pääsee elämänsä loppuvaiheessa vihdoin täyshoitoon!
- t4ew3gre
No tämä on kyllä ihan totta. Terveydenhoito, ravitseva ruoka ja virikkeet on taattu, ja armeija ihmisoikeusaktivisteja pitää siitä huolen.
Mutta siihenkin joutuu vähän näkemään vaivaa. Oikeus kun luultavasti ottaa korkean iän huomioon rangaistusta mitatessaan. Kannattaa siis varmuuden vuoksi ampua vähän yli niin teossa kuin sitten oikeudessakin.
- elitisti_porvari
Jos vastapuoli menehtyy hätävarjelutilanteessa niin eipähän ole piripää länkyttämässä oikeussalissa ja saamassa säälipisteitä idioottituomareilta.
Itse jos joutuisin vastaavaan tilanteeseen ja tuomari alkaisi jotain mielipuolisia tuomioita luetella niin voisi tuomari itsekin joutua tuollaiseen tilanteeseen ja miettiä sitten, että minkälaisen tuomion saa.- t4ew3gre
Noh, jos sen asian noin kuvittelet menevän, niin ota lohtua siitä. Eipä näitä jaksa loputtomiin oikoa.
- 9mm_burana
Lain silmissä varmaan syyllistyt koska kehtasit häiritä rikollista, moraalin ja oikeuden kannalta taas et olisi tehnyt mitään väärää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sua j-mies!
Enkä oikeesti ymmärrä miksi. Eihän me tunneta ees kovin hyvin. Mut haluaisin sun kanssa jotain säätöä sit kai vaan 🫦595701Voi itku! Sanna Marinilla EI OLLUT mitään tekemistä jäänmurtajakauppojen kanssa
Miten tässä näin kävi? Sanna-kultti paniikissa.2064677En välttämättä koskaan aikaisemmin tosissani uskonut mihinkään sielunkumppanuuteen ym
Ennen kuin tapasin sinut. Oudointahan tässä on että ollaan tiedetty toisemme kuitenkin vuosia ja enemmän vuosia, mutta v164132Sanna Marin kysyi hämmästyneenä: Onko Suomessa jäänmurtajia?
Nettilehden toimittaja kysyi Sanna Marinilta suoraan, että sovittiinko nuo jäänmurtajien kaupat jo 2019, jolloin Marin k633661- 513611
- 823348
- 113321
SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa
SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah593180- 332850
Mikä tuota vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki jankata yhdestä asia342481