.... ei pysty korjaamaan vikaa sillä sen jälkeen sovellukset eivät välttämättä enää toimi kunnolla. Microsoft on oman ilmoituksensa mukaan nostanut tassut pystyyn antautumisen merkiksi.
“The architecture to properly support the fix provided in the update does not exist on Windows Server 2003 systems, making it infeasible to build the fix for Windows Server 2003. To do so would require re-architecting a very significant amount of the Windows Server 2003 operating system, not just the affected component. The product of such a re-architecture effort would be sufficiently incompatible with Windows Server 2003 that there would be no assurance that applications designed to run on Windows Server 2003 would continue to operate on the updated system. “
http://www.zdnet.com/article/february-2015-patch-tuesday
“The architecture to properly support the fix provided in the update does not exist on Windows Server 2003 systems, making it infeasible to build the fix for Windows Server 2003. To do so would require re-architecting a very significant amount of the Windows Server 2003 operating system, not just the affected component. The product of such a re-architecture effort would be sufficiently incompatible with Windows Server 2003 that there would be no assurance that applications designed to run on Windows Server 2003 would continue to operate on the updated system. “
http://www.zdnet.com/article/february-2015-patch-tuesday
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyshys... Odotellaan vaan hiljaa tukiajan loppumista.
Sattuuhan näitä. Joitakin bugeja ei pystytä korjaamaan koska se rikkoisi yhteensopivuuden niin pahasti.
Microsoftilla esimerkiksi oli yhdessä vaiheessa 7v päivittämättä turvareikä mutta keksivät sattumalta korjauksen siihen.
Windows NT 4.0:ssa kävi myös vastaavaa, että tuki ihan lopuillaan ja löytyi reikä. Se olisi ollut korjattavissa mutta niin iso homma että ei olisi ehtinyt korjata ennen tuen loppumista joten jättivät korjaamatta.
Niin olishan noloa jos päivitys tappaisi serverin. Toisin arvostavat loppukäyttäjiä, joille tarjotaan särkeviä päivityksiä kuukausittain.
Eihän siitä pitkään ole kun yksi päivitys tappoi Exchange 2010:n outlook yhteensopivuuden. http://www.theregister.co.uk/2014/12/10/exchange_2010_update_recall/
Ubuntu server install....
Liian turvallinen win-trollille...
Kyseessä suunnitteluvirhe, ei toteutusvirhe. Kai tiedätte mitä se meinaa. Kaikki hommat systeemisuunnittelusta lähtien aloitettava uudestaan. Sitten puoliohjelmointi, koodaus, testaus, korjaukset, testaukset .... ja sitten vasta valmis.
Eivät lähde hommaan koska homma työlästä, vie resursseja muusta touhusta. Ts. Microsoft heittää taas kerran asiakkaansa bussin alle.
Windows 2003 Server on suunnitteluvirhe, muut siihen liittyvät suunnitteluvirheet ovat enää rusinoita pullassa.
Moka mikä moka. Windowsien arkkitehtuureissa on selvästi tehty suuria suunnitteluvirheitä.
Microsoftilla ollaan jatkuvasti tehty vääriä ratkaisuja. Ensiksi luovuttiin Xenix nimisestä unixjärjestelmästä. Sitten luovuttiin OS/2 järjestelmän kehittämisestä.
Näin siinä sitten käy kun hirttäydytään Windows arkkitehtuuriin ja hylätään paremmat ratkaisut.
Tämän vuoksi on pakko turvautua käyttöjärjestelmän pakkotyrkytykseen jota kutsutaan kauniimmalla nimityksellä "esiasennettu Windows". Tämän saa siis pyytämättäkin. Vaihtoehtoa haluavan on tehtävä itse se päätös ja luovuttava pakkotyrkystä.