Alakoulussa terveydenhoitaja oli suositellut lapselle laihduttamista. Pian terveydenhoitajalle tuli sijainen, jolle lapsi oma-aloitteisesti mainitsi laihduttamisesta. Sijainen meni tästä tyyliin shokkiin ja oli jo aikeissa ottaa 'matalalla kynnyksellä' yhteyttä lastensuojeluun.
Sijaisen mielestä alakoululaisen kuuluukin olla hieman pyöreä.
Oli todella vähällä ettemme joutuneet lastensuojeluasiakkaiksi tuon episodin vuoksi. Sijainen vain totesi sitten puhelimessa ettei tiennyt vakituisen työntekijän suositelleen (tästä oli lappu todisteena) laihduttamista.
Että näin mennään laidasta laitaan suhtautumisessa lapsen hyvin- / pahoinvointiin, Jotkut Vilja-Eerikat tapatettiin juoksuttamalla taloa ympäri ja tunkemalla tiaran piikit pään sisään. Tämä oli hoitajakunnan mielestä sitten normaalia.
Ei ole kyllä suvussa sossuja.
Sijaisen mielestä alakoululaisen kuuluukin olla hieman pyöreä.
Oli todella vähällä ettemme joutuneet lastensuojeluasiakkaiksi tuon episodin vuoksi. Sijainen vain totesi sitten puhelimessa ettei tiennyt vakituisen työntekijän suositelleen (tästä oli lappu todisteena) laihduttamista.
Että näin mennään laidasta laitaan suhtautumisessa lapsen hyvin- / pahoinvointiin, Jotkut Vilja-Eerikat tapatettiin juoksuttamalla taloa ympäri ja tunkemalla tiaran piikit pään sisään. Tämä oli hoitajakunnan mielestä sitten normaalia.
Ei ole kyllä suvussa sossuja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lastensuojelun asiakkaaksi voi joutua ihan kuka tahansa. On vähän tuurista kiinni. Eräs perhe joutui asiakkaaksi, koska äiti ei ollut meikannut naamaansa aamulla viedessään lastaan päiväkotiin, kuten tavallisti oli. Sitten yhdeltä lapselta oli vaatteesta löytynyt alapään karva ja asiakkuus lähti siitä.
Asiat voidaan ilmaista niin monella tapaa. Varmaan tuo "meikkaamaton" äiti näytti todellisuudessa krapulaiselta tai mielenhäiriöiseltä, eikä ensimmäistä kertaa. Ehkä alapään karva oli vain viimeinen pisara monien muiden vihjeiden lisäksi, joilla lapsi oli oireillut hyväksikäyttöä. Todellisuus saadaan näyttämään ihan siltä mitä halutaan, kun kerrotaan vain yksi irrallinen tieto asiasta.
Ja sitten lasta saa vanhempien ja hoitajien silmien alla kiusata ja itkettää "pojat on poikia"-asenteella. Ja jopa aikuiset mukana kiusaamassa, esim. syrjimässä ryhmän yhtä lasta. Vaikka nähdään, että yksi ei ole koskaan mukana leikeissä, vaan jätetään aina sivuun, ei hoitajilla ole järkeä puuttua asiaan, vaan lapsille annetaan kuva, että yhden torjuminen on sallittua ja pilkkaaminen ja mollaaminen leikinlaskua, jota pitää ymmärtää.
On aina muistettava, että hauskaa on silloin, kun kaikki nauravat, eikä koskaan silloin, kun yksi itkee ja muut nauravat.
Sossun tädit voisivat tulla katsomaan lasten jokapäiväistä elämää tarhoissa ja kouluissa. Mutta eihän siihen kenenkään aika riitä.
Tuollaiset ilmiannot ovat yksi kiusaamisen muoto. Kai niitä tekevät sellaiset, jotka ovat olleet kiusaajia pikkulapsesta saakka.
Sirpa Laamaselta ei sellaista löytynyt.
Asiakastietojärjestelmästä ei löytynyt hälyttäviä tietoja, kuten naisen mielenterveysongelmista tai lastensuojeluasiakkuudesta.
Lastensuojeluasiakkuus ei siis ole viatonta tukea yhteiskunnalta vaan hälytysmerkki siitä, että lapsi voidaan kohta tappaa jos häntä ei huostata.
Näin sanoi sossu. Sossun esimies taas sanoi, että valehtelu on normaalia eikä Laamasta voi siitä syyttää.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nain-aitipuolen-oikea-henkilollisyys-selvisi-valehtelu-ei-aiheuttanut-toimenpiteita/4777348
Otsikko jäi pois eli Lasten suojeluasiakkuus on HÄLYTYSMERKKI. Sirpa Laamaselta ei sellaista löytynyt.
Nyt sitten minäkin voin väittää olevani ranskalainen lääkäri. Voivat kyllä naapurit hiukan hymähdellä kun ilmoitan tämän myös heille. Ja senkin pitää ilmoittaa, että teen keikka TAYS:ssa. Voi jeesus - siis valehdella voi, muttei saa jäädä kiinni? Vai?
Nykyään suositellaan laihduttamista ihan liian herkästi, ja myös vanhemmat laihduttavat normaalirakenteisia lapsiaan melkein hysteerisesti. Olisiko ensimmäinen terveydenhoitaja (ja ehkä myös lapsen äitikin?) ollut tällainen hysteerikko, ja toinen terveydenhoitaja näki lapsen kohdalla anoreksian vaaran? Jos äiti ei usko terveydenhoitajan varoituksia liiasta laihduttamisesta, saattaa ainoa keino lapsen terveyden turvaamiseksi olla lastensuojelu.
Ilmianto ei ole kiusaamisen muoto, vaan tarkoitettu lapsen turvaksi. Vanhemmat voivat vahingoittaa lasta myös liian tiukalla ruokavaliolla, se on siis verrattavissa väkivaltaan. Valitettavasti myös jokunen terveydenhoitaja saattaa olla dieettihurahtanut, jolloin vanhempien pitäisi itse ottaa järki käteen ja olla noudattamatta aliravitsemusta aiheuttavia ohjeita. Jos vertaat lapsen mittoja painotaulukoihin, tiedät itse kumpi terveydenhoitajista oli väärässä.
Mitään laihdutuksia ei ollut edes suoritettu, joten mistä nyt äitiä syytät? Th:n sijainen oli eri linjoilla kuin vakituinen th siitä, mikä on lapsen normaali paino.
Tällä samalla paikkakunnalla oli tapahtunut myös sellainen episodi, että yläkoulun oppilas oli läpällä sanonut kuraattorille että voisi tehdä itsarin. Tästä seurasi oppilaan välitön passittaminen koulusta mielisairaalaan, josta hän jonkin ajan kuluttua kotiutui johtavan psykiatrin toimesta.
Miten tuo suhteutuu Vilja Eerikan tapaukseen?
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/raportti-paljastaa-yksi-lomake-olisi-pelastanut-vilja-eerikan/4781340
Sanokaa vaan koulussa, että ootte ranskalainen lääkäri ja teette keikkaa HUS:ssa. Näin se homma etenee.
Joillain perheillä saatta olla koko perheellä ylipainoa. Tuttavani tyttö oli todella lihava. Äiti ja isä ovat myös. Asia ei minulla kuulu, mutta tyttö puuskuttaa ja puuskuttaa ja siis on myös fyysisesti huonossa kunnossa. Äiti ja tytön mummo väittävät, että "tyttö nyt vaan on sellainen" ja, että syö terveellisesti yms. Mutta kumminkin syö isoja pusseja suklaakarkkeja yms. ja jäätelöä. Olisiko vain hyvä valistaa vanhempia, että mikä on terveellistä? Tuskin suuri ylipaino voi olla geeneissä?
Aikoinaan kun poikani oli ylipainoinen,niin ravintoterapeutti painotti,että lapset eivät ala laihduttamaan,vaan ruokavaliota vain kohennettiin parempaan suuntaan.