Kumpi on kamalampi, paksunahkainen passattava, vai ohutnahkainen passaaja?
Pariskuntana sietämätön, itse en tiedä kumpi on kamalampi, sillä jollakin tavalla nuo ovat kokonaisuus...
Pariskuntana sietämätön, itse en tiedä kumpi on kamalampi, sillä jollakin tavalla nuo ovat kokonaisuus...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taidat puhua minun vanhemmistani. Vielä lisäksi. Tämä paksunahkainen narsisti teettää *likasentyön* aina ohutnahkaisella narsistilla. Sotkematta omia käsiä moiseen. Ja kyllä heidän mielestään he olivat *täydellinen* kokonaisuus. Lapsen elämästä ei niinkään välitetty. Lapsihan oli ikävä *sivutuote* täydelliselle parisuhteelle. Vaikka siinä hypättiinkin *vieraissa*. Mutta *kiiltokuvan* pinta ei koskaan kärsinyt. Tai, niin luultiin :D
En osaa sanoa kumpi on kamalampi. Ohutnahkainen palvelee paksunahkaista ja ohutnahkaista näyttävät palvelevan puolestaan myötätuntoiset säälittelijät, jotka kuuntelevat uskollisesti valitusvirttä vuodesta toiseen ja yrittävät "auttaa" "uhria". Jos joku tässä on uhri, niin se on tämä aidosti välittävä lähipiiri, joka ei merkitse sen enempää narsistille kun tätä palvovalle, niin sanotulle uhrille. Mutta nämähän ovat ihania ihmisiä!
Usein vieläpä suosittuja, pomolla on hovi ja tällä hänen palvelijalla myös - nuo edellisen mainitsemat ns. auttajat. Ei muuta neuvoa, kun että jos ette voi etääntyä, niin älkää ainakaan ruvetko liikaa heistä huolehtimaan, sillä asiaa ymmärtämättömät kiltit ihmiset ovat heidän ravintoaan.
Toivottavasti saatte ammattiapua. Se ei täältä löydy kuitenkaan.
Ammattiapu. Niin, hyvät esimerkit lastensuojelussa ja rakentamisessa. Kalliit rakenteet lumeena, kun ihmiset ovat jättäneet toisensa.
Mielestäni paksu- ja ohutnahkaiset narsistit muodostavat kokonaisuuden. Narsistin puolisoiksi, ystävä- ja tuttavapiiriin valikoituu ohutnahkaisia tapauksia. Pyrin pitäytymään loitolla selkeitä narsismin piirteitä uhkuvista tyyppeitä sekä myös heistä, jotka viihtyvat näiden sekopaattien seurassa. Heidän touhunsa ovat yhtä ennustamattomia kuin ristiriitaiset arvonsa ja asenteensa.
"Narsistin puolisoiksi, ystävä- ja tuttavapiiriin valikoituu ohutnahkaisia tapauksia. Pyrin pitäytymään loitolla selkeitä narsismin piirteitä uhkuvista tyyppeitä sekä myös heistä, jotka viihtyvat näiden sekopaattien seurassa. Heidän touhunsa ovat yhtä ennustamattomia kuin ristiriitaiset arvonsa ja asenteensa."
Niin voin hyvin jakaa tuon mielipiteesi sisällön.
Laitan tähän ny taas parikin linkkiä esille tuomaasi asiaa valottamaan, ohutnahkaisesta narsistista sanotaan, että
"Hän on toisaalta niin samastunut kärsimykseen, että suorastaan hakeutuu sellaisiin tilanteisiin, jossa voi sitä aina uudelleen tuntea."
https://narsismia.wordpress.com/
Omakohtaisesti tekee mieli sanoa, että kun aikoinaan katsoin tuota Jotunin huojuvaa taloa, niin minun oli ensin vaikea katsoa jostain syystä tuota Leaa, hän roolihahmona oli minusta vastenmielinen, olkoonkin että miehensä oli hirviö niin siitä huolimatta se hänen ns. pyhyys/kiltteys ällötti...
Nykyään tiedän paremmin mistä se vastenmielisyys johtui, näin tuon Leean roolihahmossa itseni, enkä pitänyt näkemästäni...
"Päähenkilöistä Lea on itsenäinen nainen, joka avioliiton solmittuaan joutuu suuruudenhullun puolisonsa Eeron ailahtelevien mielentilojen uhriksi ja alistuu passiiviseksi kärsijäksi, eikä tilanne ratkea ennen kuin miehen kuolemaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huojuva_talo
Noh, tuo tarina sijoittuu 30-luvulle. Nykyään näistä asioista puhutaan paljon ja naistenkin asema on sillain parantunut etteivät ole niin taloudellisesti riippuvaisia miehistään, että harvemmin jäävät odottamaan sen puolisonsa kuolemaa, mutta monesti paljon täytyy tapahtua ennenkuin lähdetään ja valitettavasti sitten uhrin sokeudesta omaa toimintaansa kohtaan/ kiltteydestä ja saamattomuudesta kärsivät myös lapset...
Mutta osalle toki saattaa käydä niinkin, että jos ei tunista "omaa vaivaansa" niin saattaa uudelleen valita samanlaiset kuvion. Täälläkin ollut tarinoita joissa on jo toinen, jollei peräti kolmas narsisti kierroksessa...