PSA:lla vähiten takaisinkutsuja

http://www.tuulilasi.fi/uutiset/2014-oli-takaisinkutsujen-vuosi-jotkin-automerkit-myivat-jopa-vahemman-uusia-autoja-kuin

Artikkelissa arvellaan, onko PSA tehnyt asioita oikein, vai eikö vikoja korjata?
Aika asiantuntematon kysymys. Takaisinkutsun aiheuttamat viat on pakko korjata, tai joutuu maksamaan todella suuret sakot. ( vrt. Toyota) Kysymys on turvallisuuteen liittyvistä ongelmista. Kuten esim. turvatyynyt, jotka artikkelissa mainitaan.
On myös muita vikoja, joita valmistaja joutuu virheevastuun/ takuun takia korjaamaan. Esim vaihteistojen ja moottoreiden ongelmat. Nämä eivät näy takasinkutsuissa.
Ja sitten ovat ne surullisen kuuluisat viat, jotka tulevat esiin katsastuksissa. Kuten akselistoviat, joita PSA:n autoissa on esiintynyt. Nämäkään viat eivät kuulu takaisinkutsujen piiriin, koska eivät ole vaarallisia turvallisuuteenliittyviä vikoja.
14146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Naapurilla on C4, jossa radiota ei pysty kuuntelemaan moottoritiellä. On käynyt monta kertaa uuttaa autoaa - tai ei se enää ole uusi - näyttämässä eri maahantuojan huolloissa. Vaihdelaatikosta tai vetonivelistä kuuluu ajonopeuksilla ujellus.

Ei aiheuta toimenpidettä. Meteli auton sisällä, ei siten ole turvallisuuteen vaikuttavaa. No, eipä PSA tuotetta montaa Suomesta tarvitsekaan kutsua takaisin, kun niitä ei paljon myydäkään. Harmi sinällään, mielestäni mukavista autoista.

Edellä viitattiin Toyotaan turvallisimpana automerkkinä Suomessa tilastojen mukaan. Kenties tämä asema on saavutettu takaisin kutsuilla?

Äänestä
  • Vaihdelaatikon ujellus on vika, joka kuuluu selkeästi virhevastuun piikkiin. Auton ikä ja ajetut kilometrit tietysti vaikuttavat.
    Takaisinkutsut eivät oikeastaan ole maakohtaisia, vaan koskevat kaikkia autoja, joissa vika mahdollinen.
    Lievästi huvittavaa on se, että linkissä todetaan runsaiden takaisinkutsujen japanilaisilla autoilla olevan pettymys. Samalla asetetaan kyseenalaiseksi valmistaja, jolla kutsuja on vähän.

    Äänestä

  • Juu, kuulostaa tutulta.
    Aina se on naapurilla, kaverilla, tai ainakin työkaverilla...

    Äänestä

Jo on harvinaisen surkeata kehuskelua. Eivät kutsu takaisin kun viat on sitä luokkaa, että ei pystytä korjaamaan. Osittain ei välitetä maksavista asiakkaista tuon taivaallista. Päin vastoin takaisin kutsu todistaa , että valmistaja on valmis kantamaan vastuuta tuotteistaan. Tähän kun lisää Citikan sikamaisen huonon menestyksen vuosittaisissa laatuvertailuissa, niin enpä kehtais tämmöisestä raakilesta paljon kehuja kirjoitella. Citikkaa on yleiseti pidetty vuosikymmeniä heikkolaatuisena rakkineena ja ei syyttä. Kansa tietää.

Äänestä
  • Takaisinkutsu todistaa, että valmistaja on PAKOITETTU kantamaan vastuuta. Kyse ei ole vapaaehtoisesta välittämisestä.
    Valmistajan vastaantulo esim. VW:n vaihdelaatikko-ongelmissa on ainakin vanhemmissa autoissa merkki valmistajan vastuusta kuluttajaa kohtaan.
    http://www.tuulilasi.fi/uutiset/toyotalle-napsahtivat-ennatyssakot

    Äänestä

Jos auton etuakselisto vemppaa, niinkuin citikoissa tekee, niin eikö se todellakaan ole auton turvallisuuteen vaikuttava tekijä??????????????????????????????????????????????

Äänestä

Ei se pask akasa takaisinkutsulla paremmaksi muutu !

Susi mikä susi !

Äänestä

PSAn autoja hylätään suomessa virheellisin perustein kun katsastusmiehet eivät tunne etukseliston rakennetta.
http://www.tuulilasi.fi/uutiset/peugeotin-ja-citroenin-etuakselistolle-uudet-katsastusohjeet
Ranskalaisissa onneksi asiat kunnossa ja autot kestävät ilman massiivisia takaisinkutsuja. Japsit tuntuvat viettävän suuren osan ajasta pajalla takaisinkutsuissa.

VAGin tuotteet TSI ja DSG-pommeineen ja tuhansien eurojen remontteineen, kaksoismassapyörä ongelmineen kannattaa kiertää kaukaa. VAG on pian Opelin tiellä.

Ei Ihme että PSA on kuronut viime vuonna toimintansa selvästi tappiollisesta plussalle. VAG porskuttaa hyvin mutta laskun maksavat maahantuojan riistämät merkkikorjaamot ja se tavallinen kuluttaja. Toyota on pystyssä japanin valtion pankin rahoilla. Pelastaneet lafkan monta kertaa. Rahat menevät sekundatuotannon takaisinkutsuihin.

Äänestä

Kaksi syytä:

Ensiksikin: viime vuosien katsastuskatastrofi (sillä sellaisesta voi joidenkin Citroenien ja Peugeotien kohdalla puhua) johtuu siitä ettei etuakseliston rakennetta ja sen välyksiä täysin tunneta. Syy ei ole katsastusorganisaatiossa vaan maahantuojassa - tästä on ollut juttua ennenkin. Ranujen laadunparannuskampanja on siis ehkä onnistunut paremmin kuin katsastustilastoista voi päätellä, eikä katsastushylsyjen ja takaisinkutsujen määrä korreloi.

Toinen syy: PSA ei uhkaa pohjois-Amerikan automarkkinoita kuten saksalaiset, korealaiset ja japanilaiset. Ainakin Citroën on torpattu päättäväisesti jo Ison Kissan aikaan ja PSA:n panostus jenkkimarkkinoihin on enempi satunnaista. Ilkeämpi sanoisi että jenkit ovat protektionisteja ja etsivät suurennuslasin kanssa takaisinkutsujuttuja tuontiautoista, mutta ehkä lievennetään väitettä niin että jenkit ovat vain tarkempia. Joka tapauksessa: PSA on muutamaa mallia lukuunottamatta marginaalimerkki USA:ssa jossa moni takaisinkutsun aihe on huomattu ja ulotettu sitten myös Eurooppaan.

Äänestä

Heti pitää kauheat selitykset keksiä kun PSA-autot pärjäävät.
Kiistaton totuus on että VAG on ahneuksissaan tehnyt ratkaisuja jotka ovat laskeneet lopputuotteen laatua, mutta PSA:lla on pitkään jatkunut laadun parannusprojekti. Olis se kumma jos ei laatu vähitellen alkaisi paranemaankin, kun sitä on niin monta vuotta yritetty. Ruosteherkkyydestä on jo aiemmin hankkiuduttu eroon.

Sellaisia yksittäisiä ja isoja huolenaiheita PSA-konsernilla ole kuin VAG-autojen TSi-moottorit ja piiputtavat robovaihteet.

Tojon osalta täytyy uskoa jenkkien pahansuopuuteen. Tojo voi olla aneeminen vehje ja liian kallis, mutta ei se huonolaatuinen ole.

Äänestä

PSAn vuosia jatkama laadunkohotustyö on selvästi tuottanut tulosta. PSA on mennyt mukavasti plussalle myös taloudellisesti.

Äänestä

Pas kaa ei kannata kutsua takaisin !

Äänestä
  • Tojolla selkeästi ottaa pattiin :) Ei ihme.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


åsmåå kirjoitti:

http://www.tuulilasi.fi/uutiset/2014-oli-takaisinkutsujen-vuosi-jotkin-automerkit-myivat-jopa-vahemman-uusia-autoja-kuin

Artikkelissa arvellaan, onko PSA tehnyt asioita oikein, vai eikö vikoja korjata?
Aika asiantuntematon kysymys. Takaisinkutsun aiheuttamat viat on pakko korjata, tai joutuu maksamaan todella suuret sakot. ( vrt. Toyota) Kysymys on turvallisuuteen liittyvistä ongelmista. Kuten esim. turvatyynyt, jotka artikkelissa mainitaan.
On myös muita vikoja, joita valmistaja joutuu virheevastuun/ takuun takia korjaamaan. Esim vaihteistojen ja moottoreiden ongelmat. Nämä eivät näy takasinkutsuissa.
Ja sitten ovat ne surullisen kuuluisat viat, jotka tulevat esiin katsastuksissa. Kuten akselistoviat, joita PSA:n autoissa on esiintynyt. Nämäkään viat eivät kuulu takaisinkutsujen piiriin, koska eivät ole vaarallisia turvallisuuteenliittyviä vikoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu