Näin se menee ja hyvä näin. On tätä odotettukin. Juhlan kunniaksi ajetaan parta ja juodaan pullakaffeet.
Kolmas elinkautinen Anneli Auerille, 19.2.2015...
ArmasOnni
2441094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 244
Vanhimmat
Kuka mistäkin kiksinsä ammentaa...
Haista Kukka...
Haista Kukka...
Pervokerholaiset: Vaippa-Seppo, Typerä lortto Pieni liekki, annaanna, kanttura SuskuLondon, Nina B-rappu, koiranperseen nuuhkija Nix Nax, luxeverita ym. saavat kiksinsä pikkulapsista ja heidän rääkkäämisestä.
Ja Sinä saat kiksisi ilmeisesti tuttujen Auermyönteisten nimimerkkien käyttämisestä apuvoimana kun AA-vastaista propagandaasi netissä viljelet. Ei hyvä.
Lapsien raiskaamisesta ja kiduttamisesta nauttivat psykopaattiset pervot ovat tuomitun lasten raiskaaja AA;n faneja.
Missäs kohtaa sun jauhoihin pääsi laivamatoja kun et osaa viestiäsi kirjoittaa tukeutumatta Jens Kukan siskon persoonaan. Epärehellisyys näkyy kuin poltinraudan merkki iholla kun nimimerkkinyysiminen paljastaa väärän tuomion.
Olen varma vapauttavasta tuomiosta. Hyvä niin, sillä mitään näyttöä ei ole.
Kaikki näyttö viittaa vain ja ainoastaan ulkopuolisen tekemään murhaan. Rva Auer ei ole voinut surmaa suorittaa jälkiä jättämättä. Jos Rva Auer olisi surman suorittanut, niin se olisi toistettavissa ja toteen näytettävissä, miten surma on suoritettu?
Juuri näin. Mitään näyttöä ei ole. Jos olisi se olisi esittää. Onko sitä esittää, runk...eh lynkkaajalauma?
Nimenomaan, vain auerskasta jälkiä, ulkopuolisen täysin mahdotonta murhata jälkiä jättämättä.
Jos pystyy raiskaamaan lapsia pystyy myös tappamaan. Psyko. Kyllä se pian taas on telkien takana lapsen taposta tai veljensä taposta.
demonisoiva kiimalynkkari kyllä tietää
Vaasan veri ei vapise!
Tuomarit tekivät oikean päätöksen!
Pajula ja Kulmala parkuvat ettei hovioikeuden päätös vastaa todellisuutta. Jukka S. LAHDEN murha nyt eikä ikinä vastaa minkään valtakunnan todellisuutta. Mutta sellaista sattuu, valitettavasti. Ja uhrin omaiset on se tärkein joukko jonka puolesta meidän kuuluu huolta kantaa, syyttäjienkin. Niin vieraantunut ei kukaan ihminen saa olla tärkeysjärjestyksestä. Syyttäjienkin pitää muistaa olevansa IHMISIÄ, EI ROBOTTEJA.
Ei tuota pedomurhaajaa pidä päästää lasten lähelle. Vanhimman tytön kanssa voi jatkaa harrastuksiaan vai onko jo liian vanha.
Henkirikoksen tekijän perverssit taipumukset olivat paljastuneet, jolloin tämä teki asian peittämiseksi raa'an henkirikoksen...
Siis kuka?
Kyllähän sinä tiedät, kun runkkailet lasten kuvia katsellessasi että kyse on Anneli Auerista. Kaltaistesi ylijumalattaresta. Pedofiilien ylijumalattaresta.
Mene saunan taakse ja vedä nappi otsaasi.
Rauhoituhan,735! Toki matlockb tietää että edelleen on kyse Auerista. Matlockb tietää senkin että konstikas noita/saatananpalvontasyyte tarvittiin hämärryttämiseen. Minun teoriani on että tuo kaikki saastankaivaminen tarvittiin Murha. Infon tutkintaan sekaantumisen takia. Voin olla väärässä ja mielelään olisinkin väärässä.
Mitäs te lynkkaajat sitten teette, kun AA:n vapauttava tuomio julkistetaan torstaina klo 13? Vedättekö itsenne hirteen? Turun hovin langettama seksuaalioikeusmurha lähtee myös purkuun. Allu Auerin fantasiat dildojuoksuista pihalla ja lasten joukkoraiskauksista taloyhtiön yhteisellä kuntosalilla eivät enää mene läpi.
Anneli Auer on saanut lastensa raiskaamisesta kahdessa eri oikeusasteessa langettavan tuomion, pervokerho sen kun fanittaa tuota sairasta lastenraiskaajaa, psykopaateista kun on niin kiva politikoida lasten kärsimyksistä piittaamatta.
Mutta Sinähän se jatkat demonisointia tekopyhästi tekosiivillä. Kyllä Minfoväittelyitä kauan seuranneet tietävät että Vespa Velutina ei laillasi kirjoita. Kannattaa olla rehellisempi ja keksiä vaikka aivan uusi nimimerkki. Tuttujen nimimerkkien nyysiminen oman agendan palvelukseen ei vain toimi, se paljastaa että kirjoittajalla ei ole puhtaat jauhot pussissaan. Joku kirjoitti että se on kuin poltinmerkki. Ehkä neutraalimmin kuin vanha tatuointi, jota aidolla Vespalla ei ole.
Edellisellä kerralla Vaasan Hovioikeus olisi langettanut Auerille elinkautisen murhasta, mutta sen esti surmapaikalta löydetty oletettu murhaajan DNA. Sama DNA tuli maksamaan veronmaksajille miljoonia euroja. Nyt tiedetään, että surmapaikalla ei ollut vieraita jäämiä, murhaajan kylläkin. Nyt Anneli Auer saa elinkautisen puolisonsa raa'asta surmasta...
Emme nyt kuitenkaan voi olla varmoja, etteikö se vieras DNA ollut murhaajan, niin vankkaa salailua on asian tiimoilla.. Jospa se murhaaja onkin omista porukoista, tuon salailun takia voi sitäkin epäillä. Tosi hämärä juttu on tuo kontaminoituminen.
Ja entä sitten, jos tuli maksamaan miljoonia, omapahan oli töppäyksensä, siis KRP:n. Kun ei edes niin perustavanlaatuista vaatimusta ollut, että kaikkien KRP:n leivissä olevien olisi pitänyt antaa DNA-näytteensä rekisteriin. Onko hullumpaa kuultu?
Ne kaikki 700 tutkittua DNA-näytettä menettivät sitten merkityksensä, kun moka paljastui, ja siinä joukossa saattoi hyvinkin olla se todellinen murhaaja, jonka väärä DNA vapautti epäilyistä.
Ja eikö olekin kumma, kun olettamasi murhaajan, eli Annelin DNA:ta ei ole löytynyt esim. Jukan kynsien alta. Miten se vieraan DNA:n löytymättömyys todistaa ettei vierasta ole ollut, mutta Annelin DNA:n löytymättömyys ratkaisevista paikoista ei sitten todistakaan hänen syyttömyyttään? Selitäpä se.
Löytyi oikein auerskan hiustukku Jukan alta.
Täällä riekkuu ilmiselvä pedofiili, joka ei salaa kieroutuneisuuttaan. Herätys, palstan valvoja!
Eikö ole mitään väliä sillä, mitä sontaa joku kirjoittaa?
Siltä alkaa vaikuttamaan et pedofiilit riekkuu omine fantasioineen tällä kanavalla, vastuuttomat kakkisläjät ja rikoksen uusijat.
Pervokerhossa riittää paitsi psykopaatteja, myös pedofiilejä: Susku,Pieni liekki, luxeveritas, human intrest, vespa velutina, Vaippa-Seppo, NixNax, kuolemannaakka, annaanna...
Kanttura!
Taidat tukehtua vatutukseesi, väärässä oleva hirttäjä? Voimia, mene lääkäriin. Kysy Misriltä ja Awalta vertaistukea hahahahaahaha
On kumma juttu! Itse en ota jyrkkää kantaa, mutta kummalta tuntuu, että tuollainen kotirouva olisi niin hyvin näytellyt kaiken sen mitä tiedetään. Sekin hätäpuhelu. Hyvin on näytelty, kun minusta syntyy vaikutelma, että se hätäpuhelu oli aito. Vaikea kuvitella sitä harkituksi teoksi - olisiko ollut niin taitava näyttelijä? Veikkaan vapauttavaa tuomiota - todisteet tuskin riittävät!
Mies makasi jo kuolleena makkarin lattialla ja tyttökin vaan valitti et iskä voi huonosti. Ei sanan sanaa siihen suuntaan, että täällä riehuu hullu huppismies ja tekee pahaa isille.
Siinä se totuus on ollut. Jos elinkautista ei tuu on se suuri ihme.
Kyllä elinkautiseen tuomitseminen olisi ihme.
Ihminen, ei edes nainen tai lapsi, ole juuri herättyään 100-prosenttisen valppaana tajuten mitä ympärillä tapahtuu varsinkin kun se mitä tapahtuu on uskomatonta, sekä sen naisen että lapsen näkökulmasta. Sitä vain Murha. Infon kivittäjät eivät HALUA edes ajatella.
Unohdit mainita Jukka Lahden! Siinäpä se, annelistit unohtavat kokonaan, että uhri oli Jukka Lahti!
Kukaan ei halua mitään kivittämistä tai lynkkaamista Ulvilan surmaajalle. Ainoat jotka on niin aggressiivisia että voisivat jonkun kivittää tai lynkata on juuri annelinhalaajat. He kun eivät kestä ajatustakaan, että joku äiti pystyisi tekoihin joista kyseinen äiti on jo aiemmin saanut tuomion. Vastaansanomattamat perustelut syyllisyydestä saa heidät raivoihinsa. Siinä ne kivittäjät ja lynkkarit on. Mutta ei niitten joukossa jotka ovat kauan sitten tajunneet asioitten oikean laidan. Vai onko muka jossakin nähty??
Samanlainen typerä sana kuin lynkkari ja kivittäjä on 'demonisointi'. Naurettavaa.
Uhri oli JL. Nyt sitten tarvitaan toinen uhri syylliseksi. Vääryys korjataan vääryydellä. Silmänkääntötemppu demonisoimalla.Tarkoitus pyhittää keinot. Lynkkauskiima ilman todisteita.
"Lynkkauskiima ilman todisteita"
Mielestäni erittäin hyvin kiteytetty Murha. Infon Auerkivittäjien dilemma.
Aivan oikein. Turha kiimastella, on parasta odottaa käräjäoikeuden ratkaisua. Olen varma ettei se siihen jää, jompikumpi osapuoli valittaa hoviin. Saa näinkin ajatella! Ei se ole kiellettyä!
Ai etteikö ihminen tajua jos joku alkaa rikkomaan ikkunaa?
Kerron esimerkin miten voi herätä varovaiseenkin koputukseen ovella. Olimme kertoneet naapurille, että meillä on tytön koira hoidos, niin koputa varoen oveen tai mieluummin soita etukäteen kun tuut hakemaan tavaraa. ( oli tietty asia hoidossa) Kerroin ja naapuri tiesi, että meillä nukutaan pitkään, viikonloppusin vielä tavallista pitempään. Joskus luemme lehden ensin ja jatkamme unia.
Heräsimme miehen kaa molemmat yhtaikaa, kun olimme kuulleet vienoa koputusta unen läpi. Katsoimme toisimmee, että kuulitko? Kuin joku olisi koputtanut ja kello läheni kahdeksaa? Koira ei reagoinut millään tavoin, vaikka on todellinen vartijakoira ja reagoi voimakkaasti kaikkeen, niin koputukseen kuin ovikellon soittoon. Siellä se naapuri oli ovella pyytelemässä anteeksi, kun herätti. Ei mitään, ei edes koira raegoinut, sanoin. Ja makuuhuoneeseen ovelta matkaa noin 6 metriä.
Ihminen herää tosi herkkään ääneen, sen totesimme ja olimme heti valppaana.
Onko kukaan pohtinut sellaista mahdollisuutta että Lahti se olisikin jäänyt kiinni jostain sopimattomuudesta. Kovasti viihtyi homoesitelmien, tutkimusten parissa ja jospa joku meni kostamaan jonkun tapahtuman Lahdelle kotiin.
Nainen, varsinkaan annulisti ei ole koskaan 100-prosenttisen valppaana tajuten mitä ympärillä tapahtuu, varsinkin kun se mitä tapahtuu on uskomatonta, sekä sen pedofiilin että murhaajan näkökulmasta.
Hätäpuhelu oli aito, kunnes manipulaattorit käänsivät ja väänsivät nauhoja niin että viranomaisille mieluisampi vaihtoehto surmaajaksi saatiin ansaan. Ajojahtia on sitten jatkunut 6 vuotta ja yhä ajojahtia haluaa monikin jatkaa. Virtuaaliajojahti ei tunnu todelliselta. Se tuntuu todelliseslta vain ajojahdin uhrilta. Ja sitä nyt syyttäjät parkuu kun heiltä hovioikeuden 2 suoraselkäistä ja rehellistä tuomaria riisti lelun.
Mene hoitoon salkkari ja jätä lapset rauhaan.
Katsotaanpa illan elokuva Jahti, Fem-kanavalta klo 21. Ehkä siinä kuvattu syyttömän ajojahti saa jotkut Annelin ja Jensin syyttäjät vähän miettimään, onko asia sittenkään niin, kuin Suomen syyttäjäviranomaiset ovat päättäneet.
Onpa hyvä että elokuva tulee nyt, kun kohta lynkkarit taas huutavat hulluna "ristiinnaulittakoon", ainakin jos hovin tuomio on vapauttava.
Ketkään muut kuin annelinpalvojat eivät ole käyttäneet tuollaista uskonnollista sanastoa. 'Naulitkaa ristille', voi mitä typerää möykkäämistä. Huolestuttavaa sinänsä. Oletko uskis? Samoin sana 'kiimalynkkarit', tulihan sekin taas sieltä, siis sekin on pelkästään annelistien hokema.. Paljastavat itsensä, oman kiimansa, seksuaalisperäisen ja viehätyksensä kotiäitien Jean de Archia kohtaan! Ainoa tietämäni seksirikoksesta tuomittu, joka on esitellyt sukuelimensä, sekä lapsen että omansa, netissä lapsille suunnattujen askarteluohjeitten seassa.
Uskomatonta. Kohta te varmaan menette kaduille riehumaan ja kantamaan kylttejä: Auer on viaton uhrilammas. Kuin raivoisat ristiretkeläiset would-be-Profetissan puolesta.
Vai otatteko esimerkkiä jihadisteilta?
vedä käteen, tossa sulle serlarulla!
Taas näitä vastenmielisistä vastenmielisimpiä noitavainoajia, hyi, hyi
Ai, täälläkö se turumurre päivystääkin.
Mikä sammutti roihusi ja muutti sen hiipuvaksi liekiksi suoli24:ään? Taraanko herpaannuit?
Outoa, ettei sinua ole minfossa kukaan enää kaivannut. Vaan ehkäpä ei olekaan.
Ai takerruit uskonnolliseen sanastoon. Ensiksikin, en ole mikään uskis, mutta jotain on kouluajoilta jäänyt mieleen Raamatusta. Ymmärrätkö mitään vertauskuvallisuudesta? Jeesuksen "oikeudenkäynnissä" kansa valitsi, että raaka rikollinen Barabbas piti mieluummin päästää vapaaksi, kuin tuo viisauksia puhunut kuljeksiva mies, jota syytettiin - niin mistä? Hänet kansa halusi ristiinnaulittavaksi.
Nytkin oikeuslaitos (ja sen myötä osa kansasta) on saanut ilman mitään todellisia näyttöjä kaksi syytöntä ihmistä tuomituksi vankilaan, sen sijaan moni raakoja murhia ja raiskauksia tehnyt rikollinen jää aika vähälle kansan huomiolle. Ja saa joskus hämmästyttävän lyhyitä vankeustuomioita.
Annoit kyllä hyvän idean, kyllä meidän puolustajien pitäisikin mennä kaduille kantamaan niitä mainitsemiasi kylttejä. Kirjoititpa vielä ihan totuudenkin, sen mitä kyltteihin pitäisi kirjoittaa, kiitos vinkistä!
Ai, täälläkö se turumurre päivystääkin.
Mikä sammutti roihusi ja muutti sen hiipuvaksi liekiksi? Taraanko herpaannuit?
Outoa, ettei sinua ole minfossa kukaan enää kaivannut. Ei edes pienellä liekillä. Vaan ehkäpä se ei outoa olekaan.
Turumurresta ei ole mitään havaintoja tehty aikoihin mutta naispolliisivoimavarat, Tara ja miss Holmes ovat jatkaneet aivan viime metreille. Ihmeen vahva kunto on kun miehiensä urakehitystä salaliittolaisina puolustavat. Ihan jellonaemojen raivolla...
Mistä sinä mitään turumurrehavainnoista tiedät? Ellet ole itse hän itse.
Mikäs nyt on tullut, kun et voi omalla nimimerkilläsi enää esiintyä missään?
Väitteesi on vailla pienintäkään katetta.
Olet harhojen vallassa salaliittoinesi... Tarako poliisi?? Jessus sentään.
Toivottavasti sinulla on joku joka voi auttaa sinua.
Siis mitä ihmeen 'kahtaherraa ei voi palvella'? Pappiko olet olevinasi? ja silti palvot jotain naista, joka istuu vankilassa,..
Olet omaksunut kristittyjen Uudesta Testamentista kliseen, myytiksi muuttuneen ja kovasti lainatun irrallisen lauseen - jonka perusteella on todisteltu, että juutalaiset murhasivat Jeesuksen! Roskaa. Antisemitismilla on juurensa.. Tosiasia on Jeesuksen tuomitsi Rooman oikeuslaitos, roomalaisethan siellä oikeutta kävivät, ei mikään torikokous tai 'juutalaiset' (heillä kun ei edes ollut kuolemantuomiota).
jatkoa - eli roomalaiset sotilaat tappoivat Jeesuksen. Joka oli juutalainen! Jeesus ei ollut myöskään ollut omana aikaanaan mikään kristitty, vaan liikkui yhden juutalaisen lahkon mukana... ihan riippumatta siitä, että hänestä tuli aikaa myöten, 100 vuotta kuolemansa jälkjeen, palvonnan kohde hänen jumalaisuuteensa uskoville ihmisille, ihminen ja jumala yhtä aikaa.
Yksi iso mutta tähän: Kahta herraa et voi palvella, aivan oikein. Sen takia juutalaiset eivät palvo Jeesusta eivätkä pidä Jeesusta jumalana kuten kristityt. heillä on kaksi jumalaa??.. Harhansa kullakin.
Ota selvää asioista-.
:/ Uskomatonta että täällä verrataan jotain naista, joka istuu vankilassa, Jeesukseen!. Ja miksikö istuu? Syystä josta kristinuskossakin sanotaan ''minkä teet yhdelle pienimmistä, sen teet minulle".. tässä tapauksessa oikeasti viattomille, omille lapsilleen.
no tällaista se sitten tuottaa kun ei ihmiset ymmärrä edes omaa uskontoaan.??
Ei todellakaan Jeesus ollut kristitty (heh..), koska häneen uskovat vasta myöhemmin alkoivat sanoa itseään kristityiksi ja syntyi kristinusko.
Tuo nyt on sivuasia tässä yhteydessä, ketkä sen tuomion Jeesukselle langettivat. Pointti on se että kansaa joka tapauksessa manipuloidaan, suorastaan villitään uskomaan halutulla tavalla. Ja sen seurauksena saamme täälläkin lukea toinen toistaan törkeämpiä vihakirjoituksia.
Missä Auer on esitellyt pilluansa? En minä vaan ole sellaiseen linkkiin kuvaan koskaan törmännyt. Laitappa linkki
Ei voi paljon raaemmaksi mennä kuin auerskan teot.
-- kuolemantuomio on aina harkittu ja valtion yksinoikeudella suoritettu murha,jonka J sai jouduttuaan linja riitoihin synagogassa vanhenpien pappien kanssa, ja rakennuksen valtauksesta eli tavallinen valtataistelu tilanne instituutin sisällä
ethän sinä tiedä mistään mitään. Rahanvaihto synagoogan pihalla oli sitä varten, että roomalaisissa rahoissa oli rooman keisarin, valloittajan kuva - ja tämä Rooman keisarin (joka piti itseään jumalana) kuvan käyttäminen kymmenyksinä tai uhrieläimen ostoon, oli vastoin juutalaisten oppia. Synagoogat olivat myös oman aikansa "sosiaalitoimistoja", eivät mitään 'pankkeja', rahaa ei kerätty rahan keräämisen vuoksi vaan sitä annettiin köyhille. Niin että ihan turhaan se J siellä riehui, vai halusiko, että Rooman keisarin kuvia käytetään kymmenyksinä. Jeesus muuten uhrasi itsekin. Ei siellä mitään markkinoita käyty, vaan mahdollistettiin vahingoittumattoman uhrieläimen ostaminen, koska temppeliin tuli matkalaisia hyvinkin pitkien matkojen päästä, hoida siinä sitten jotain kyyhkyä tai lammasta matkalla autiomaitten halki. Tämä uhrikäytäntö jäi pois kun Jerusalemin temppeli tuhottiin eikä sitä enää ollut. Juutalaisille J ei voi missään mielessä olla 'Jumala' kuten kristinuskossa on (J on sekä ihminen että Jumala, jakamatta ja erottamatta).
Juutalaisuudessa ei ole kuolemantuomiota! Ei ole koskaan ollut. Paina se mieleesi. J:n surman saneli roomalainen oikeus, ei mikään torikokous - paitsi kristittyjen kirjoituksissa, kun juutalaisia haluttiin syyllistää ihmisjumalan kuolemasta. Kristinuskolla ei olisi ydintä, jos Jeesusta ei olisi ristiinnaulittu, ja voi kysyä olisiko olemassa koko kristinuskoa ilman tätä 'viimeistä uhrilammasta' (kristittyjen ilmaus).
Jeesus petti juutalaiset lausumalla, että antakaa keisarille mikä keisarin on. Miehittäjälle! Puolsi valloittajaa.
jatkoa.. mitä tämä keskustelu täällä tekee? Päin *ittua menette. J esiintyi juutalaisten messiaana ja edusti myös samalla yhtä juutalaista lopunajan lahkoa, eikä sitä lahkoa sinänsä koettu uhaksi juutalaisuudelle. Oli vaikka minkälaisia muitakin uskontokuntia ja lahkoja, mitralaisuus, zarathustralaisuus, zurvanismi ym. ja siihen päälle erilaiset pienemmät kuppikunnat, kultteja, omine menoineen ja tuonpuoleisineen. Juutalaisille Jeesus ei voinut olla messias, sillä hänen aikanaan ei täyttynyt ainoakaan niistä edellytyksistä, joita messiaan tulolle on kirjoitettu! Ei yhtään. Kaiken lisäksi yksi juutalaisuudesta erikoisia tulkintojaan tehnyt kuppikunta alkoi palvoa messiasta jumalana, mikä on täysin vastoin juutalaisuuden perusprisiippiä: On vain yksi Jumala, sinun ei tule palvoa muita jumalia. Ihmisen palvonta = idolatriaa. Juutalaisten messias on ihminen, joka tulee jos tulee, jossakin myyttisessä tulevaisuudessa, joka tulee vain yhden kerran, ei kahta kertaa kuten kristityt opettavat.
Ei ole ainuttakaan varmaa näyttöä syytetyn syyttömyydestä, ei murhaan eikä raiskauksiin. Koska lasten raiskaus oli kiistatonta. siitä tuli pitkä vankeusrangaistus. Surmapaikalta ei löytynyt todisteita ulkopuolisesta surmaajasta. Elinkautinen tulee taas, kolmennen kerran. Ainutlaatuinen surma Suomen rikoshistoriassa. Harvinanien tapaus.
Varma näyttö tarvittaan syyllisyydestä, sellaista ei ole vielä esitetty.
Raiskauskertomuksetkin ovat satuja, Armas Onni. Valitettavasti.
Varma näyttö tarvittaisiin syyllisyydestä, sellaista ei ole vielä esitetty
Luulenpa ja väitän olevani oikeassa luuloni kanssa, että kukaan tänne kirjoittajista ole oelänyt ko perheen kanssa 24/7 ja siten olisi ollut todistamassa, ettei mitään lsh tekoja ole tapahtunut. Miten kukaan ulkopuolinen, joka ei ole nähnyt kaikkia todisteita eikä elänyt perheen kanssa, voi mennä toteamaan, että mitään "sellaista" ei ole tapahtunut? Tuomio on tullut näyttöjen perusteella eikä voi valittaa. Se kertoo toden.
Kukaan ei voi samoin perustellen väittää että raiskauksia olisi tapahtunut.
Ne aikuiset Kukan pojatkin kieltäytyivät kohteliaasti todistamasta muuta kuin että eivät mitään tiedä väitetyistä raiskauksista. Ja naapurinlapset, joiden piti olla myös uhreja, pyörittelivät ihmeissään silmiään. Valehtelijoiden tuomio on kova. Kun sen aika lopulta koittaa.
Eihän oikeudessa tarvitse todistaa syyttömyyttä - sen sijaan syyttäjän pitää osoittaa syytetyn syyllisyys niin vakuuttavasti, että oikeus toteaa sen oikeaksi ja oikeus toteaa syytetyn syylliseksi. Tässä tapauksessa ei ehkä syytettyä voi osoittaa syylliseksi. Syyttäjän kanta ei ole se lopullinen - vaan oikeuden päätös on se lopullinen. Luulen kyllä, että syytetty todetaan syyttömäksi! ...
Niinhän ne aina raiskaaja pedofiilien mielestä ovat, äiti vain osoitti rakkauttaan lapsille.
Pidetään sitten kivaa lasten neljästään, Anneli, Jens, Vaippa-Seppo ja pedofiili Nax.
Haluan mukaan.
Voi kun olisi ihanaa päästä lapsien raiskaus ja kidutusorgioihin, ihan tässä kantturan homeinen torttu kastuu.
Miten voit tietää, että ovat satua? Yleensä ihmisellä( ei ainakaan meikällä) ei ole kykyä nähdä tai tietää kenenkään tekemisiä, mitä kodeissaan tekevät, ei lähisukulaisten, ei naapurien. Olitko mukana?
Mukana oltiin vaippa vanhukset ja murhiksen psykopaatti lortot.
Anneli Auer käytti lapsiaan seksuaalisiin perversioihinsa. Asia on kiistaton, koska pitkä vankeustuomio tuli.
Yksinkertaisien (=tyhmien) kiistattomuutta.
Kaksi eri oikeusastetta on näin tuominnut. Pervokerhon pedofiilikanntturat eivä siitä välitä, he haluavat politikoida, koska ovat psykopaatteja, sekä nauttivat lasten raiskaamisesta ja kiduttamisesta.
Syyttäjän kiistaton kanta: "En mä ota minkäänlaista kantaa siihenkää asiaan, että että tota en oo missään vaiheess ottanu ett tuota kun niinku sanottu niin käytän jälleen kulunutta sanontaa "ei ole savuavaa asetta löytyny kenenkään kädestä", niin se asia on aina sillon enemmän tai vähemmän tulkinnanvaranen. Nyt taas kun asioita tutkitaan ja pohditaan ja analysoidaan juridisesti, että mikä on niinku, ku oikeus päättää että onko joku syyllinen tai syytön, niin sehän perustuu tämmösiin päättävän elimen ja näiden ihmisten niinku omaan tunnetilaan ja tämmöseen, että onko heidän mielestään näyttö riittävä ja se on aina... se on inhimillistä toiimintaa..."
>>Asia on kiistaton, koska pitkä vankeustuomio tuli.<<
Onko typerämpää perustelua nähty?! Mutta kun väki täällä enimmältään on roskaväen tasolla, on turha asiaa moisille selitellä, perille se ei mene. Uskollaan tulevat kuitenkin autuaiksi. Amen.
YLE FEM Jahti su klo 21:00 --> tarina siitä kuinka helposti syntyy hyväksikäyttötarina, joka vyöryy moneksi tarinaksi. Watch Out.
Toivottavasti nyt mahdollisimman moni katsoi tuon elokuvan, josta annoin vinkin jo alkuillasta. Oli muuten pysäyttävä filmi, ja todella paljon yhtäläisyyttä Auerin ja Kukan saamien syytösten kanssa.
Järkyttävää oli koko yhteisön suhtautuminen. Näin niitä pedofiilejä "tehdään". Toki loppu hyvin kuitenkin.
Nainen joka raiskaa lapsensa ei voi kyetä murhaamaan miestään.
En kyllä hyväksy, jos avioliitossa olevalla naisella on miehensä ohella "poikaystävä". Se on väärin. Eri asia on, onko hän syyllistynyt huolellisesti harkittuun murhaan. Niiden tietojen varassa joita olen lukenut, vaikuttaa siltä, että AA ei ole syyllinen, ei ainakaan se pääsyyllinen. Mutta saattaa kyllä tietää siitä "huppumiehestä" enemmänkin mutta ei kerro syystä tai toisesta. Tietysti tämä on arvailua. Sehän nähdään muutaman päivän kuluttua - eli tarkalleen mihin tulokseen hovioikeus on tullut. Vaikea tapaus! Eihän tämä syytettynä oleva mikään pulmunen ole, mutta se ei ole perustelu henkirikoksesta syyttämiseen. Siihen tarvitaan aivan muut perustelut.
Olipa taas viime yönä kiihkeää Auer-vainoa. Monenlaista valenikkiä.
Armas Onni ei kuitenkaan ole valenikki. Mutta hän on hypännyt liikkuvaan junaan väitteellä että Auerin häpykarva on tarttunut ovilasin reunaan. Kun tuollaista stooria netissä vääntää, jauhojen puhdistuksen aika koittaa Armas Onnillekin.
Siksikö tämä syyttäjän toimesta taas vedottiin korkeimpaan: "jauhojen puhdistamisen aika"^
Eipä ole enää montaa päivää kun Hovioikeus vahvistaa elinkautisen. Annelistien mielenterveydet saa entistä suuremmat kolhut.
Voi tätä onnen viikkoa. Akka mätänee seuraavat 20 vuotta vankilassa.
Vapauttava tuomio tulee ja voit samantien lähteä rasvailemaaan köyttäsi. No riittää kun putsaat visvaiset kätesi siihen. Joku tolkku se on syyttömän syyttämiselläkin, nuija.
vai että nuija... =D
Odotetaanpa nyt ensin mitä kuullaan juuri ennen kuin tuomari lyö nuijalla pöytään 19.2.2015.
KKO ohjeisti aikoinaan, että pitää katsoa kokonaisuutta jutun ratkaisuussa. Eli lsh kuuluu mukaan, KKO on nähnyt ( älykkäät tajuavat ) kokonaisuuden, siksi palautti alioikeuteen. Elinkautinen ja se on ansaittu.
Mikset sitten odota vaan leikit tuomaria ja tuomarin nuijaa, nuija?
Miksi hakkaat päätäsi seinään??
käykö aika pitkäksi
Elinkautinenhan haahkalle sieltä tippuu niskaan, ja haahka ei pääse pelehtimään lasten kanssa seuraavaan 20 vuoteen. Sen jälkeen annelistit voivatkin käydä kostuttamassa Annelin kuivahtanutta vittua porukalla.
Onneksi tosiseikat eivät jätä muuta vaihtoehtoa kuin elinkautisen murhaajalle.
Öyk ja vielä kerran yök
Ihanaa, Hovioikeus antaa samantien Annukalle 2 kertaa elinkautisen, on se kuitenkin tehnyt niiden edestä pahaa.
Lainsäädäntöä tullaan muuttamaan taannehtivasti, ja elinkautinen muuttuu elinikäiseksi.
Mistä kukaan teistä " tietää mitään " asiasta .Oletteko koulutettuja juristeja ,
istumassa penkillä asioita käsiteltäessä ,vai oletteko pelkkiä " luulosairaita "
mettäläisiä ?Kuka on valmis heittämään ensimmäisen " kiven " ? Napostelkaa
kossuanne ,ja pysykää poissa tuomarin penkiltä ?
Yli 50 vuoden maasta / poissoloni aikana suomalaisen mentaliteetti on vajonnut
kivikautiselle asteelle .Ääretön itsekkyys ,ja omahyväisyys on tehnyt kaikesta kansasta oppineita lakimiehiä .Jopa niinkin oppineita ettei siihen ole tarvittu minkäänlaista lakimiehen koulutusta .Median sekä kuulopuheiden perusteilla yleisö tuomitsee ilmasta tempaistun syyllisen pitkäaikaisiin kärsimyksiin ,ilman pienintäkään todistusaineistoa .
Verenhimoinen kansa ,muuhun tulokseen ei voi päästä .Syytökset on viety niin pitkälle
ettei niitä voida hetkessä alkaa peruumaan ,koska silloin se antaisi syytetylle tilaisuuden nostaa kalliit kunnialoukkauksen syytteet lakimiehille sekä tuomareille .
Osaanottajat ovat kaulaansa myöten vajonneet suohon ,josta on vaikea nousta .
Vittuakos tulit takaisin. Mene heti pois takaisin Somaliaan apina.
Haise pedofiilitrolli isolla vitulle ja varpaan välille...Ainoa asia, josta olet ollut "poissa" 50-vuotta... on se, kun järkeä jaettiin.
Ei se sun jutuille enempää painoarvoa anna, vaikka ootkin ollut jossain Ruotsin laivalla 50-vuotta laivahuorana... torstaina voitkni ihan marttyyri mielessä tehdä meille kaikille palveluksen, ja vetää ittes jojoon...
Ja vielä ihan ystävyydellä... muistathan haistaa sen vitun...ruma ihminen...
19.2 on ...meneeköhän korkeimpaan oikeuteen.
Asiantuntijat ennakoinneet, ettei valituslupaa tule, jos valittavat. Toisaalta KKO on jo nähny keissin( muutoksenhaussa) ja palauttivat ja heillä on elinkautistuomio valmiina jos ottasivat.
Ei mene, menee alinpaan helvettiin.
Annu saa Raminin naapuriselliin, pelkääjienosastolle kuitenjkin pääsee.
Annu saa Raminin nyrkin perseeseen.
Kivaa siis tiedossa, Joona P varmaan kokkailee keittiövuorossa jotakin lystimpää.
Annuli pääsee butt buttamaan kohta Virpin ja Sirpan kanssa yhteisselliin. Voi sitä butt buttamista.
Kaikki nuo akat joutuut linnaan.
Nebukadnessar sai kahden viikon bennit, saas nähä lusiiko vain viikon?
Pian annelille paukahtaa 14,4 vuoden lisäkakku.
Syytön on ja sellaisen ja pysyy myös torstain jälkeen. Voi sitä parkua mitä sitten pidetään. Sitten aletaan molottamaan että korkein sitä ja korkein tätä. Ei tule langettavaa sieltäkään, se on varma. Onko tekijä on ihan eri juttu. Näyttö ei riitä kun sitä ei ole. Piste.
Mistä teitä skitsoja riittää? On skitsofreenista uskoa, että hullu huppumies riehui ulvilan talossa. Ei jäänyt konkreettisia todisteita. Ei pidä unohtaa uhria, eikä uhrin oikeuksia. Turhaa jauhaa päivänselvää juttua.
Eikös skitsoilun oireisiin kuulukkin luulotauti? Luullaan olevan kaikki puukko, kirvesmiehet ovat ulvilan huppareita vaikka ikä ei riitäisi ja motiivi on poliisin tekemät rikokset, viimeksi poliisin ottama lahjus mikä alkamisaika osui samaan murhavuoteen.
Alkaa olemaan jotakin uskontoa tämä Annumamman huppariuskonto.
Huomenna paukahtaa elnkautinen.
Luulotautista on luulla että uhrilla on oikeuksia. Ne loppuivat 1.12.2006 viimeiseen hengenvetoon.
Helposti eräs sukupuoli ihmiskunnassa sekottaa keskenään uhrin oikeudet ja oman kyseenalaisen oikeuden kostaa.
MITÄS MINÄ SANOIN APINAT?
Niinpä! DNA todettu ja se on ollut poliisin. Siis väärä hälytys. Mutta eihän ammatti ole alibi. Miten poliisin DNA joutui rikospaikalle? Vai tuliko se näytteeseen vasta myöhemmin, miten ja miksi? Oliko Häke-nauha aito, vai huolellisen valmistelun tulos, siis valmisteltu harhautus. Ei vaikuta huijaukselta tai huijaus on liian hyvä. Huomenna se nähdään mitä sanoo oikeus!
Miksi, miksi? Miksi ei murhainfon ylläpitäjät suostu poistamaan lautamiehistä osiota vaikka minä itse henkilökohtaisesti niin vaadin???
Eikö ne ymmärrä että minun esittämä vaatimus on käsky?
Saatanan pässit, en ota ketään teistä annulisti lammaslaumaani.
Törkeää että annetaan tuollaisten osioiden olla olemassa missä voi olla asioista suorilla sanoilla erimieltä minun kanssani. minä minä minä minä
Maailmahan pyörii vain minun napani ympärillä. Olen kuitenkin kaikkitietävä PaskanLiekki joka on aina oikeassa.
Minäkö muka narsisti, todistakaa väitteenne. Yrittihän se psykiatrikin väittää minua narsistiksi, mutta tein siitä valituksen. Nämä ympärilläni olevat hoitajat toimittivat valitukseni eteenpäin. Sitä käsitellään huomenna samassa käsittelyssä Anneli Auerin perusteettoman murhaoikeudenkäynnin kanssa. Minä en ole narsisti ja Anneli Auer ei ole pedofiili lasten raiskaaja murhaaja, vaikka oikeuslaitos tulee muuta väittämäänkin.
Jos Anneli tuomitaan niin alan nälkälakkoon Annelin puolesta. Laitan itseni kettingillä kiinni Tähtisentiellä olevaan koivuun. Kivitän kaikki eduskuntatalon ikkunat rikki. Paskon housuuni tunnin välein. Saan itkupotkuraivareita puolentunnin välein. En suostu enää syömään lääkkeitäni. Alan vielä narsistiksi.
PaskanLiekki, rauhoitu. Voithan jatkaa mesoamistasi seuraavat 20 vuotta kun Anneli istuu elinkautistaan. Ajattele minkä mahdollisuuden ja sisällön se antaa elämääsi.
Hoitajasihan ovat olleet hyvin ymmärtäväisiä koska ovat laskeneet sinut koneelle ympäri vuorokauden. Huomenna saat laitokseen kohtalontoveritasi niin sitten sinulla on tupa täynnä lampaitasi joita voit ohjata "vanhana tekijänä".
Valitettavasti maailma ei ole ollut oikeudenmukainen kohtaasi, koska ei ole alkanut pyörimään napasi ympärillä. Hoitajiasi on varmaankin ohjeistettu kolminkertaistamaan lääkityksesi, koska huomisesta tulee sinulle todella rankka päivä. Mielenterveytesi rippeet tulevat järkkymään peruuttamattomasti kun vuorokausi on mennyt tästä hetkestä. Mutta ajattele positiivisesti, et ole ainut, teitä on paljon ja syynä on tämä laman aiheuttama avohoito. Tosin huomisesta alkaen mielisairaaloiden tuvat täyttyvät, koska ei voida ottaa sitä riskiä minkä pettyneet annulistit voivat yhteiskunnalle aiheuttaa.
Nyt voit painaa dildon otsaasi ja toisen anusaukkoosi, hyppiä sen jälkeen kyykkyhyppyjä seuraava 4 tuntia pyöreän kopin nurkasta nurkkaan. Se helpottaa oloasi ja rauhoitta.
Syö tukevasti iltapalaa sillä huomenna et tule saamaan muuta ammupalasta kuin lautasellisen pillereitä.
Ihmeen paljon herättää keskustelua tämä Annali Auerin rikostutkinta. Olen seurannut alusta lähtien ja todella ihmettelin, kuinka paljon nämä tutkijat sotkivat selviä asioita. Eivät tutkineet perusteellisesti Auerin kotia, eivät kuvanneet kaikkia todistusaineistoksi kelpaavaa. Jäi paljon epäselvää.
Mutta Selvääkin selvempää on, että Anneli A. itse sotki hirveän paljon jutussa ja sekosi puheissaan.
Aivan selvä psykopaatti ja murhaaja, eikä tuollaista pidä päästää lastensa luokse. Rangaistus murhasta on paikallaan. Juttu on tullut maksamaan veronmaksajille ihan liian kanssa tutkijoitten ja tuomarien sekoilujen takia.
HAHHAAAAHAAAAAAA ANNELI ON SYYTÖN
MITÄS MINÄ SANOIN APINAT? Menkää kiikkuun.
Menkää te apinat sinne ensin niin me voidaan ehkä tulla perässä.
AAAaahahhahahahhaa
Taisi jäädä aloittajalta parta ajamatta ja pullakaffeet juomatta.
Näin se menee ja hyvä näin. On tätä odotettukin. Nyt Anneli hakemaan kunnon korvaukset valtiolta!
AA on suomalaisten silmissä aina lapsen raiskaaja ja miehensä murhaaja, ei siitä yli pääse.
Näin on tulee olemaan. Ei siinä auta HO:n vepukkatuomareiden pelkuruus toden edessä. Onneksi yksi oli selvillä mikä on totuus. Amerikassa olisi tullut kaksi kertaa elinkautinen tuomio moisesta kusetuksesta mitä auer on harjoittanut oikeutta kohti , saati miten julmasti surmasi miehensä. Alibi piti kuten oli laskelmoinut. Tytön todistus että joku meni ( auer itse livahti ikkunasta paljo ennen häkesoittoo) varmasti ikkunasta ulos.
Jos kysyttäisiin kansalaisilta, vähintään 90% miehistä pitäisi syyllisenä, femakot saattaa väittää syyttömäksi vaikka tietävätkin syylliseksi.
70% kansalaisista on ollut mittausten mukaan syyllisyyden kannalla. Ja luku pysynee siinä, oli oikeus mitä mieltä tahansa. Sama bodomin keississä.
Selvä tapaus! Jos todistaja näki paikalla "huppumiehen" niin eihän siinä ole vaihtoehtoja. Mitä nyt lynkkausporukka sanoo? ;-)
Satuolentoihin ei edelleenkään uskota, NÄYTÖT EI RIITÄ!!!
Todistaja näki jossain vaiheessa huppunaisen eli äitinsä. Äitihän on ilmiselvästi tehny lavastuksia ja kulkenu ikkunasta. Äippä laski sen varaan et tyttö muistaa ja näkee sen ja yhdistää olemattomaan huppumieheen.
Kyllä kelpaa nyt olla vaasalainen! Vaasan veri ei vapise, ei vapissut nytkään. Mitä nyt yksi tuomari ehkä vähän vapisee.
Vaasan veri ei vapise!
Tuomarit tekivät oikean päätöksen!
Yes.
Ei hätää tässä. Kyllä Korkein Oikeus hoitaa ja kääntää tämän asian oikealle tolalleen. Pullakaffeen nautintohetki siirtyy vähän eteenpäin.
TV-ohjelman perusteella näyttää todennäköiseltä, että ei mene enää oikeuteen. Syyttäjät eivät todennäköisesti valita, tai eivät saa edes valituslupaa, jos haluaisivat valittaa. Mistä sitä uutta näyttöä saataisiin - ei mistään. Korkein Oikeus mahdollisesti vain epää valitusluvan! Nyt kiinnostaa millaiset korvaukset joudutaan maksamaan A:lle? Ne eivät ole aivan pieniä! Näin on todennäköistä, mutta ei vielä varmaa! ;-) ;-) ;-)
kannatta olla tarkkana nyt, myös 20000 jää amandalta saamatta, pysyykö tyttö ruodussa?
Pakko sanoa, että jo alottajan kaltaisten typerysten takia elistä ratkaisua voi pitää vähintään tyydyttävänä. Että ajetaaan parta ja juodaan kahvit sen vuoksi, että ihminen tuomitaan vankilaan... Kaikenlaisista asioista sitä ihmiset kiksit saavatkin.
Kyllä tätä tapausta netin kautta seuratessa on nähnyt, että yllättävän moni olisi valmis sytyttämään soihtunsa ja liittymään lynkkauspartioon, jos vain sellainen olisi mahdollista.
Voisi sanoa, että mitä vakvampi rikos, niin sitä helpommin ihmiset rupeavat ajattelemaan tunteillaan ja unohtavat täysin järjen käytön. Ei väliä. että saisiko syytetty hyväkseen oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja todellista mahdollisuutta puolustua. Nostan hattua aa Mannerille,joka on todella ollut syytetyn tuki ja turva poliisin ja syyttäjän, sekä median harjoittamaa painostusta vastaan.
Normaalit ihmiset juhlii sitä, että pedomurhaaja pysyy vankilassa, annulistit kun pedomurhaaja vapautetaan.
Voisin minäkin juoda pullakaffet mutta sitä en tee koska nyt ei maistu. On liian karmaisevaa ajatella että tässä jutussa poliisi ja oikeuslaitos oletettavasti tekivät parhaansa selvittääkseen oliko syytetty Auer syyllinen vai ei. Tämä juttu sai osakseen paljon julkisuutta siksi järjestelmä oli motivoitunut näyttämään parasta osaamistaan. Ja siitä huolimatta!
Mutta entäs ne tuhannet muut rikokset ja riidat? Kaikki ne syytetyt jotka vuosittain tuomitaan ilman julkisuuden valokeilaa. Kaikki ne joiden kohdalla parhaalla osaamisella ei ole niin väliä?
Ne tuomitut joilla ei ole mahdollisuutta valittaa ja jotka osaansa joutuvat tyytymään ilman minkäänlaista tukea. Vailla mahdolllisuutta korvauksiin. Syyttömät jotka pahimmillaan kärsivät vuosien vankeustuomio!
Ja samaan aikaan oikea syyllinen jatkaa vapaudestaan nauttien...
Sinussa on potentiaalia alkaa seuraamaan Aarniokeissiä kaikkine noine kysymyksinesi. Tervetuloa joukkoon!
Vankilassa kaikki ovat syyttömiä ja syylliset uhfomiehet liitelee vapaana, kylläpä te annulistit olette sitten lapsellisia.
Vähäisen vankilaelämän tietämykseni huomioonottaen epäilen että vain hyvin harvat vankilassa rangaistustaan kärsivät ovat syyttömiä. Aueria pidän syyttämänä lapsiensa raiskaamiseenkin. Kukkakaan ei ole Auerin lapsia raiskannut joten ensimmäisen tuomarinsa, Katajamäen arvio että Kukan rikoksista passeli rangaistus olisi ollut vuoden vankeus, kuullostaa minusta oikealta. Aarnion keissi on vielä niin alkutekijöissä että enpä osaa hänen vankeutta arvioida ollenkaan.
"VANKILASSA KAIKKI OVAT SYYTTÖMIÄ"
Jopas kummallista oppia yrität annulistien mielipiteeksi keikauttaa...
Olit siis mukana orgioissa, ihanko olivat vapaaehtoisia, raiskaus se on silti lasten kohdalla. Ai sinä siis murhasit kun kerran auerska ei, miten pääsit pois talosta jälkiä jättämättä?
Eniten tässä henkirikoksessa joutui kärsimään Jukka S. Lahti, suorastaan täysimittaisen kärsimyksen. Lahti ei tehnyt itsemurhaa, vaan hänet surmattiin raivokkaasti. Kaikki muu on toissijaista. Auer on kaikkien oikeusasteiden mukaan syyllistynyt lasten(sa) seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja suorittaa parhaillaan siitä saamansa yli seitsemän vuoden rangaistusta. Pedofiili-rangaistuksen lisäksi Auer oli saamaisillaan kolmannen elinkautisrangaistuksen, mutta näytöt eivät (ihan) riittäneet. Korkeimman Oikeuden pitäisi tutkia tätä asia myös; vielä kerran ja perusteellisesti.. Oliisi se Kokemäen Uunisurmakin pitänyt tutkia perusteellisemmin.
Kyllä noin pitäisi mennä. KKO vielä ja sitten on kaikki käyty. Tuomaripiirissä tiedetään sisäpiiritietona, että auer on ilmiselvä syyllinen murhaan, mutta kun ei voi päättää ja nolata kolleegoiden tekemää näyttö ei riitä päätöstä. Joku sentään löytyy, jolle oikeuden toteutuminen on ainoa fakta päätöksen teossa.
KKO:lla oli ennakonäkemys asiassa ja siksi palauttivat jutun alioikeuteen. KKO:ssa ovat varmana olleet yhtä pöyristyneitä eilen, kuin oli valtakunnan syyttäjä ja muutkin A- Talkin asiantuntijat. Koskaan ei pidä jättää ulkopuolelle lasten oikeuksia. Eikä henkirikoksen uhrin oikeuksia. Lasten selviäminen normaaliin elämään ei tapahdu helpolla, ei jos äiti voi leveillä että olen syytön ( koska HO siin totesi), vaikka lapset tietävät ja äiti itsekin tietää kuka surmasi isän.
Ei , ei , Armas Onni. Sinä hukkasit oman tilaisuutesi ja potentiaalisi kun hyppäsit liikkuvaan junaan väittäen että Auerin häpykarva oli juuttunut ovi-ikkunan rikottuun ruutuun. Luuletko että iankaikkiset vääräleukaämmät ikinä unohtaa, miten liikkuvaan junaan tai pyörivään karuselliin miehen ( tai vaikka naisen) ei pidä edes yrittää.
Vaihda nimimerkkiä, Armas Onnin moka on liian karkea!
Kyllä kaffee silloin maistuu, kun rikollinen saadaan kiinni ja rautoihin. Perusteltua ja kunniallista.
No joku toinen kerta sitte parempi tuuri.
Toivottavasti ei ehdi vapautuakaan.
Saat digikameran ilmaiseksi! http://www.dateme.fi/contest/1414/14970
Otan osaa, väärässäolleet idiootit. Mahtaa nyt ketuttaa kun ei mennä edes korkeinpaan, vai mitä? Kun asia saa lainvoiman tullaan jokainen herjaviesti käryttämään kytille, opitte sitten jotain - eh no ehkei mutta pääsettepä raastupaan, kotidekkarit, hahahahahahahhaa
Olen itse ollut aina syyyttömyyden kannalla ja onnittelen Anskua vilpittömästi!
Paljon herjausviestejä annulisteilta alaikäisistä lapsista. Sitten kun tutkitaan koneenne, ette ihan heti olekaan vapaana.
Taidat tietää rutiinit, hahahahaahha
Niin oli, että syytön! Se oli odotettavissa! Itse olen ajatellut samaan suuntaan:
1) Oikeus ei uskonut, että Häke-puhelun taustaäänet olisivat olleet AA:n nauhoittamia ja sitten soitettu Häke-puhelun aikana. Järjetön väite... Samaa mieltä kuin oikeus.
2) Asunnosta on löydetty vieraita kuituja, joita vastaavia vaatteita ei siinä taloudessa ole ollut.
3) On löydetty myös isokokoisen kengän jälki.
4) Eräät Häke-nauhan kuunnelleen ovat todenneet, että siellä puhuu myös joku muu miesääni kuin JL.
Nämäkin tiedot viittaavat siihen, että paikalla on ollut vieras mies, jonka mm. vanhin tyttö on nähnyt. Käräjäoikeuden tuomiota voi vain ihmetellä. Kai he ovat olleet näistäkin tietoisia. On hyvä, että on olemassa sentään myös hovioikeus!
1. Todettiin, ettei ulkopuolisen ääntä kuulu, sen sijaan näkahdukset ja äänenvaihtelut sopivat nauhoitukseen. Jukan ääni myös liian voimakas niin vaikeasti vammautuneelle.
2. Vaatteen pakko olla ollut taloudessa kauna, koska kuituja joka puolella. Eivät tutkineet yhtäkään muovipussia, matkalaukkuja tai edes roskiksia.
3. Isokoinen on, sopii täydellisti tuon mallisten kenkien kokoon 41.
4. Kettutyttö kuulee päässään paljonkin erilaisia ääniä, kallonkutistaja voi kertoa niistä tarkemmin.
Ulkopuolisesta ei hiukkastakaan DNA:ta eikä mitään muutakaan todistetta eli sitä ei ole myöskään ollut. Vanhin tyttö nähnyt mitä äiti käskenyt ja poliisien ei tarvitse tietää mitä he tietää.
näkahdukset = naksahdukset, kauna = kauan.
Luepas tuolta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338358549.html
Siltä varalta, että et viitsi lukea, niin tässä lyhyt lainaus:
"poliisin hallussa on äänite, joka sisältää mm. tappajan puhetta.
Äänite on ollut poliisin hallussa koko tutkinnan ajan, mutta poliisi kertoi tallenteesta vasta eilen.
Poliisi perusteli julkistamista sillä, että tällä tavalla halutaan hälventää tiettyihin henkilöihin erilaisilla keskustelupalstoilla kohdistuneita rikosepäilyjä.
Surmaajan ääni sisältyy puhelutaltiointiin, joka tehtiin surmayönä, kun uhrin vaimo soitti hätäkeskukseen."
Sitten, kun tutkinnanjohtaja vaihtui, niin ulkopuolisen äänet katosivat ja Tuija Niemikin muutteli litterointejaan.
Oli totuus mikä oli (en ota kantaa), vajaalla tai epäselvällä todistusaineistolla ei pidä tuomita. Mielummin vaikka silloin tällöin syyllinen vapaaksi, kuin syytön istumaan. Koko oikeusjuttu on ollut muutenkin sen luokan farssi, että luottamusta "oikeuslaitokseen" saadaan palautella tovi jos toinenkin. :|
Vielä vähän aikaa odotetaan, kunnes alkaa tämän käsittelyn ratkaiseva kierros. Kyllä se oikea päätös sieltä vielä tulee.
Toivotaan, että oikeus voittaa ja uhri saa oikeutta ja uhrit, tässä tapauksessa uhrin lapset. KKO:lla pitäisi olla korkein arvonsa ja ottavat käsittelyyn, koska näkivät jutun kokonaisuuden ja palauttivat jutun alkuunsa. Samalla kumosivat aiemmat ratkaisut.
KKO:n tulee sanoo viimeinen sana=tuomio.
Toivottavasti yhteiskuntamme kehittäjä saa vielä haudan takaa oikeutta, mutta valitettavasti yhteiskuntaamme vie alas jokin roskasakki tällä hetkellä.
Mutta jatkamme Jukan polkuja ja teemme kaikkemme pedofiili-toiminnan alasajoon, kovasta vastustuksesta huolimatta.
Oikeutta oikeusmurhan uhrille, lopettakaa moraaliton ajojahti.
Oikea päätös on jo tullut, kaksikin kertaa, mutta valituslupahakemus tulee siitä huolimatta. Syyttäjän pikku apulaiset ovat joukolla ryömineet koloistaan pitkän hiljaisuuden jälkeen keskustelupalstoille. Nyt alkaa taas tulla tuttua ja massiivista nettimanipulointia syyttäjän tueksi joka tuutista :)
Niin kauan kuin Jukan kaltaiset, valtion hyvän työn tekijät saa omalle kohdalleen vainioa ja vahinkoa, niin kauan tämä vaan jatkuu, mamuille ja oman maan roskasakille emme tietenkään anna periksi.
Vainajat.eivät.vaikene
Oletko ottanut huomioon tosiseikan, että sen jälkeen kun KKO kumosi aiemmat tuomiot päästiin 0-0 tilanteeseen. Uudella kierroksella( kaksi oikeudenkäyntiä) on tilanne nyt 3-3. Eli tasapeli, joten tarvitaan vielä yksi oikeudenkäynti. KKO.
Kuten todettua, syyttäjän pikku apulaiset ovat ryömineet koloistaan... pelaamaan voitosta, keinolla millä hyvänsä :)
Vainaja ei vaikene ja uhri(t) saavat oikeutta. Onneksi.
http://yle.fi/uutiset/syyttaja_hakee_valituslupaa_anneli_auerin_tuomioon/7941004
Kaikki on nyt selvästikin pelissä. Peiteltävää on jo kertynyt katastrofaalisen paljon, joten tätä ei saa missään tapauksessa hävitä.
Tuomiokynnys askarruttaa syyttäjiä.
Suomalaisia askarruttaa syytekynnys.
Kuinka monta kierrosta tarvitaan ennenkuin hölmöt uskovat että on kyse siitä onko näyttöä siitä murhasiko Auer?
Jumalakaan ei muutamenneisyyttä, sanoo dr Phil.
Syyttäjät sitten ilmoittavat viimeisenä mahdollisena päivänä, maanantaina, hakevatko valituslupaa vai ei. Eivät hae ja siitä lähtee käyntiin sellainen prosessi, jossa yksi puolue saa rapaa niskaansa. Sattuiko ihan vaan vahingossa, että vaalit onneksi ehditään pitää juuri edellisenä päivänä.
Anna kun veikkaan, ootas hmm, se on kokoomuspuolue joka saa kyytiä ja on jo saanut ennenki kyytiä ainakin Tampereella siis jotkut kokoomuksen edustajat. Palikat kolisee kohdalleen. Eli roskasakki vainoaa.
https://www.youtube.com/watch?v=cll4qKCIdKM
Eräät ei uskoo että naiset ei pysty väkivallan tekoon, kas tässä venäjänmaan mallia, maata mitä niin eräät ihannoi maast tavaisse.
https://www.youtube.com/watch?v=eSw0ieSQNwM
Lehtimiehien dilemma onkin melkomoinen. Vaikuttaa siltä että löytyy lehtimiehiä jotka ovat luvanneet liikaa saadakseen ohjailla Kulmalaa ja Pajulaa.
Muistuttaisin myös että Ilkka Kanervan vaalitilaisuuden sabotoiminen eilen illalla Runosmäessä ei mitenkään liity Venäjä/Nato-myönteisyyteen tai -kielteisyyteen.
Hesarissa tänään laaja artikkeli poliisin julkikuvan murenemisesta. Ulvilan osalta jutussa jatkettiin viime aikona suosiossa ollutta "osaamaton poliisi sössi" -linjaa, heinäseipäät ym. mainittiin. Vanhojen suomifilmien tapaan naureskeltiin hyväntahoisesti hassuille poliisisedille. Kylmäävä ongelma: laittomat ja epäeettiset menetelmät, todisteiden väärentäminen, manipulointi ja hävittämiset sekä väärät valta "unohdettiin" kokonaan. Niitä ei tehneet hassut ja pikkuisen hupaisat ihmiset vahingossa. Suunnitelmallista ja järjestelmällistä kontroloimattoman vallan väärinkäyttöä ne ovat ja siihen pitäisi ehdottomasti puuttua.
Presiis!
Henkirikoksen oikeuskäsittely jatkuu. Elinkautinen tulee...
Toivotaan niin, että järki voitaa ja yhteiskunnan ex-kehittäjä saa oikeutta.
Nyt on niin, että KKO näki kokonaisuuden ( = auerin varman syyllisyyden) ja siksi palautti jutun ja nimenomaan saatesanoin, että uudessa käsittelyssä pitää tarkastella juttua kokonaisuutena. Mutta mitä tekivät tavan tuomarit? Ei mennyt viesti perille ja tuli tasapeli loppujen lopuksi.
Nyt olettaisi, että KKO:lle on helppoa ja nopeaa tehdä päätös. Jutun pitäisi olla heille tosi tuttu.
Milläköhän keinolla arvon KKO pystyy poissulkemaan LSH-tuomion vaikutuksen kokonaisuuteen?
Eikös se lsh nimenomaan kuulu keissin kokonaisuuteen ja kuuluukin ottaa mukaan ? Mitä on tullut luettua jutuista, niin voisi päätellä että lsh ja pahoinpitelyineen liittyivät murhaan oli kiristystä, uhkailuja sun muuta keinoa aseina...eikä pidä sulkea pois.
Onpa todella "kokonaisuus"!
1. Kun se kerran on pedofiili, niin varmasti se on murhaajakin.
2. Kun se kerran on murhaaja, niin täytyy sen olla pedofiilikin.
Tällä logiikalla Suoli24:n kansatuomarit jakelevat täällä oikeutta.
Hyvinkin te annulistit voitte pedojen lisäksi myös murhaajia, ainakin hyväksytte toistenne suojelemiseksi.
Ilta=Sanomat:
"Ulvilan surman tunnustanut Jukka S. Lahden vaimo ilmeisesti viimeisteli surmatyön kesken hätäpuhelun, jonka hän itse soitti Satakunnan hätäkeskukseen.
Poliisi vahvistaa Helsingin Sanomien ensimmäisenä kertoman tiedon, että puhelimessa oli tuolloin perheen vanhin lapsi, 9-vuotias tytär.
Rikosylikomisario Pauli Kuusirannan mukaan nauhalta on kuultavissa uhrin voihketta, joka sitten yhtäkkiä loppuu.
44-vuotias vaimo soitti hätäkeskukseen kello 2.43 aamuyöllä ja pyysi tulemaan nopeasti, koska asunnossa oli "joku tappaja". Neljä minuuttia ja 20 sekuntia kestäneen puhelun aikana luuriin tuli välillä tytär, jonka puhuessa äiti kävi poliisin epäilyn mukaan surmaamassa miehensä.
- Yksityiskohtia tarkennetaan jatkokuulusteluissa, Kuusiranta sanoo.
Puhelin oli keittiössä, kun taas surma tapahtui takkahuoneessa.
Surmatyötä edelsi raju riita
Lahti oli tullut joulukuussa 2006 illalla kotiin entisen työnantajansa tilaisuudesta noin kello 23, jonka jälkeen hänen ja vaimon välille oli syntynyt kovaääninen riita. Esineitä paiskottiin ja puolisot kävivät käsiksi toisiinsa.
Kuusirannan mukaan tytär oli käynyt paikalla jo aiemmin riidan aikana, mutta oli palannut huoneeseensa.
Lahti surmattiin keittiöveitsellä. Erilaisia vammoja syntyi eri puolille kehoa.
Veriteko ei tapahtunut hetkessä. Teko on tapahtunut Lahden kotiintulon ja hätäpuhelun välisenä aikana.
Poliisi ei ota kantaa siihen, voidaanko alaikäinen lapsi nimetä todistajaksi isän surmassa, jonka äiti on tunnustanut.
- Se on myöhemmin syyttäjän ja tuomioistuimen asia, Kuusiranta sanoo.
Vaimo onnistui välttelemään vastuuta surmasta lähes kolmen vuoden ajan. Hän tunnusti teon lopulta kuulustelussa keskiviikkona."
Uutinen on eräs esimerkki median tuudittautumisesta poliisin jakamaan disinfoon!
>>"Surmatyötä edelsi raju riita
Lahti oli tullut joulukuussa 2006 illalla kotiin entisen työnantajansa tilaisuudesta noin kello 23, jonka jälkeen hänen ja vaimon välille oli syntynyt kovaääninen riita. Esineitä paiskottiin ja puolisot kävivät käsiksi toisiinsa."<<
Todellisuudessa mitään riitaa ei ole ollut ennen kohtalokasta tapahtumaa.
Vaasan HO:n tuomion perusteluista:
"B:n kertomus ei tue syyttäjien keskeistä väitettä siitä, että kyse olisi perheriidan jälkeisestä henkirikoksesta. B ei ollut kuullut vanhempiensa välistä riitelyä. // Kukaan Anneli Auerin perheen lapsista ei ole kertonut vanhempien välisestä riidasta yöllä 1.12.2006."
http://www.oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanhovioikeus/fi/index/hovioikeusratkaisut/hovioikeusratkaisut/1424270535081.html
http://www.oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanhovioikeus/fi/index/hovioikeusratkaisut/hovioikeusratkaisut/1424270535081.html
Mielenkiintoista, varsinkin se että Armas Onni myös jo muutama minuutti uutisen julkitulon jälkeen " tieetää" myös operaation lopputuloksen (13.02).
Jos kyseessä ei ole netin ja median yhteisoperaatio aidossa hybridisodan hengessä, minun täytyy syödä loppuelämäni vain homeista leipää.
Jos rouva Aueria ei saada tuomiolle. tapetusta tulee oikeuden uhri.
Yhteisoperaatio hyvinkin. Manipulaattorit aktivoituivat jo joku päivä sitten nettipalstoille. Tänään joku aikakausilehti kiireessä julkaisi uusintana pari vuotta vanhan juttunsa, jonka sävy oli läpinäkyvän syyllistävä. Ja nyt vauhti vaan tästä kiihtyy.
Uudelta hallitukseltakin tulee täysi tuki ja taustaohjaus, jotta KKO myöntäisi valitusluvan. Mitenkö hallitus ja riippumaton KKO liittyvät toisiinsa? Sitä minäkin tässä ihmettelen mutta niin ilmeisen läpinäkyvää tämä ajoitus taaskin oli.
Kok nettitrolli Alankovai aloitti oman osuutensa HS:ssä. Jäljet johtavat sylttytehtaaseen.
Täytyypä vilkaista. Hesarin osuus näissä kiistellyissä AA tapauksissa ( Anneli Auer, Auli Aarnio, Jari Aarnio) on mielenkiintoinen ja eittämättä tulee taas mieleen ammattilainen Saara jonka jumalallista olemusta poliisiketjuissa kauan hehkutettiin. Nyt se hehkutus on loppunut mutta sylttytehtaan haju kutsuu.
Syyttäjät haluavat saada KKO:lta ennakkopäätöksen tuomitsemiskynnyksen korkeudesta.
Mutta miten sellaisen ennakkopäätöksen voisi antaa huomoimatta syyttämiskynnyksen korkeutta?
Ok, aletaan sitten jokaiseen vähänkin epäselvään tuomioon hakea viimeinen sana KKO.sta, joka sitten arpoo ett olikojan tällä kertaa tarpeeksi uskottava näyttö.
Hovi on ottamut kantaa näytön riittävyyteen, KKO ei käsittääkseni voi näytön riittävyyttä enää tutkia ellei tule ilmi jotain merkittävää uutta näyttöä.
KKO:n pitäisi nyt olla selkärankainen ja todetä ennen juhannusta, ettei se ota tapausta uudelleen käsittelyyn, jos tilanne on se, että uutta näyttöä ei ole.
Hyvä tosi kommentti hejacista: Kenelläkään lapsista ei ole huppumiehestä pienintäkään havaintoa koko siltä ajalta , jonka tämä oli talossa.
Pitäisi tarkentaa vielä, että huppumies jonka auer uskotteli olevan talossa, häkeen...Fakta, jonka jo HO totesi aikoja sitten, ettei lapset kuulleet minkäänlaisia ääniä talosta, mitkä viittaisivat ulkopuolisen talossa oloon saati riehumiseen.
Toivotaan, että totuus saa oikeutta ja lapset pääsevät elämään normaalia elämää ja äitinsä sovittaa tekojaan vielä pitkään.
Täyttä pas-kaa, ärsyttävää jo tässä vaiheessa. Luulisi trolliarmeijankin jo kyllästyneen, vaikka rouvalla onkin juutalainen nimi eivätkä lapsetkaan osaa hengellisiä lauluja millään käyvällä länsimaisella kielellä.
Syyttäjät odottivat ensin vaalien lopputuloksen. Uskalsivat lopulta hakemaan valituslupaa kun varmistui, että hallitukseen tulevat ajojahdin järjestäneet kokoomus ja poliisinhalaaja-persut, joille sisäministerin pesti. Lisäksi lestadiolainen taustatuki yhdistettynä katolisten uusimuotoiseen noitavaino-inkvisitioon. Huoh... Nyt on kovaa kyytiä. Riippumaton ja puolueeton oikeuslaitos? Valheet ja rikokset peitellään ja syytön tuomitaan. Hyvä veli -korruption pesässä ollaaan ja syvällä.
Suomessa ei voi olla riippumaton ja puolueeton oikeuslaitosta. Mitähän ne todellisuudessa puuhaavat - nimi Anneli Auer on kärsinyt inflaation ja ajat sitten.
"Vallan kolmijako-oppi on perustava osa länsimaisten demokratioiden hallintomuotoa. Suomen hallitusmuodossa kolmijako-oppi otettiin käyttöön itsenäistymisen jälkeisenä vuonna 1919, mutta alkuperäisestä mallista luovuttiin ajan kuluessa kytkemällä lainsäädäntövalta ja toimeenpanovalta kiinteästi toisiinsa. Perusajatus säilyi kuitenkin edelleen uuden perustuslain esitöissä.[2]"
Perusajatus oli sentään mukana "esitöihin" asti.
Kieltämättä syyttäjien ilmoituksen ajoitus viittaa juuri tuohon että vaalitulos varmistaisi lopputuloksen.
Naurettavaa ja sietämätöntä piirileikkiä. Toivottavasti Korkein Oikeus laittaa tapaukselle pisteen eikä anna valituslupaa.
Poliisi mokasi, syyttäjät eivät onnistuneet pitävän näytön osoittamisessa. Deal with it!
Aina ei voi voittaa ei edes lakeja muuttamalla.
Olisi suoranainen ihme. jos Korkein oikeus ei antaisi valituslupaa tässä asiassa. Tapaus on poikkeuksellinen kaiken kaikkiaan.
Oikeudenmukaisuuttahan tässä nimenomaan haetaan.
Oikeudenmukaisuus heitettiin jorpakkoon viimeistään siinä vaiheessa kun ARMAS ONNI murha. infossa ryhtyi Auersyyttäjäksi väittäen että Auerin häpykarva oli takertunut oviaukon ikkunaan.
Oikeudenmukaisuutta on pilkattu kauan Murha. Infossa ja kyllä sitä pilkkaa on saanut lukea Suomi24: llakin. Luultavasti Hejacissakin, minä en vain jaksa sitä Hejacia lukea. Tämä ihmepaljastus ARMAS ONNIN toimesta tapahtui kai pari vuotta sitten. Jotkut väitteet piirtävät niin karkean viivan muistijälkeen että niitä ei voi pyyhkäistä pois.
KKO ei 11.6.2014 antanut valituslupaa Auerille ja Kukalle ns. lsh-jutussa, missä luvalle oli vähintäänkin yhtä hyvät perusteet kuin ne, joihin syyttäjät nyt valituslupaa hakiessaan ovat vedonneet. Näytön arvioinnista molemmissa on kysymys. Siten on todennäköistä, että nytkään lupaa ei myönnetä. Mutta jos myönnetään, niin ristiriita on ilmeinen.
Valitusluvan myöntäminen ei vielä merkitse sitä, että HO:n tuomiota muutettaisiin. Kun HO:n päätös kuitenkin on poikkeuksellisen perinpohjaisesti perusteltu ja ammattitasolla laajasti kiitetty, valituslupaa tuskin myönnetään vain, jotta vielä KKO:n arvovallalla todettaisiin päätös ja sen perustelut oikeiksi.
Joku tuolla kirjoitti: ...".nimi Anneli Auer on kärsinyt inflaation ja ajat sitten."
Olisiko rouvalla itsellään jotain tekemistä asian kanssa?
Joopa joo. Ei antanut valituslupaa selvässä asiassa. Eikös ne kaikki todisteet olleet KKO:n nähtävänä, siis lsh ja murha ja kun KKO paneutui molempiin tulivat tulokseen, että slevä juttu. Käsiteltävä perinpohjin uudelleen ja alimmassa oikeusasteesta alkaen. KKO oletti, että oikeudessa kyllä näkevät kokonaisuuden ja sen miten jutut liittyvät yhteen. Siksi valtakunnan syyttäjän haavi jäi auki, kun HO ei nähnyt riittävästi näyttöä murhaan. Nissinen yllättyi täysin, samoin kaikki "asiantuntijat" jotka olivat A-talkissa auer-keissistä keskustelemassa. Heti KKO jutun palauttamisen jälkeen ( kaikkien replikoinneista sai kuvan, että nyt tulee tuomiot alioikeuksissa) . Viimeisimmän HO ratkaisun jälkeen samat "asiantuntijat" lievästi vaivautuneina tv:s ja yllättyneinä kommentoimassa ja toteamassa, että näin nyt kuitenkin kävi ja siihen on tyydyttävä. On hyvä, jos KKO hyväksyy valituksen ja käsittelee. Suuri osa kansasta odottaa vielä yhden ratkaisun.
Joopa joo.
>>Nissinen yllättyi täysin, samoin kaikki "asiantuntijat" jotka olivat A-talkissa auer-keissistä keskustelemassa.<<
Nissinen kertoi A-talkissa seuranneensa juttua vain median välityksellä. Jos ei todellakaan ole muuta tietoa asiasta ollut, niin ei tarvitse ihmetellä, että Nissinen yllättyi. Mediahan oli täysin kritiikittömästi jakanut poliisin infoa, jonka moneen otteeseen on todettu sisältäneen perättömyyksiä - ja luonnollisesti sellaisia perättömyyksiä, jotka ovat olleet raskauttavia Auerin kannalta. Tuskinpa A-talkin muut "asiantuntijat" olivat Nissistä paremmin juttuun ihan oikeasti perehtyneet.
Nyt lsh-juttua ei KKO:ssa lainkaan tutkittu. Jos valituslupa summittaisen katsannon perusteella olisi myönnetty, vasta sen jälkeen asia olisi mennyt KKO:n viisijäsenisen jaoston tutkittavaksi. Nyt ovea vain raotettiin, mutta lykättiin pitemmittä puheitta kiinni.
Lsh-juttu on kaiken kaikkiaan varsin kyseenalainen. Sinä näyt olevan siitä kokonaan ulkona. Sen ratkaisivat pienten lasten puheet, jotka suurelta osin käräjä- ja hovioikeudessa todettiin satuiluksi. Valikoitu osa sitten otettiin rankkojen tuomioiden perustaksi. Murhajutussa samojen lasten kertomukset katsottiin niin epäluotettaviksi, että niille ei voitu antaa mitään merkitystä näyttönä Auerin syyllisyydestä.
Olet oikeassa, silloin ei ollut mitään syytä epäillä syyllisyyttä, jops 5 lääkäriä olivat yksimielisiä näytöstä. Samoin nytkään ei ole epäilystä syyllisyydestä, joten ilman muuta korkeinoikeus ottaa asian käsittelyyn ja antaa elinkautisen. Hovinarrioikeus joutaisi lakkauttaa, tuhlaavat vaan yhteiskunnan rahoja.
Tietysti olen oikeassa. Mutta sinä haksahdat kuuseen, kun yrität uskotella, että mitään syytä epäillä syyllisyyttä ei olisi ollut. Sitä nimittäin oli - ja paljon olikin. Nikkarista sinut tunnistan tämän palstan kovimmaksi auktoriteettiuskovaiseksi, joten pidän vain uskosi. Kaikki mikä ylhäältä annetaan, on totta ikuisesti, amen.
Onko tämä oikeusvaltio vai diktatuuri? Kuinka monta kertaa voi samasta rikoksesta olla syytteessä käyden kaikki oikeusasteet läpi niin kauan että tuomio tulee jos vielä syytekynnystäkin lasketaan asian varmistamiseksi?
Poliisin tekemiä virheitä ei saa vierittää syytetyn vahingoksi.
Korjaus: ...jos vielä tuomitsemiskynnystäkin lasketaan...
Mua on kummastuttanut ne kannanotot, joissa tähdennetään, ettei lasten kertomuksia voi uskoa.Ja se, että kaikki on keksittyä. Uskon, että osa ko tapauksen kertomuksista on erittäin päteviä ja totta ( juuri ne jotka osoittivat syyllisyydet) asiantuntijat osaavat erottaa toden ja sepitetyn ja kaikki kolme ei voi sepittää samanlaista kertomusta. Mahdotonta. Siis monet tekijät osoittaneet syyllisyyden, ei yksin kertomukset vaan muut todisteet, kuten rtg jne...
Sekin outoa, että toissavuonna? hehkutettiin medioissa, että lapsi voi olla aikuisen veroinen todistaja rikostapauksissa. Ei pidä aliarvioida lapsen todistamista ja kertomuksia koskaan.
Eikö sinua kummastuta että lapsen sanoja videoitiin muistilappuja käyttäen. Etkö ole sitten käynyt koskaan pyhäkoulua? Kyllä vaan meidän puolessa kersat osasi ulkoa pitkiäkin ramsoja kun palkkioksi sai lampaan jonka sai liimata Jeesustauluun.
Sua kummastuttaa, mutta se on sun ongelmas.
Et näytä olevan perillä, minkälaista satuilua ko. lasten kertomukset ainakin valtaosaltaan ovat olleet - sekä lsh- että Ulvila-jutuissa. Turun HO:n tuomarit, vaikkeivät kaikkea sentään nielleet, niin osan kuitenkin, kun taas Vaasan HO:n enemmistö (ainakin, vähemmistön kantaan en ole tutustunut) piti kertomuksia kokonaisuudessaan niin epäluotettavina, ettei niille voitu merkitystä näyttönä antaa. - Luepa itse poika B:n kuvitelmista Vaasan HO:n päätöksen perusteluista (mm. kuinka 9-vuotias sisko A yhteistuumin äidin kanssa harjoitteli isän tappamista ja sitten yhdessä toteuttivat sen).
http://www.oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanhovioikeus/fi/index/hovioikeusratkaisut/hovioikeusratkaisut/1424270535081.html
Ainoa näyttö hovin mukaan kylläkin oli lasten kertomukset. Lasten kertomukset on sittemmin jätetty ottamasta huomioon, koska ovat avustamalla sepitettyjä tarinoita.
http://poliisirikollisena.com/2015/04/bi-topeksi-rikostutkinnoissa-20-vuoden-ajan-syyttomia-on-saatettu-teloittaa-virheiden-vuoksi/
Todennäköisimmin Satakunnan poliisit töpeksivät tapauksessa kuten FBI:n 26/28. Syytön Anneli on siis vangittu aiheettomasti töppäysten takia.
Harjoitellulta vaikuttaakin tytön kertomukset ja kertomatta jättämiset. Varmaan tunnustaisikin ellei auerska olisi aivopessyt niin täydellisesti.
Tämä yliopistokirjoitus on - jos oikein ymmärsin - vuodelta 2006 ja perustuu siis vanhaan perustuslakiin. Olisi mielenkiintoista nähdä vastaava, joka nyt selventäisi asiaa uuden perustuslain näkökannalta. Onko linkkiä?
Se Auerin avustaja pitäisi myös tuomita ihmisrääkkäyksestä. Auerhan tunnusti jo murhan, mutta savustaja asianajaja pitkittää asiaa ahneuttaan.
http://blogs.helsinki.fi/vol-spj/oikeuslaitos/
linkki tässä.
Heeiii kuulkaas, miksi juttu on valatkunnansyyttäjän hyppysissä? Siksikö että prosessi saisi rauhan öykkäreiltä, jotka tukkii trollamalla viranomaislinjat. Valtakunnansyyttäjä kun ei vastaa ollenkaan ko juttuun liittyvää puhelua tai muita yhteyksiä. Onko kyseessä sama porukka mitä jahtaa Auer juttuun osallistuneita. Hitto kun on sairasta jengiä. Eespäin eespäin kansat urhokkaat, tättärää...
Se on sen takia valtakunnansyyttäjällä, koska asioilla on tietty käsittelyjärjestys viranomaisissa. Ei siinä sen kummempaa ole.
Todella kummallista on se, että valtion virkamies ei suostu kommentoimaan virkatoimeensa liittyviä tekemisiään julkisessa asiassa. Mitä tästä venkoilusta tuumaavat valtakunnan hallitus ja presidentti, jotka ko. henkilön nimityksen ovat tehneet?
Mitä se niille kuuluisi kommentoida?
Miksi pitäis komentoida? Ei ainkaan sille luikurikoplalle joka paasaa syyttömyydestä tuutin täydeltä, että tuomitsemiskynnys nousisi, sehän tämän shown meininki on ollut koko ajan. Vaikka luikurikopla tietää sen että mitä ulvilassa tapahtui ja miten kaikki meni.
Sama luikurikopla tuuppaa viranomaisten linjat kaggaa täyteen.
Ootko sinä ihan täyspäinen? (mulkosilmähymiö)
Juu, ei ole. Anneli Auerhan on jo merkittävä henkilö, jonka asialla on aivan erityistä merkitystä Suomen kannalta ja kaiken lisäksi hän on vielä korkea-arvoinen virkarikoksen tehnyt Suomen virkamies.
"Toimialan hallinnon lisäksi valtakunnansyyttäjänvirastossa käsitellään rikosasioita, joissa tehdään syyteharkinta ja käsitellään asiat tuomioistuimissa eri puolella Suomea. Tällaiset tapaukset ovat yhteiskunnallisesti merkittäviä. Valtionsyyttäjä on syyttäjänä asioissa, jotka hovioikeus käsittelee ensimmäisenä oikeusasteena, joita ovat korkeiden virkamiesten virkarikokset."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtakunnansyyttäjänvirasto
Hän on ikään kuin koko Suomen valtio, ja niinpä tarvitaan valtionsyyttäjä, jollaisesi jo eräässä lehdessä tituleerattiin vuosia sitten itse syyttäjä Valkamaakin.
Edellä kirjoitetaan:
"Heeiii kuulkaas, miksi juttu on valatkunnansyyttäjän hyppysissä? Siksikö että prosessi saisi rauhan öykkäreiltä, jotka tukkii trollamalla viranomaislinjat. Valtakunnansyyttäjä kun ei vastaa ollenkaan ko juttuun liittyvää puhelua tai muita yhteyksiä. Onko kyseessä sama porukka mitä jahtaa Auer juttuun osallistuneita. Hitto kun on sairasta jengiä. Eespäin eespäin kansat urhokkaat, tättärää..."
Eihän, hyvänen aika, tässä mitään muuta olla haluttukaan kuin helvetin paljon öykkäreitä ympärille, ja hyvin on toive toteutunut! Tuo mediashow ja öykkäröinti on tekijöiden ja tutkijoiden hengenpitimiksi. On paljon vaikeampi listiä esim. tuomareita ja syyttäjä Valkamaa, kun ovat koko ajan mediassa ja kansan tietoisuudessa. Juttu käryäisi heti.
Ihan oikeasti, ette vieläkään tajua, että Auer on stuntti?! Juu, eikä ole mennyt kuin viisi vuotta, ja sontaa tuupattu niin paljon, että heikoimmat ovat jo pyörtyneet hajuun.
Herranjumala, käyttäkää nyt järkeänne, jos sellaista nyt sattuu olemaan: kolmen sekunnin murha, poliisi paikalla muutamassa minuutissa, kaksi elinkautista ja kymmenen vapauttavaa tuomiota ja taas mennä korkeimpaan.
Olen oppinut juuri uuden sanan: näitä kutsutaan kriisinäyttelijöiksi. Sellaisia ovat olleet mm. Breivik ja sitten Espanjasta Josen ja Ruthin isä Huelvasta. Tästä linkistä näette hänen naamansa.
http://politica.elpais.com/politica/2012/08/31/actualidad/1346441612_418491.html
Näyttelijän perusvaatimus on pokka joka pitää ja mahdollisimman ilmeetön naama sekä vähäeleinen keho, mutta todennäköisesti heidän kaikkien korvaukset ovat lopulta sen verran mittavat, että he elävät sitten uuden identiteetin turvin makoisan loppuelämän. Toisilla ei ehkä ole niin paljon varaa siihen, että ottavatko he ko. roolin vai eikö ota.
Breivik...Lubitz, Ulvila 2006, Tampere 2011....
Ei mitenkään kolmen sekunnin murha vaan erityisen pitkäkestoinen. Kun laskee "huppiksen " kaiken toiminnan piiloutumiseen ja takaa-ajoineen, niin ei mee läpi kolmessa neljässä minuutiss aja ilman puhkumista ja ähkintää. Selvää on, kuka on syyllinen. Teot ovat kestäneet jopa puoltoista tuntia kaikkineen ja uhri maannut välillä tajuttomana.
Pirjo Koivisto tietää ja tiesi. Valitettavasti vain harvat enää pystyvät hänen sanomansa sisäistämään.
Niinpä. Kenellä oli mahis hommailla talossa jopa toista tuntia? Ei muilla kuin talon rouvalla. Lapset ovat kertoneet yhtäpitävästi, etteivät kuulleet mitään mikä olisi viitannut ulkopuolisen henkilön oleiluun talossa murhan aikaan. Jokainen tajuaa, että räiskintä ja mäiskintä kaatuiluineen yms olisi aiheuttanut sellasta ääntä, jonka myös lapset olisivat kuulleet. Lapset eivät siis kuulleet eikä nähneet mitään ulkopuoliseen viittaavaa. Ei tyttökään, joka todella oleili pelottomana ja oli huolissaan että iskä voi huonosti.
Kuka ikinä onkin tappanut ( ja tapettu Lahti on) kyllä siitä on ääniä syntynyt.
Lapsien kuulemisen varassa juttua ei voi ratkoa, lapset ovat lapsia.
Kovin on ristiriitaista.Anneliko sitten olisi tehnyt kaiken äänettömästi? Ei olisi yhtään räiskinyt eikä mäiskinyt kun lapset ei kerta kuulleet sellaista.Murhasi äänettömästi, mihin ei mielestäsi ulkopuolinen olisi pystynyt.
Mistä ne lapset muuten olisi osanneet erottaa mikä on ulkopuolisen aiheuttamaa ääntä ja mikä vanhempien, jos jotain kuitenkin kuulivat. Ikkunan rikkomisen ainakin
Lapset kuulivat ikkunaa rikottavan kahdessa otteessa. Naputtelua, naputtelua... pikku hiljaa....oliko peräti lasivasara vai millä...Kukaan tiedä miten sai uhrilta hetkessä tajun kankaalle. Jos oli suunniteltu teko( kuten ilm ollut) hyvät keinot on keksinyt miten edetä. Oikeuslääkärin arvio on, että teko voinut kestää puoltoista tuntii. Tietysti uhri ollut tajuttomana suurimman osan. Sopii toivoa, et rouva kertoo vielä joskus miten kaikki meni.
Jos murhaaja oli vaikkapa ulkomaalainen. Ei varmasti halunnut paljastaa itseään?
Se yksi lapsi, joka kuuli lasinrikkomisääniä, oli peloissaan peiton alla. Ja välillä sanoi nukahtaneensakin. Eikä kuullut edes isänsä tuskanhuutoja.
Miks te sen lasin rikko0sitte, sanoi vanhin tyttökin kza melun takiahan se kävi monta kertaa katsomassa, mutta ketään ulkopuolista ei paikalla ollut, auerska vaan hellui halkojen, veitsen ja lopuksi vasaran kanssa.
Murhaaja on ihan aito suomalainen ja asui Ulvilassa murhan tekoaikana. Jopa samassa asunnossa kuin murhattu. Tätä ei vain pysty aukottomasti todistamaan, koska esitutkinnan suorittivat amatöörit. Pelottaa ajatella, minkälaista väkeä poliisin palveluksessa työskentelee. Kaiken kukkuraksi jotkut alkoivat oikeudenkäynneissä puolustaa syytettyä. Tätä jaksaa moni ihmetellä. Oliko oma asema tai maine uhattuna?
Hyvää rotaatiota.
Siltä alkaa vaikuttamaan, osa poliseista vain halusi Annumamman suosioon kun tarkoituksena oli peittää surkea alkututkinta.
Pelottaa todella poliisin toiminta, tosiaankin voidaan ihmisiä syyttää ja sanoa lopuksi, että enhän minä tiennyt että sellasita ei saanut tehä.
Sivan ryöstäjätkin voivat sitte sanoa että, enhän minä tiennyt ettei sitä saa tejdä, sehän oli maan tapa, käydä " pankissa" silloin tällöin.
Nyt höpötät. Alkututkinnan virheitä ei poliisit mitenkään ole peittäneet tai salanneet. Saatanantorjuntakäräjätkin saatiin aikaan sillä että poliisit tekivät omista huonoista tutkumustavoistaan asiaa ja syyn jatkokäsittelyyn käräjöimällä. Etkö ole edes Joutsenlahtikäräjöinnin juonista tietoinen?
Anneli Auerin jahtaus on pahempaa kuin mikään ihmiseen tai eläimeen kohdistunut väkivalta ja rääkkäys, mistä olen kuullut. Ilmeisesti hänet yritetään ajaa täysin loppuun. Ihmettelen kenen intressissä asia on? Onkohan asiaan kätkeytynyt taustatietoja ja tapahtumia, jotka halutaan joidenkin piirien taholta kokonaan salata. Ihmettelen painostetaanko Suomen oikeuslaitosta? Päivi Räsäsen ministerinä antama lausuma keväällä 2015 siitä, että hän antaa poliisitutkinnalle ikään kuin vauhtia ja tutkinnan tehostamista, vaikuttaa siltä kuin hän haluaisi vaikuttaa oikeusistuimiin ja poliisiin, mikä on ehdottomasti länsimaisen yhteiskuntakäsityksen vastaista. Lakiasäätävä, toimeenpaneva ja oikeutta käyttävä valta tulevat olla toisistaan riippumattomia niin kuin koulussa meille on opetettu.
Tämä palsta, johon nyt kirjoitan on täynnä silmätöntä kiihkoa. On siis aika päiviä sitten jätetty asia sinänsä ja sen jälkeen on puhuttu aivan jostakin muusta.
Annali Auer on tavattoman rohkea ihminen, heikko olisi murtunut ajat sitten. Hän ei myöskään ole antanut periksi, koska ei ole tuntenut tehneensä mitään väärää. Eikö olisi tämä rääkkäyssessio jo lopetettava? Ilmeisesti useimmille palstan kirjoittajille ei riitä mikään.
Puit sanoiksi monen ajatukset. Anneli Auerin vainoaminen (sitähän se on) on kyllä järkyttävää ja syyttäjät ovat leppymättömiä kostonhimossaan. Vai mitä muutakaan se on, ovat varmoja siitä että Anneli murhasi miehensä, eivätkä hyväksy vapauttavaa tuomiota. Ei edes Vaasan hovioikeuden erittäin perusteellinen ja selväsanainen, 120 sivua käsittävä päätös saanut noita syyttäjäherroja, ei kun narreja järkiinsä.
Päivi Räsäseen petyin. Luulin että edes hän ottaisi jämäkän kannan esim. todisteiden vääristelyihin ja pimitysyrityksiin, joita jotkut murhaa tutkineet poliisit todistetusti tekivät, mutta ei. Hänkin tarttui asiaan aivan väärältä kantilta. Kun uskotellaan, että vain huonosti tehdyn alkututkinnan takia Aueria ei saatu tuomituksi, niin sehän ei pidä paikkaansa. Että muka näyttö ei riittänyt. Eihän sitä oikeaa näyttöä ole yhtään! Mutta vaikutti siltä että Räsänenkin uskoi sen, oli siis enemmän syyttäjien puolella. Miksi ei edes hän voinut sanoa, että pitää panna joku raja ihmisen kiusaamiselle? Mielestäni on jo kyse ihmisoikeusrikkomuksesta.
Kyllähän täällä on paljon suorastaan törkeää kirjoittelua. Auerin lisäksi haukutaan hänen puolustajiaan pedofiileiksi ja ties miksi. Mutta meidän, jotka uskomme, ei vaan tiedämme, hänen olevan syytön mihinkään rikokseen, mistä häntä on syytetty, täytyy vaan jatkaa omaa kommentointiamme. Yrittää korjata ainakin pahimpia valheita.
Ja todellakin, Anneli Auer on uskomattoman vahva ihminen, kun hän on tämän kaiken kestänyt.
Jahtaus kestää koska Annelistit sitä haluaa jatkaa, möykkäämällä niin oikeussalissa ja mediassa. Loppuajat häiriköidään livessä.
Voi kysyä miksi äiti auer on rääkännyt lapsiaan monin keinoin, eikä hänelle ole tärkeää lasten hyvinvointi vaan omaa napaansa katsoo. Kun vaan saa itse kiillotettua kuvaansa, se on motiivi luikerrella vapaaksi.
Hirveä tulevaisuus lapsilla, jos joutuvat elämään sen kanssa, että äiti pääsi syytteestä miehensä ja lastensa isän murhasta. Kukaan ei oikeasti haluaisi sellaista taakkaa lasten niskoille. Ei ihme, että lasten asianajajat ovat valittaneet myös.
Lapset ovat uhreja myös ja saaneet osin oikeutta ( lsh tuomiot) mutta isän murha on tummana pilvenä taustalla lopun elämää. Sekin pilvi vaalenee, jos ( toivottavasti) äiti saa ansaitsemansa elinkautisen.
Tuli katsottua pätkä eilisillan ohjelmaa tuomioista. Laiton merkille Utriaisen kommentin, jossa toi esiin että HO:t langettaa yleensä lievempiä tuomioita kuin KäO:t. Luin rivien välistä, ettei ole Utriaisen mielestä oikein sellane HO:n linja. Ei olekaan.
Sä olet sitten noita netissähäiriköiviä, joista humanoidihuppis ehti jo varottaa...
Hovioikeudet voisi viimeaikaisten näyttöjen perusteella lakkauttaa. Muutoksenhakuinstanssi KäO:n jälkeen pitää olla olemassa, mutta ulos se porukka, joka on omaksunut rikollismyönteisen ajattelutavan.
Ulvila julmas henkirikokses kärsi enite Jukka S, Lahti. Anneli Aueri vaivat ovat siihe verrate iha olemattomii. Linnaa vaa, sillai kai....
Paha siin o sit inttää vastaa, ko mukulat tiätää, et hee äitis tappo hee isäs...
Johan tää juttu ratkes jo ensimmäisen tutkinnanjohtajan Erik Salonsaaren lausunnosta Satakunnan Kansassa viikko väitetyn surmatyön jälkeen.
"Erik Salonsaari Satakunnan Kansan haastattelussa viikko Ulvilan surman jälkeen:
Tämä vaihtoehto on tosi tarkasti selvitetty, eli ettei siellä olisikaan ollut ulkopuolista hyökkääjää. Suljemme täysin varmasti pois ajatuksen, että nainen (vaimo) on tekijä ja olemme varmoja, että ulkopuolinen henkilö oli siellä."