Perhehoitoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Paloniemi vaahtosi äsken aamu -tv:ssä, miten huono-osaisten lasten sijoituksessa tulee säästää, ja lapsia tulee sijoittaa paljon, 6, ja vaikka ilman koulutusta olevien vanhempien perheeseen. Ja sijaisvanhempien tulee saada paljon rahaa.
Muut ovat sitä mieltä, että on LAPSEN EDUN mukaista, että samaan perheeseen sijoitetaan korkeintaan 4 lasta (omat ja muut hoidettavat mukaan lukien). Hienoa!
Tässä testataan myös se, kuka todella haluaa auttaa lapsia, ja kuka haluaa rahaa.
Itse olen sitä mieltä, että jos sijaisperheen laatu on hyvä, tulee maksaakin hyvin. Mutta huonoille paikoille ei tule maksaa mitään - eikä niihin tule LAITTAA lapsia kärsimään.
Muut ovat sitä mieltä, että on LAPSEN EDUN mukaista, että samaan perheeseen sijoitetaan korkeintaan 4 lasta (omat ja muut hoidettavat mukaan lukien). Hienoa!
Tässä testataan myös se, kuka todella haluaa auttaa lapsia, ja kuka haluaa rahaa.
Itse olen sitä mieltä, että jos sijaisperheen laatu on hyvä, tulee maksaakin hyvin. Mutta huonoille paikoille ei tule maksaa mitään - eikä niihin tule LAITTAA lapsia kärsimään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Palkkio tulee maksaa sijaisperheen LAADUN mukaan, ei lasten ominaisuuksien mukaan. Lapset eivät ole mitään esineitä. On nähty, että jos diagnoosista saa lisää rahaa, sijoitetuille lapsille ilmaantuu kummasti lisädiagnooseja. Erilaiset asiantuntijat näet elävät näillä lapsilla.
Palkka tulee maksaa sijaisperheen laadun mukaan. Jos hoitaa lasta hyvin ja rakkaudella ja ottaa lapsen vanhemmat ja omaiset mukaan, palkkaluokka voi olla suurempi.
Ei mitään joustamista: 4 lasta sijoitettuna perheessä on aivan riittävästi. Jos joku haluaa enemmän, tehköön itse. Ei ole pakko valita sijaisvanhemman ammattia, jos 4 lasta ei riitä. Lasten kasvattaminen ei ole ihan sama juttu, kuin maidon tuottaminen.
Joo. 4 riittää. Sijaisvanhemmat valittavat muutenkin koko ajan kirjoituspalstoilla ja muualla, miten on niin vaikeaa, on niin vaikeaa. Jospa helpottaisi vähän.
Hyvä aloittaja sekä ensimmäinen vastaaja laatu!
Meidän on pidettävä heikoimpien puolta, perheessä elävillä lapsilla on omat vanhemmat ja useimmat pitävät heidän puolta jopa muiden kustannuksella. Nykyään lapsilla on enemmän oikeuksia kuin aikuisilla, mutta velvollisuuksia ei yhtään eikä vastuuta eikä kuria!
Mutta kodistaan pois otettujen puolta on pidettävä meidän ja jos 4 on liian vähän näille perheille toimeentulon kannalta, niin ainakin viiteen pitäis vähentää määrä ja lisäksi on varmasti totta, että jos diagnooseista saa rahaa, niin niillä varmasti rahanahneet tahot tekevät rahaa ja turhia diagnooseja pukkaa!
Yhteiskuntaa suorastaan rokotetaan sijaiperheiden taholta , taksat ovat kiskontaan verrattavaa , hotellimajoitus täysihoidolla . Hyöty ja etu on ainoastaa hoitopaikan ei tenavien .
Olen ymmärtänyt, että sijaisvanhemmat voivat neuvotella palkkionsa. Sittenhän on helppo - kun lapsi on ollut sijoitettuna vaikka 2 vuotta - alkaa kiristää vaikka millä: rahalla, oikeudella rajoittaa omia vanhempia yms. "Jos ei, niin en pidä tätä lasta..." Kokemusta on.
Ja kyllä nuo määrät on saatu ennenkin paukkumaan: ensin sijoitetaan yksi lapsi, sitten kaksi sisarusta ja kolmantena 4 sisarusta (sisaruksia saa sijoittaa enemmän). Sittenhän lapsia on jo 7. Kesi-Suomen sijaishuoltoyksikkö osaa hommat! Ei huolta Perhehoitoliitto.
Ei kiitos. Olen huolissani sijoitetuista lapsista tässä järjestelmässä. Siksi kahvi ei maistu.