meikän edustajavaltuutettu oli saanut kirjepostia samasta asiasta. ja johan olis prkle jos ei lyyti tuppee kirjoittamaan. sanoin senaattorille että mikäli on mies, niin tee miehen työ, ja kaaja koko mätä järjestelmän paska.
0Äänestä
Pysytääntotuudessa
Onkohan Harjula saanut tietonsa Parkkiselta kun kirjoittaa "paskaa" sähköpostissaan? Kaupunkia ei todellakaan tuomittu maksamaan Rinnevaaran oikeudenkäyntikuluja! Totuus on että kaupunki tuomittiin korvaamaan "vain" noin puolet Rinnevaaran oikeudenkäyntikuluista!
0Äänestä
Korjaus
Korjaus, Harjula väittää että kaupunki tuomittiin korvaamaan Rinnevaaran OIKEUDENKÄYNTIKULUT!
0Äänestä
vuorillatuulee
sorry, nyt tuli harjulan vastaus tuli julki ns ennenaikaisena syöksynä, ehkä siksi kun tikanmäki tahi rapo ei ehtineet valmentaa vastaajaa, vai miksi sinä keuhkoat. hallituksella oli peräti kaksi vuotta aikaa valtuuston päätöksen jälkeen ohjeistaa kuntaliiton lakimiestä. jokin kohta petti "järjestelmässä". korjaus että edellinen tikanmäen hallitus yksin maksaa henk kohtaisesti sen mitä maksuun tulle rinnevaaran kohdalla.
0Äänestä
Pysytään
Mites se suu ny siellä hallituksen huoneessa pistetään. Totuus tulee hiljalleen esiin! Entinen hallitus vedätti ja venytti ja eikä asioita käsitellyt ja ny se nähdään tuosta lausunnosta. Mittees ny kyllä taitaa hallitus kohta olla vaihdon paikka.
0Äänestä
Hämärääporukkaa
Eihän siitä ole kuin pari viikkoa kun hallitus vaihdettiin! Mikähän teille Proolaisille kelpais?
0Äänestä
niinvääryyttä
Kyllä hiijenkylän mies on rautaa. Kiitos kun me kuntalaisetkin saadaan tietää mitä sisäpiireissä tehdään. Pyhäjärven Sanomatkin pitävät meidät pimennossa.Ettäs kehtaatte siellä vallankammareissa meitä kuntalasia vedättää. Pois ne päättäjät jotka eivät lakia kunnioita.
0Äänestä
Onhienooo
Eikö olekkin juu näin! Tosin yksikään Parkkisen epäily lainvastaiksuuksista ei ole ollut oikeasti todenperäinen! Kannattaa silti valittaa, vaikka ihan valittamisen ilosta, tai 13:nen äänen toivossa!
0Äänestä
laillisesti
Valtuusto vaihtoi hallitusta siinä määrin, että esteellisiä ei tarvii, kun asioista päätetään.
0Äänestä
surkea
Olen varma, että oikeustieteenlisensiaatti,nimismies Tarmo Rapo on tiennyt, miten laittomasti Pyhäjärvellä ja hänen johtamanaan toimitaan. Hän on kuitenkin syyttäjän virassa oppinut olemaan välittämättä oikeasta/väärästä. Ihan on saattanut pärstäkerroinkin vaikuttaa. Ainakin näitä asioita seuratessa on syytä ottaa ajatuksenpäälle, tuollainenkin mahdollisuus, kun vertaa nyt tapahtunutta. Eihän Rinnevaara ole tehnyt mitään laitonta. Ja nyt on jo vuosia ollut pois paikkakunnalta, joten menneiden vuosien onnistumiset/epäonnistumiseet eivät ole hänen tekojaan, vaan ihan kotikutoisia ja omintakeisia. Maalaisjärkikin on sanonut sen niin monta eri kertaa, että kaverit ovat hallituksessa toimiessaan jäävejä, eli esteellisiä, rinnevaaran asioissa. Mutta nämä ovat vain jääräpäisesti jatkaneet kaupungin varojen tuhlausta oikeudenkäyntikuluihin. Kuka muuten teki Hovioikeuteen jatkovalituksen käräjäoikeuden päätöksestä. Sehän oli aivan väärä teko, koska siinä ei varmasti tulla voittamaan. Kuluja kyllä tulee, kun asianajajat käyttävät tuntitolkulla aikaansa yrittäessään löytää syitä valituksen tueksi. Nyt Kuntaliiton lausunto varmentaa tavallisen kansalaisen olleen ajatuksissaan oikeassa maalaisjärkensä kanssa. Miten voidaan kaupungin varoja hassata tällaiseen. Kun rupeatte laskemaan, miten paljon kahden kaupunginjohtajan palkkaaminen maksaa, suuret asianajokulut ja muut korvaukset, niin euromäärät ovat sitä suuruusluokkaa, että heikompaa hirvittää. Kaupungin luottamusmiehille otettu vahinkovakuutus ei korvaa tällaista tahallista toimintaa, jonka toimeenpanija ja moottori on ollut oikeustieteenlisesiaatti, nimismies ja korkeimman hallinto-oikeuden kouluttajana toiminut henkilö. Luin tuolta toisaalta asianajaja Riikka Aution (Peltonen LMR) CV:n. Katriina Vierula siirsi tämän Pyhäjärven asian "untuvikolle". Ilmeisesti näki ammattilaisena, että on aivan turhaa kuluttaa aikaa ja tupakkaa. Oli todella onnetonta tuolle tyttöparalle, että joutuu nyt kamppailemaan nuorena lakinaisena vääryyden puolesta.
0Äänestä
verenvaihto
Kirjoitit asiaa, kiitos. Hiljaiseksi vetää kaiken kaikkiaan henkilöön harjoitettu ajojahti. Viharikoksestahan on jo kysymys, ei voi muuhun johtopäätelmään tulla. Viharikos on useassa maassa rangaistusta koventava tekijä.
0Äänestä
viharikosko
Mitensinä löydät viharikoksen tunnusmerkit. Viharikoksen määritelmä: "Viharikos on henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehty rikos, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan.”
0Äänestä
viharikosko
.....eli Suomennettuna kyseessä on viharikos jos TR on - ulkomaalainen (etninen tai kansallinen tausta) - uskovainen tai ateisti, johon viha kohdistuu (uskonnollinen vakaumus tai elämänkatsomus) -kiinnostunut vain sama sukupuolta olevasta henkilöstö (seksuaalinen suuntautuneisuus) -hän transsukupuolinen (sukupuoli-identiteetti ja sukupuolen ilmaisu) - hän on vajakki (vammaisuutta kohtaan)
0Äänestä
salmetar
Minuakin hirvittää tuo Riikka Autio-parka. Ihminen on valmistunut v. 2012 (Peltonen LMR Oy asianajana). Tällaiseen tapaukseen kaupunki syytää rahaa. Ihan on itse katsottava siellä kaupungintalolla peiliin ja hirvitellä laskujen suuruutta. Näin siinä käy, ei mitään tehtävissä.
0Äänestä
matomäki
Tunturimäellä asuva Mikkonen kirjoittaa ja parkkinen on leimasin
0Äänestä
Oikea-sekä-väärä
Sama sille kuka kirjoittaa totuuden ulos. Suljetuin silmin ja ovin toimitaan enää jossakin övervaltiossa, ei Suomessa ja demokratiassa. Suomessa oli aika, jolloin ihmisiä sumutettiin ja säkkipäässä julistettiin syyttömällekin kuolemantuomio veljessodassa, vihassa toimien vaikka naapurin miehelle. Vertaus on kova, mutta tältä pyhäjärvisenä on pitkään tuntunut. Soopaa ja salailua on niin runsaasti liikkeellä, että mm Parkkisen on huudettava sivusta asioiden salattu puoli julki. Eli kuka tahansa kirjoittaa kaupungin päätösten salatut auki, se on meidän syyttöminä maksumiehiksi juonimalla vietävien puolustusta.
Kuliseissa on tungosta, koska Tikkas-veikko suorastaan sallii kaupungin ylimpänä virkamiehenä vahingon aiheuttamisen kuntalaisille, moraalinen rappio on jo niin syvältä, että enää ei kolahda mikään ohje eikä neuvo lain oikealta puolelta häneenkään. Kaupungille aiheutettu taloudellinen vahinko on huomattava. MIKSI?
Tarpeellinen valtuuston suursiivous on edessä, muutama kierrätykseen ja ongelmajätelaitokselle kuljetusta piisaa.
0Äänestä
ääni
Höpö, höpö. Kyllä kirjoitukset ovat ihan Parkkista itseään. Se taas, onko Parkkiksella konetta, on aivan toinen juttu. Mitenkäs se on noin tärkeä tieto. Minusta asiat, joita tuodaan esille, ovat tärkeämmällä sijalla. En käsitä, miten täällä Pyhäjärvellä ei toimita totuuden ja oikeuden pohjalta? asioissa. Kaupunkilaisten asioita päätettäessä on syytä vielä enemmän arvostella tätä pyhäjärvistä hommaa. Jos omissa asioissaan on vilpillinen, niin se on ihka oma asia, mutta yhteisten asioiden ollessa kyseessä, on oltava tarkkana.
0Äänestä
plogisti
Ihan käy sääliksi teidän muutaman puolesta kun luulette Suomi24:sen olevan jonkinlainen vaikutuskanava. Täällä saate nimimerkin suojassa kirjoittaa "mitä sylki suuhun tuo"! Parkkisen "totuus" ei vain ole se oikea, senhän voi jokainen todeta Parkkisen valitusten "onnistumisprosentista". Sehän on NOLLA! Yksikään Parkkisen "kohulla" esiin nostama epäkohta ei todellisuudessa olekaan ollut epäkohta, muualla paitsi Parkkisen pääkopassa! Kaikki on siis kuitenkin mennyt lakien ja asetusten mukaan! Voisko joku selventää Parkkisen taustoista hänen koulutuksensa ja luettelon missä luottamustoimissa hän on toiminut koko elämänsä aikana!
0Äänestä
voireppanasua
kyllä Parkkinen on asiansa takana, sen kertoo esillä olevat päätökset. blogissa vakuutena. Aktiivi seuraajana kaupungin asioista päätettäessä, suurin piirtein kaikki kokoukset seuranneena Parkkinen on asioista hyvin perillä. Vaikka "plogisti" yrittää muuta väittää. Kaikki vaan veronmaksajille tiedoksi, seon siinä.
0Äänestä
siinäpä
plogisti kirjoitti:
Ihan käy sääliksi teidän muutaman puolesta kun luulette Suomi24:sen olevan jonkinlainen vaikutuskanava. Täällä saate nimimerkin suojassa kirjoittaa "mitä sylki suuhun tuo"! Parkkisen "totuus" ei vain ole se oikea, senhän voi jokainen todeta Parkkisen valitusten "onnistumisprosentista". Sehän on NOLLA! Yksikään Parkkisen "kohulla" esiin nostama epäkohta ei todellisuudessa olekaan ollut epäkohta, muualla paitsi Parkkisen pääkopassa! Kaikki on siis kuitenkin mennyt lakien ja asetusten mukaan! Voisko joku selventää Parkkisen taustoista hänen koulutuksensa ja luettelon missä luottamustoimissa hän on toiminut koko elämänsä aikana!
Niinpä tosiaankin. On ollut blogissa niin paljon mekkalaa, että on alkanut tuntua kaiken olevan päin mäntyä, mutta... Ei ole valitukset tuoneet valittajalleen muuta kuin rahan ja ajan menoa.
0Äänestä
ykslohtu
No ainakaan äänestäjät ei voi kaikota, ainakaan "massoittain"!
0Äänestä
matomäki
Sähköasentajaksi hän opiskeli Nivalassa 70 luvulla ja poliisikouluun yritti huonolla menestyksellä ja siitten elellyt kotitilallaan muiden elätettävänä....työelämässä hän ei ole ollut päivääkään Hiidenkylällä "kallonakuja" oli tuttu lenkkipolku hänelle,
0Äänestä
matotonmäki
Kerroppas omat aikaansaannoksesi?
0Äänestä
Pulutar
Kyllä edustuspullojen korkit olisi mitä kiireimmin laitettava kiinni näiltä herroilta.
Holtitonta. Hyvin moitittavaa myös on, että hakevat edustusviinat naapurikaupungeista tai Virosta. Hyi, hyi, oman kaupungin ravitsemusliikettä täytyisi kannattaa.
0Äänestä
kommeeta
On erittäin tärkeitä ja tiedottavia asioita ollut blogissa. Tiedämme, että asiat ovat nytkähtäneet eteenpäin. Tiedämme, mitä poliitikot touhuvavat ja puhuvat muunnettua totuutta. Eikös ole kauniisti sanottu "puhutaan muunnettua totuutta". Tuosta ei voi loukkaantua, ei sitten erkkikään.
0Äänestä
pöyristyttävää
Luin tuon RP:n blogin 13.2.2015. Ihan uskomatonta. Luin myös pöytäkirjan 9.2.2015. Miten on mahdollista, että Tyyne Tuikan on kirjattu pyytäneen työjärjestyspuheenvuoron "muut esillä olevat asiat" kohalle. Asia on kirjattu. Eikö Tyyne olekaan käyttänyt puheenvuoroa?,, sitä en kuitenkaan usko, että näin olisi käynyt. Miten pöytäkirja on kirjattu, miten "untuvikko" puheenjohtaja Asko Kauranen on päätöksen sorvannut,ja nuijinut , ettei pöytäkirjanpitäjä ole saanut ei rivin riviä pöytäkirjaan. Jos ja kun asiana on ollut blogissa mainitut asiat, on perin kummallinen käytäntö. Kuten bloggari sanoo, onko kyseessä jo ns. rikos?,Tästä on varmaan tehtävä poliisitutkinta, mikä oli kokouksen kulku, ja miten tuli tällainen ei-mitään-kirjaus. En ikikuuna päivänä ole törmännyt tällaiseen.
0Äänestä
Odotettava
Tämä on selvää viivytystaktiikkaa. Ihmettelette kun Namo ei näy. Seuraavalla yrityksellä kamera vaan mukaan. Kun paperit saadaan pöytäkirjaan. Niin ne unohdetaan vahingossa jonnekin.
0Äänestä
Lemmy1
Jos kokouksen kulku on ollut tuollainen ja asiaa ei ole kirjattu pöytäkirjaan, asia on todellakin tutkinnan arvoinen. Kuntaliiton lakimieltä pyydetylle lausunnolle käännetään selkä ja yritetään jatkaa vieläkin, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Milloin järjen valo palaa takaisin? Kiertokaa nyt jo ihmeessä mitä pahaa Tita Rinnevaara on tehnyt (paitsi ei ole ollut sivustaohjattavana) ansaitakseen tuon massiivisen ajojahdin? Ja valaiskaapa miksi kuntaliiton lakimiehen lausuntoa ja Tyyne Tuikan ilmoitusta ei ole liitetty hallituksen kokouksen pöytäkirjaan kohtaan muut asiat? Olisiko "unohtunut"? "Uusi hallitus" on näköjään valinnut uraauurtavan ja avoimen tavan käsitellä kaupunkinne asioita.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
meikän edustajavaltuutettu oli saanut kirjepostia samasta asiasta. ja johan olis prkle jos ei lyyti tuppee kirjoittamaan. sanoin senaattorille että mikäli on mies, niin tee miehen työ, ja kaaja koko mätä järjestelmän paska.
Onkohan Harjula saanut tietonsa Parkkiselta kun kirjoittaa "paskaa" sähköpostissaan? Kaupunkia ei todellakaan tuomittu maksamaan Rinnevaaran oikeudenkäyntikuluja! Totuus on että kaupunki tuomittiin korvaamaan "vain" noin puolet Rinnevaaran oikeudenkäyntikuluista!
Korjaus, Harjula väittää että kaupunki tuomittiin korvaamaan Rinnevaaran OIKEUDENKÄYNTIKULUT!
sorry, nyt tuli harjulan vastaus tuli julki ns ennenaikaisena syöksynä, ehkä siksi kun tikanmäki tahi rapo ei ehtineet valmentaa vastaajaa, vai miksi sinä keuhkoat. hallituksella oli peräti kaksi vuotta aikaa valtuuston päätöksen jälkeen ohjeistaa kuntaliiton lakimiestä. jokin kohta petti "järjestelmässä".
korjaus että edellinen tikanmäen hallitus yksin maksaa henk kohtaisesti sen mitä maksuun tulle rinnevaaran kohdalla.
Mites se suu ny siellä hallituksen huoneessa pistetään. Totuus tulee hiljalleen esiin! Entinen hallitus vedätti ja venytti ja eikä asioita käsitellyt ja ny se nähdään tuosta lausunnosta. Mittees ny kyllä taitaa hallitus kohta olla vaihdon paikka.
Eihän siitä ole kuin pari viikkoa kun hallitus vaihdettiin! Mikähän teille Proolaisille kelpais?
Kyllä hiijenkylän mies on rautaa. Kiitos kun me kuntalaisetkin saadaan tietää mitä sisäpiireissä tehdään. Pyhäjärven Sanomatkin pitävät meidät pimennossa.Ettäs kehtaatte siellä vallankammareissa meitä kuntalasia vedättää. Pois ne päättäjät jotka eivät lakia kunnioita.
Eikö olekkin juu näin! Tosin yksikään Parkkisen epäily lainvastaiksuuksista ei ole ollut oikeasti todenperäinen! Kannattaa silti valittaa, vaikka ihan valittamisen ilosta, tai 13:nen äänen toivossa!
Valtuusto vaihtoi hallitusta siinä määrin, että esteellisiä ei tarvii, kun asioista päätetään.
Olen varma, että oikeustieteenlisensiaatti,nimismies Tarmo Rapo on tiennyt, miten laittomasti Pyhäjärvellä ja hänen johtamanaan toimitaan. Hän on kuitenkin syyttäjän virassa oppinut olemaan välittämättä oikeasta/väärästä. Ihan on saattanut pärstäkerroinkin vaikuttaa. Ainakin näitä asioita seuratessa on syytä ottaa ajatuksenpäälle, tuollainenkin mahdollisuus, kun vertaa nyt tapahtunutta. Eihän Rinnevaara ole tehnyt mitään laitonta. Ja nyt on jo vuosia ollut pois paikkakunnalta, joten menneiden vuosien onnistumiset/epäonnistumiseet eivät ole hänen tekojaan, vaan ihan kotikutoisia ja omintakeisia. Maalaisjärkikin on sanonut sen niin monta eri kertaa, että kaverit ovat hallituksessa toimiessaan jäävejä, eli esteellisiä, rinnevaaran asioissa. Mutta nämä ovat vain jääräpäisesti jatkaneet kaupungin varojen tuhlausta oikeudenkäyntikuluihin. Kuka muuten teki Hovioikeuteen jatkovalituksen käräjäoikeuden päätöksestä. Sehän oli aivan väärä teko, koska siinä ei varmasti tulla voittamaan. Kuluja kyllä tulee, kun asianajajat käyttävät tuntitolkulla aikaansa yrittäessään löytää syitä valituksen tueksi. Nyt Kuntaliiton lausunto varmentaa tavallisen kansalaisen olleen ajatuksissaan oikeassa maalaisjärkensä kanssa. Miten voidaan kaupungin varoja hassata tällaiseen. Kun rupeatte laskemaan, miten paljon kahden kaupunginjohtajan palkkaaminen maksaa, suuret asianajokulut ja muut korvaukset, niin euromäärät ovat sitä suuruusluokkaa, että heikompaa hirvittää. Kaupungin luottamusmiehille otettu vahinkovakuutus ei korvaa tällaista tahallista toimintaa, jonka toimeenpanija ja moottori on ollut oikeustieteenlisesiaatti, nimismies ja korkeimman hallinto-oikeuden kouluttajana toiminut henkilö. Luin tuolta toisaalta asianajaja Riikka Aution (Peltonen LMR) CV:n. Katriina Vierula siirsi tämän Pyhäjärven asian "untuvikolle". Ilmeisesti näki ammattilaisena, että on aivan turhaa kuluttaa aikaa ja tupakkaa. Oli todella onnetonta tuolle tyttöparalle, että joutuu nyt kamppailemaan nuorena lakinaisena vääryyden puolesta.
Kirjoitit asiaa, kiitos. Hiljaiseksi vetää kaiken kaikkiaan henkilöön harjoitettu ajojahti. Viharikoksestahan on jo kysymys, ei voi muuhun johtopäätelmään tulla. Viharikos on useassa maassa rangaistusta koventava tekijä.
Mitensinä löydät viharikoksen tunnusmerkit. Viharikoksen määritelmä: "Viharikos on henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehty rikos, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan.”
.....eli Suomennettuna kyseessä on viharikos jos TR on
- ulkomaalainen (etninen tai kansallinen tausta)
- uskovainen tai ateisti, johon viha kohdistuu (uskonnollinen vakaumus tai elämänkatsomus)
-kiinnostunut vain sama sukupuolta olevasta henkilöstö (seksuaalinen suuntautuneisuus)
-hän transsukupuolinen (sukupuoli-identiteetti ja sukupuolen ilmaisu)
- hän on vajakki (vammaisuutta kohtaan)
Minuakin hirvittää tuo Riikka Autio-parka. Ihminen on valmistunut v. 2012 (Peltonen LMR Oy asianajana). Tällaiseen tapaukseen kaupunki syytää rahaa. Ihan on itse katsottava siellä kaupungintalolla peiliin ja hirvitellä laskujen suuruutta. Näin siinä käy, ei mitään tehtävissä.
Tunturimäellä asuva Mikkonen kirjoittaa ja parkkinen on leimasin
Sama sille kuka kirjoittaa totuuden ulos. Suljetuin silmin ja ovin toimitaan enää jossakin övervaltiossa, ei Suomessa ja demokratiassa. Suomessa oli aika, jolloin ihmisiä sumutettiin ja säkkipäässä julistettiin syyttömällekin kuolemantuomio veljessodassa, vihassa toimien vaikka naapurin miehelle. Vertaus on kova, mutta tältä pyhäjärvisenä on pitkään tuntunut. Soopaa ja salailua on niin runsaasti liikkeellä, että mm Parkkisen on huudettava sivusta asioiden salattu puoli julki. Eli kuka tahansa kirjoittaa kaupungin päätösten salatut auki, se on meidän syyttöminä maksumiehiksi juonimalla vietävien puolustusta.
Kuliseissa on tungosta, koska Tikkas-veikko suorastaan sallii kaupungin ylimpänä virkamiehenä vahingon aiheuttamisen kuntalaisille, moraalinen rappio on jo niin syvältä, että enää ei kolahda mikään ohje eikä neuvo lain oikealta puolelta häneenkään. Kaupungille aiheutettu taloudellinen vahinko on huomattava. MIKSI?
Tarpeellinen valtuuston suursiivous on edessä, muutama kierrätykseen ja ongelmajätelaitokselle kuljetusta piisaa.
Höpö, höpö. Kyllä kirjoitukset ovat ihan Parkkista itseään. Se taas, onko Parkkiksella konetta, on aivan toinen juttu. Mitenkäs se on noin tärkeä tieto. Minusta asiat, joita tuodaan esille, ovat tärkeämmällä sijalla. En käsitä, miten täällä Pyhäjärvellä ei toimita totuuden ja oikeuden pohjalta? asioissa. Kaupunkilaisten asioita päätettäessä on syytä vielä enemmän arvostella tätä pyhäjärvistä hommaa. Jos omissa asioissaan on vilpillinen, niin se on ihka oma asia, mutta yhteisten asioiden ollessa kyseessä, on oltava tarkkana.
Ihan käy sääliksi teidän muutaman puolesta kun luulette Suomi24:sen olevan jonkinlainen vaikutuskanava. Täällä saate nimimerkin suojassa kirjoittaa "mitä sylki suuhun tuo"! Parkkisen "totuus" ei vain ole se oikea, senhän voi jokainen todeta Parkkisen valitusten "onnistumisprosentista". Sehän on NOLLA! Yksikään Parkkisen "kohulla" esiin nostama epäkohta ei todellisuudessa olekaan ollut epäkohta, muualla paitsi Parkkisen pääkopassa! Kaikki on siis kuitenkin mennyt lakien ja asetusten mukaan! Voisko joku selventää Parkkisen taustoista hänen koulutuksensa ja luettelon missä luottamustoimissa hän on toiminut koko elämänsä aikana!
kyllä Parkkinen on asiansa takana, sen kertoo esillä olevat päätökset. blogissa
vakuutena. Aktiivi seuraajana kaupungin asioista päätettäessä, suurin piirtein kaikki kokoukset seuranneena Parkkinen on asioista hyvin perillä.
Vaikka "plogisti" yrittää muuta väittää. Kaikki vaan veronmaksajille tiedoksi, seon siinä.
Niinpä tosiaankin. On ollut blogissa niin paljon mekkalaa, että on alkanut tuntua kaiken olevan päin mäntyä, mutta... Ei ole valitukset tuoneet valittajalleen muuta kuin rahan ja ajan menoa.
No ainakaan äänestäjät ei voi kaikota, ainakaan "massoittain"!
Sähköasentajaksi hän opiskeli Nivalassa 70 luvulla ja poliisikouluun yritti huonolla menestyksellä ja siitten elellyt kotitilallaan muiden elätettävänä....työelämässä hän ei ole ollut päivääkään Hiidenkylällä "kallonakuja" oli tuttu lenkkipolku hänelle,
Kerroppas omat aikaansaannoksesi?
Kyllä edustuspullojen korkit olisi mitä kiireimmin laitettava kiinni näiltä herroilta.
Holtitonta. Hyvin moitittavaa myös on, että hakevat edustusviinat naapurikaupungeista tai Virosta. Hyi, hyi, oman kaupungin ravitsemusliikettä täytyisi kannattaa.
On erittäin tärkeitä ja tiedottavia asioita ollut blogissa. Tiedämme, että asiat ovat nytkähtäneet eteenpäin. Tiedämme, mitä poliitikot touhuvavat ja puhuvat muunnettua totuutta.
Eikös ole kauniisti sanottu "puhutaan muunnettua totuutta". Tuosta ei voi loukkaantua, ei sitten erkkikään.
Luin tuon RP:n blogin 13.2.2015. Ihan uskomatonta. Luin myös pöytäkirjan 9.2.2015.
Miten on mahdollista, että Tyyne Tuikan on kirjattu pyytäneen työjärjestyspuheenvuoron "muut esillä olevat asiat" kohalle. Asia on kirjattu.
Eikö Tyyne olekaan käyttänyt puheenvuoroa?,, sitä en kuitenkaan usko, että näin olisi käynyt.
Miten pöytäkirja on kirjattu, miten "untuvikko" puheenjohtaja Asko Kauranen on päätöksen
sorvannut,ja nuijinut , ettei pöytäkirjanpitäjä ole saanut ei rivin riviä pöytäkirjaan. Jos ja kun asiana on ollut blogissa mainitut asiat, on perin kummallinen käytäntö. Kuten bloggari sanoo, onko kyseessä jo ns. rikos?,Tästä on varmaan tehtävä poliisitutkinta, mikä oli kokouksen kulku, ja miten tuli tällainen ei-mitään-kirjaus. En ikikuuna päivänä ole törmännyt tällaiseen.
Tämä on selvää viivytystaktiikkaa. Ihmettelette kun Namo ei näy.
Seuraavalla yrityksellä kamera vaan mukaan.
Kun paperit saadaan pöytäkirjaan. Niin ne unohdetaan vahingossa jonnekin.
Jos kokouksen kulku on ollut tuollainen ja asiaa ei ole kirjattu pöytäkirjaan, asia on todellakin tutkinnan arvoinen. Kuntaliiton lakimieltä pyydetylle lausunnolle käännetään selkä ja yritetään jatkaa vieläkin, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Milloin järjen valo palaa takaisin? Kiertokaa nyt jo ihmeessä mitä pahaa Tita Rinnevaara on tehnyt (paitsi ei ole ollut sivustaohjattavana) ansaitakseen tuon massiivisen ajojahdin? Ja valaiskaapa miksi kuntaliiton lakimiehen lausuntoa ja Tyyne Tuikan ilmoitusta ei ole liitetty hallituksen kokouksen pöytäkirjaan kohtaan muut asiat? Olisiko "unohtunut"? "Uusi hallitus" on näköjään valinnut uraauurtavan ja avoimen tavan käsitellä kaupunkinne asioita.