Mitä nyt näihin pakolaisten ja turvapaikan

saaneiden mamujen ajokortteihin tulee, niin eiköhän jokainen ymmärrä että työtön ja Suomea osaamaton mamu, joka saa ajokortin. Niin ei hänellä ole rahaa sitä itse maksaa ja vielä tulkkia siihen päälle, joten joku taho sen kortin on maksanut - sekä tulkin.

Ja kallis ajokortti se on, mutta ei mamulle, sillä jo tulkkauskulut tekevät hyvän lisän hommaan.

Hyvin monet suomalaisnuoret varsinkin pk-seudulla ei hanki ajokorttia vaikka olisi rahaakin, ja he pärjäävät oikein hyvin ilman sitä. Joten miksi mamuille pitää se kortti hankkia, eivätkö he pärjää ilman?
7248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Uteliaisuuttani katsoin marketin pihalla yhden mustien poikien auton rekkarisn mukaan tietoja, haltija oli kyllä joku jussuhvi, mut perässä luki että ajoneuvovero maksamatta,, kuinkahan siinä käy jos kärähtää, joutuvatkohan jättämään auton siihen vai miten..

Äänestä
  • Ei käy mitenkään kuten ei mustalaisillekkaan, se on ihan sama paljonko on saatavia sillä ei niitä mamu tai mustalainen koskaan itse maksa.

    Äänestä

Jussuffi voi hyvinkin olla auton omistaja. Mutta ennen kuin me pääsemme autoa ajamaan, olisi käytävä autokoulu hyväksyttävästi. Se maksaa tuhansia.
Tuskin tuolla kuskilla on suomalainen ajokortti maahamme tullessaan.
Voihan kuski ja auto olla vierailulla muulta seudulta.
Sekin voi olla mahdollista, että kortti ja auto on ihan itse kustannettu.

Tulkkauksen hinta on noin 57 € tunti. Jos Helsingistä tulee tulkki, on myös yövyttävä useampanakin yönä. Ja tulkki laskuttaa kokopäivätyöstä päivärahoineen.
Onko meillä ihan oikeasti varaa tällaiseen älyttömään touhuun???

Mitä tuosta ajoneuvon maksamatta olemisesta voisi sanoa. Se on sitten ostettu osamaksulla suoraan liikkeeseen. Sellaistakin kai vielä tehdään mutta pahasti epäilen. Rahoitus kauppiaalle menee rahoitusfirman kautta ja se myöntää osamaksuerät. Jos myöntää. Ainakaan varaton, toimeentuloasiakas ei autoa sillä tavalla pysty ostamaan. Luottoa ei heru. Eikä autokauppiaskaan anna omaa luottoaan pers'aukisille.
Tuskin mikään luottofirma on rahoittanut auton sen myyneelle kauppiaalle. Takaus varattomalla pitää olla mutta mitä ja kuka sen on myöntänyt? Onko sosiaalitoimi auton oston takuumiehenä?
Kun omistajana oli joku jussuf, on omistusoikeus autoon siirtynyt jo kaupantekohetkellä.
Onko kyseinen jussuf sittenkin maksanut autonsa ihan itse? Jos ei niin maksaja on sosiaalitoimi.
Muistanette varmaan 2014 vuoden Lieksan sosiaalitoimelle myönnetyn 1 miljoona euroa maahanmuuttajien toimeentulotukiin. Jo kesään mennessä siitä on käytetty hilkku yli 900 000 euroa. Jos näillä summills aletaan autokouluja ja autoja sossutoimen puolesta makselemaan, on se loputon suo.

Äänestä

Suomessa on todettu ja myöskin rangaistu tulkkia siitä, että hän on suorittanut suurimman osan ajokorttitutkinnosta ummikon maahanmuuttajan puolesta. Eihän ajokortin saaminen muuten olisi luku- ja kirjoitustaidottomalle henkilölle mitenkään mahdollista. Seurasin lapsieni autokoulun suorittamista ja totesin, ettei kirjallinen koe ole mikään läpihuutojuttu nopeine ilmiöineen ja vastauksineen. Ajokortin hinta kaikkine osioineen oli silloin 2500 euroa. Nyt henkilöautokortti maksaa ilman tulkkausta pitkälti neljättä tonnia. Sekin on varmaa, etteivät maahanmuuttajat maksa siitä itse yhtään mitään.

Äänestä
  • Kukas Lieksassa valvoo kuinka paljon tulkki auttelee kirjallisessa kokeessa. Lieneen mahdotonta, koska puhuvat omalla äidinkielellään. Sitten mennään tuolla liikenteen seassa? Entäs autokoulun vastuu, ym. jotka päästävät läpi nämä luku- ja kirjoitustaidottomat. HUH..HUH

    Äänestä

Autokoululle kelpaa vain raha, muusta eri ole väliä. Autokoulu ei vastaa inssiajosta.

Äänestä

Miten muuten kävi näiden koulukyytien ajajien kanssa? Yhtenä ongelmana mainittiin puuttuva kielitaito ja jo syksyn tv-jutussa sekä sivistystoimen johtaja että yrittäjäkin kovasti vannottelivat, että kielitaito testataan, testattiinko koskaan? Onko mikään hommassa muuttunut? Kolareita ei ole tainnut sentään tämän talven karmeilla keleillä tulla?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tasa.ja.arvo kirjoitti:

saaneiden mamujen ajokortteihin tulee, niin eiköhän jokainen ymmärrä että työtön ja Suomea osaamaton mamu, joka saa ajokortin. Niin ei hänellä ole rahaa sitä itse maksaa ja vielä tulkkia siihen päälle, joten joku taho sen kortin on maksanut - sekä tulkin.

Ja kallis ajokortti se on, mutta ei mamulle, sillä jo tulkkauskulut tekevät hyvän lisän hommaan.

Hyvin monet suomalaisnuoret varsinkin pk-seudulla ei hanki ajokorttia vaikka olisi rahaakin, ja he pärjäävät oikein hyvin ilman sitä. Joten miksi mamuille pitää se kortti hankkia, eivätkö he pärjää ilman?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu