elikkä koiran suun bakteereista laitan nyt tietoa

Vau! Olette iiihaniiia sankareita. <3 . Teistä pitää nyt saada ehdottomasti juttu iltalehteen ja -sanomiin. Sekä maikkarin 10-uutisten kevennykseen. Ylen tv-uutiset on niin vakavamielinen kanava että se tuskin noteeraa Teidän sankaritekoanne. No mutta, voisittehan sitten päästä Maarit Tastulan haastateltavaksi "Nihilistien tekijään".

Yleistähän on kun perheessä on vauva niin sitä käydään ihailemassa ja otetaan se koira myös mukään ja sehän vauvan naaman kyllä putsaa ja koiranomistaja ei pidä sitä minään,mutta on se vaan niin vastenmielistä ja saastaita hommaa.

Voi luoja teitä koiranvihaajia, tuo ei pidä paikkaansa, sen me koirien kanssa kodeissamme eläneet jo useammassa sukupolvessa tiedämme.
Vai sankari vielä kuvittelet olevasi hah hah hah haaaaa :-)))))))))))))))))))))))))))))

Mene pois koiraihmisten palstalta, täällä ei koiravihaajista tykätä !!!!!!!!!

Tuleppa meidän koiriin, lapsiin ja jäätelöihin puuttumaan niin ''sankarille'' tulee pikalähtö !!!!!

Siis voi pyhä yksinkertaisuus sentään, mitä minä juuri luin... "...ehdimme erään lapsen pelastaa kun mies huomasi että koira häänen jäätelöään nuoli..." Siis miltä sinä, nm lapsenpelastaneet, luulet sen lapsen pelastaneenne? Varmalta kuolemalta tai edes mahdolliselta kuolemalta? Nyt jotain suhteellisuudentajua, kiitos.

Kuka tahansa terveellä harkintakyvyllä ja sisälukutaidolla varustettu ihminen ymmärtää tuon aloittajan linkittämän artikkelin luettuaan, miten harvinaisesta tilanteesta on kysymys. "...haavojen ja ihottumien kautta erittäin paljon ihmisiä sairastuu joka vuosi koirissa elävään bakteriin joka aiheuttaa sokeutta amputaatioita ja usein kuoleman myös." Tuo on väite, johon vaadin luotettavaa lähdetietoa ja eksakteja lukuja. Jollei niitä löydy, niin tuo asia voidaan unohtaa heti niin täytenä sonnanjauhamisena, ettei sille voi kuin nauraa. Linkittämässäsi artikkelissa sanotaan mm. näin: "Lääkärit kuitenkin painottavat, että koiran nuolaisu tai purema aiheuttaa vakavia sairastumisia ihmisille vain harvoin. Vakavia, tehohoitoa vaativia tai kuolemaan johtaneita tapauksia on lääkärien mukaan noin 1–2 kertaa vuodessa." Siis 1-2 vuodessa? Kysyn nyt uudelleen: Miltä sinä kuvittelet sen lapsen pelastaneenne?

On totta, että se koiran nuolaisu (suurimmassa osassa tapauksia varmaankin kuitenkin purema) VOI aiheuttaa tulehduksen, mutta kyllä siihen vaaditaan muutakin kuin vain se bakteeri. Bakteereilla meitä pommitetaan ihan koko ajan vuorokauden läpeensä joka suunnasta, muttei terve ihminen infektioita niistä saa. Jotain järkeä ja suhteellisuudentajua siis vauhkoamisessa. Jos 1-2 ihmistä vuodessa joko sairastuu koiran suun bakteerista vakavasti tai jopa kuolee siihen, niin lasketaanpa nyt oikeasti todennäköisyyksiä. Sanonta "yksi miljoonasta" ei edes riitä. Sen vaarallisen infektion voi saada myös sairaalabakteerin muodossa ihan mistä tahansa sairaalasta, joten älkää ihmiset vain menkö ikinä, koskaan, milloinkaan sairaaloihin tai kuolema korjaa! Ja niitä vaarallisia, mahdollisesti kuoleman aiheuttavia bakteereja (mm. stafylo- ja pneumokokkeja) elää meidän ihmisten limakalvoilla, joten saakaa nyt ihmeessä paniikkikohtauksia joka kerta, kun kuulette tai näette jonkun aivastavan! Siitähän nyt kuitenkin voi seurata kuolema, katsokaas.

Mm. alkoholiperäiset kuolemansyyt, tapaturmat ja itsemurhat vaativat vuosittain niin monikertaisen määrän ihmishenkiä koirien suusta peräisin oleviin bakteereihin verrattuna, että kyllähän niitä edes himpan verran järkevämpiäkin vauhkoamisen syitä voisi ihminen keksiä, jos on liikaa tekemisen puutetta. Kuten nm. tyhmistätyhminolet myös sanoi, niin myös minä olisin taatusti antanut kuulua, jos random äijä pelästyttäisi lapseni pelmahtamalla paikalle ja riuhtaisemalla jäätelön kädestä. Sivulauseessa olisin ehkä saattanut kiittää siitä, että halusitte saattaa tietooni koiran nuolaisseen jäätelöä, mutta suurimmaksi osaksi olisin kiinnittänyt huomiota yliampuvaan reaktioonne. En toki opettaisi lapsia erikseen antamaan ranskalaisia suukkoja koirille, mutta onhan niitä nyt järkiperäisempiäkin asioita, joista hankkia itselleen pelkotiloja.

AAAAAAHHAAAHHAAHHAAAAAAAAAA!!! Onko tuo aloitus ihan tosissaan kirjoitettu?

Tuon artikkelin mukaan ylilääkäri on sitä mieltä, että usein noissa tapauksissa infektion saaneella ihmisellä on ollut esim. immuunivajaus, mutta se nyt on sitten vain sattunut olemaan noissa max parissa vuosittaisessa tapauksessa juuri se koiran suusta peräisin oleva bakteeri, joka sen jopa henkeä uhkaavan infektion on saanut aikaiseksi. Immuunivajauksesta kärsivä voisi saada sen ihan mistä vain, mutta ei terve lapsi.

Vuosittain 1-2 ihmistä saa vakavan tai jopa henkeä uhkaavan infektion koiran suusta peräisin olevasta bakteerista, mutta vuosittain sairaalainfektioon kuolee Suomessa 700-800 ihmistä (lähde: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01042). Käykö sinun miehesi siis myös kamppaamassa ihmisiä maahan sairaalan ovella ja siten pelastamassa heitä? Ja sitten vielä saarna perään ja tänne kirjoittamaan urotöistä?

Nyt pitää jo puupäisemmänkin älytä, että niitä koirien nuolaisuja tapahtuu tässä maassa vuosittain ainakin tuhansissa ellei jopa miljoonissa laskettava määrä. Siihen kuolemisen uhka on siis sanoinkuvaamattoman vähäinen, joten tämmöiset "KOIRAN EI MILLOINKAAN SAA ANTAA NUOLLA LIMAKALVOJA" -tyyppiset itkupotkuraivarit voi jättää ihan omaan arvoonsa. Vähän voisi miettiä ennen kuin tulee tälläiselle keskustelupalstalle kirjoittelemaan tarkoituksena tartuttaa omat hömppäpelkonsa sellaisiin ihmisiin, jotka uskovat kaiken lukemansa/kuulemansa konsultoimatta ensin omaa järkikultaansa.