Onko tietoa, pystyykö silmälääkäri havaitsemaan näköhermon tulehduksen ihan tavallisen näöntarkastuksen yhteydessä? Itselleni tuli n. 2 vkoa sitten äkillinen, ennalta varoittelematon toisen silmän näön menetys, joka meni ohi muutamassa minuutissa mutta jonka seurauksena silmä oli liikutteluarka n. vkon ajan. Pääsin silmälääkärille viikon kuluttua tapahtuneesta mutta hän ei havainnut silmässä mitään erikoista, mainitsi vain joistain pigmenttilaikuista ja epäili että kyseessä olisi ollut jokin ohimenevä verenkierron häiriö.
silmän oireista
åke
61469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ole asiasta tarkempaa tietoa mutta, itse kävin silmälääkärissä useamman kerran ja siellä puhuttiin jotain "sumean näköisestä silmänpohjasta" ja "turvonneesta näköhermonpäästä"... Sain kyllä sellaisen käsityksen, että ihan norm. silmätarkastuksessakin jotain omituista näkyi...
Itselläni näkö ei vielä tähän päivään mennessä täysin palautunut (tulehduksesta jo monta kuukautta), joten kyllä tuo aika ihmeparantumiselta kuulostaa siihen nähden että kyseessä olisi ollut sama "vika"... Mutta kuten sanoin, taustalla ainoastaan oma kokemus, en voi tietää...=)
En ole ihan varma, että ymmärsinkö oikein (jos ymmärsin väärin, niin korjaa ihmeessä...=)), pet, mutta jos tarkoitit, että näköhermontulehduksesta parantuminen kuulostaa ihmeeltä, niin kyllä siitä voi näkö palautua täysin. Itselläni näkö palautui kolmen ensimmäisen tulehduksen jälkeen täysin, neljäs vasta jätti pysyvän näön heikentymän.
Mutta se kannattaa huomioida, että jos epäilet, että sinulla on nht, niin äkkiä lääkäriin. Mitä nopeammin saat hoitoa sen parempi. Tulehdus jättää sitä pahempaa jälkeä, mitä kauemmin se ehtii jyllätä näköhermoissa.
Ja kyllä silmälääkärin tulisi näköhermontulehdus huomata, jos ei huomaa niin vaihda äkkiä lääkäriä. Hermonpäät ovat ymmärtääkseni tulehduksen aikana turvonneet ja kalpeat. Jos olen väärässä, niin korjatkaa =)
...tarkoitin lähinnä sitä, että jos kyseessä todella oli/on nht, niin se meni (siis omaani verrattuna) aika nopeaan ohi... Uskon että täysi parantuminen näköhermontulehduksesta on mahdollista, harmi ettei omaani huomattu ajoissa vaan hoidettiin terveyskeskuksessa "jonkinlaisena pänsärky kohtauksena", suosittelivat niskajumppaa ja laittoivat kipulääkkeen kanssa kotiin...=)
Harmi, ettei tilannettasi huomattu ajoissa. Tuossakin asiassa kannattaa vastaisuudessa olla tiukkana, jos itsestä tuntuu, että tulehdus vaivaa, älä niele kaikkea mitä syötetään. Vaadi hoitoa silloin, kun sitä tarvitset.
Kannattaa myös mennä suoraan silmäpolille, jos mahdollista. Tk-lääkärit eivät ainakaan oman kokemukseni mukaan piittaa juuri mistään, mutta päivystyksessä otetaan nht vakavasti.
Nykyään tilanne on ihan toinen, silloin ei vielä ollut diagnoosia, eikä itselläkään mitään käsitystä mistään... Kaiken lisäksi olin silloin kotikuntani ulkopuolella, toisella puolella suomea... Ei noilla TK lääkäreillä kovin kummoista käsitystä ole tollasista, mut täytyy sanoa et nykyisin ottavat ehkä turhankin vakavasti->Kun menee ihan vaan vaikkapa flunssan kanssa lääkäriin ja mainitsee tästä "mun pikku ongelmasta", niin siinä on sitten puol kaupunkia sekasin kun lääkärit soittelee toisilleen "kun olis tällänen potilas, niin mitäs nyt sitten???" (entäs jos mä olisinki halunnu vaan buranaa reseptillä, heh)... On ollu silloin tällöin melkoista tilanne komiikkaa..=)Mut nyt kyllä karkaa aiheesta tämä keskustelu... Kyllähän toi näkö harmittaa, mut olishan se voinu jäädä PALJON huonommaksikin...
Itse kävin silmäoireiden takia ensin tk-lääkärillä ja sitten yksityisellä silmälääkärillä. Kumpikaan ei löytänyt mitään. Vasta kun silmästä meni näkö kokonaan ja menin päivystyspolille niin silloin selvisi mistä on kyse. Seuraavana päivänä passitettiin neuronosastolle kortisonitiputukseen. Eli mulla ainakin on menny usko lääkäreihin, kannattaa kysyä aina useammalta lääkäriltä. Tietty poikkeuksiakin on.